Mineralienatlas - Fossilienatlas
Arbeitsmittel / Means for work => Fototechnik / Photo technique/ la tecnología foto => Thema gestartet von: Findus am 10 Apr 05, 19:20
-
Hallo zusammen,
dass man für rel. wenig Geld,- und wenn man günstig an eine Dreherei kommt, bzw. selbst eine Drehmaschine hat, ein brauchbares Gerät zum Micromount-fotografieren basteln kann, möchte ich hier kurz vorstellen:
Die reinen Materialkosten belaufen sich (ohne Kamera und Objektiv sowie Adapter für Kamera bzw. Objektiv) auf ca. 45€. Das Repro-Stativ wurde in einem Second-Hand- Möbelgeschäft gefunden und nach eigenen Ideen abgeändert (der Kopf wurde abgetrennt, so, dass nur noch der eigentliche Balgen und die Führung des Balgens zum hoch und runterfahren übrig war). Dann habe ich mir passende Aluminium Teile besorgt, die ich auf meiner uralten Drehmaschine entsprechend bearbeitet habe, was jedoch bei genauer Zeichnung und bereitgestelltem Material auch in einer Dreherei nicht so teuer sein dürfte, da es mit wenigen ausnahmen genau sein muss. Jedenfalls habe ich ziemlich lange dafür gebraucht, weil ich ständig am Repro-Stativ nachgemessen habe ohne vorher eine fertige Zeichnung zu machen (wäre vielleicht besser gewesen!)>>>Der Erfolg heiligt die Mittel!
Auf alle Fälle hat es zum Schluss doch noch geklappt.
Grüsse,
Bernd ;)
-
noch ein Bild davon.
-
Die Platte unter dem Gestell wird noch gegen eine bessere (links daneben ausgetauscht).
Hier nun ein paar Aufnahmen mit der aufgeschraubten Coolpix 990 (wird oben auf dem Spezial-Adapter aufgeschraubt)
-
noch was vom Kaiserstuhl:
-
und zum Schluss noch ein Faujasit, ebenfalls von Sasbach.
Grüsse,
Bernd ;)
-
Hallo Bernd
Das nenne ich mal >kreative Innovation :o
Solche Männer braucht das Land!
Hut ab!!!
-
Hallo Bernd,
welches Objektiv verwendest Du hier ?
Gruß
Berthold
-
Hallo Wilhelm und Berthold;
Danke für die Blumen.
Zu der Technik: bei dem Objektiv handelt es sich um ein normales Pentax 50 mm Objektiv für eine Spiegel - Reflexkamera (Analog). Das Objektiv ist mit einem Hama - Adapter und einem Adapter zum Retro - Stellen des Objektivs an ein von mir angefertigtes Zwischenstück gekoppelt. Dieses Zwischenstück, dessen Länge und Innendurchmesser ich mittels Versuchen mit leeren Klopapierrollen zwischen Coolpix und Objektiv ermittelt habe, sitzt am Repro - Stativ unten, da wo normalerweise auch das Repro-Objektiv angeschraubt ist. Die Länge des Rohres, in welches der Coolpix - Adapter gesteckt wird, ergab sich ebenfalls aus o.g. Versuchen. Nach dem alles so weit fertig war und nach den ersten Probeaufnahmen, bemerkte ich keine geringe, diffuse Lichteinstreuung. Diese war nach dem schwarz-matt lackieren (innen) der gedrehten Aluminium - Teile sofort weg.
Was mir ebenfalls noch auffiel: ich kann zwar bis max. Blende 22 abblenden und somit eine rel. gute Tiefenschärfe erreichen, jedoch hat es sich (mein Empfinden!!) als brauchbar herausgestellt, dass Blende 4 bis Blende 11 meist am geeignetsten ist.
Ich hoffe, damit ein wenig geholfen zu haben.
Grüsse,
Bernd ;)
-
Hallo Bernd
So....nachdem ich nun mein japanisches Wunderdings namens Nikon 8700 an den Nagel gehangen habe, habe ich mir bei ebay ne 995 besorgt.
Dazu dein Stück Alu-Rohr.....einen Balgen.....ein Carl Zeiss- Objektiv Elmarit 50 mm (umgedreht) und den Adapter 28 mm aus den USA.
Das ganze erst mal ziemlich wackelig an ein 3-Bein-Stativ. Nen Anatas druntergelegt, bißchen hin und her gekurbelt und per Selbstauslöser abgedrückt.
In Adobe etwas schärfer gemacht und siehe da..........es klappt.
Auf dem Bild siehst du Formatfüllend ca 2x2,5 mm. Da habe ich nix verändert. Der X ist zwar nicht in allen Ebenen scharf, aber allein die Ätz- und Wachstumsstrukturen von wenigen 0,1 mm kann man klar erkennen.
Gruß nach Breisach
Wilhelm
-
Schwefel-xx mit Aragonit. Der xx ist ca 1mm klein....
ich übe 8)
-
mal was "Großes".....
Fluorit-x eingeklemmt zwischen Aquamarine (Namibia)....
Stufengröße ca 2x2 cm
-
und so sieht mein Findus-Nachbau aus :D
Jetzt fehlt noch ein Reprostativ und kaltes Licht 8) 8)
-
HAllo Wilhelm
kannst Du mir bitte die genaue Bezeichnung für den Coolpix 995 -28 mm- Adapter sagen ? Evtl. auch Bezugsquelle und Preis. ?
Danke
collector
-
Hallo Wilhelm,
das sieht ja spitze aus und die Probefotos sind schon SUPER !!
Das Teil muß ich mir mal live ansehen..... ;)
Glückauf
Klaus
-
Hallo Peter
Klar kann ich das.....
Nikon Coolpix Adapter for Stereo Microscope (bei meinem ZEISS: ....for 30 mm diameter tube)
Item: 3846287258 (ob diese Nr noch stimmt, kann ich nicht sagen)
Preis Adapter: 65,- $
Shipping & Handling: 12,-$
= 77,- USD (für das gleiche Teil musste hier bis zu 475,-€ berappen) Bezahlung über PayPal
Einfach ne Mail an Ann Huang in San Francisco und du hast das Teil innerhalb weniger Tage.
annhuang1@netzero.net
erklär ihr einfach, was du brauchst. Die is sehr nett ::)
Gruß.....auch an Mari
Wilhelm
-
Hallo Wilhelm,
hast Du das Alu Rohr von mir innen schwarz matt lackiert? Wenn Du kein Repro - Stativ findest, könntest Du auch mal im Ebay wegen eines alten Mikroskopantriebes schauen. Diesen kann man direkt auf ein entsprechendes Rohr stecken, mittels Adapter (Eigenbau!) das Balgengerät draufsetzen, bzw. festmachen. Dann hast Du zwei Verstellmöglichkeiten für die Höhenverstellung. Und so ein Mikroskoptrieb ist normalerweise auch "wackelfrei".
Grüsse ins Sauerland,
Bernd und Familie ;)
-
So mal eben auf die Schnelle geht das natürlich nicht.
Hier mal ein Bildausschnitt von 2x2 mm. Der Rutil dürfte so ca 0,3 mm dünn sein. Dahinter ist Chlorit.
Ich lern das noch :D 8)
-
Hallo Wilhelm,
nicht schlecht, und alleine die Bildbreite (ca. 2 mm) ist nicht jedermanns Sache. Die Tiefenschärfe ist nicht übel, was mir leider auch bei so kleinen Dingern pasiert ist, dass um einen ganzen Kristall dieser Grösse einigermassen gut fotografiert zu bekommen, man den Kristall am besten "flach liegend", also nicht irgendwie schräg im Bild stehend, fotografiert. So kann man das Problem mit der Tiefenschärfe noch etwas mildern.
Grüsse, Bernd ;)
-
Hallo Bernd
Haste ne Idee, wo ich eine 8 mm lange Wasserwaage bekomme ??? :D ;D 8)
Spaß beiseite....ich sollte einfach nur ein paar Fotos mehr machen. In verschiedenen Positionen.
Zurzeit ist mir nur wichtig, dass ich mit der Technik klarkomme. Und das sieht für die paar Versuche schon ganz ordentlich aus.
-
Hallo Bernd
jetzt habe ich endlich nen Reproständer. D. h., ich habe bei ebay ein DURST- Vergrößerungsgerät erstanden für schlappe 23,-€. Den Vergrößerer haue ich in die Tonne. der Ständer ist perfekt :D
Das beste an der Sache aber ist das Vergrößerungs- Objektiv von Schneider-Kreuznach, was dazu gehört :o :D :D :D
Das Teil kann ich bis Blende 22 abblenden.
Hab egerade mal auf die Schnell e2(!) Fotos gemacht. Ullmanite auf Quarz von Ramsbeck.
Ich glaube, jetzt läuft der Laden :)
-
das scheint wirklich was zu werden :o
hier Tetrahedrite auf Quarz aus Ramsbeck. Die XX sind höchstens 0,4 mm klein.
Jetzt habe ich mit dem neuen Teil höchstens 20 Bilder gemacht. Nicht übel, oder?
darauf ein herrlich herbes Sauerländer Bier 8)
-
Hallo Wilhelm,
.....dem habe ich nichts mehr hinzuzufügen :D :D :D :D
es freut mich sehr, dass ich Dir mit meiner Idee nun zu unbeschwertem Fotografieren helfen konnte. Somit ist wieder eine Lücke geschlossen worden, wenn es darum geht, gute und aussagekräftuge Bilder zu veröffentlichen, und das, wie an Deinem Stativ nun auch ersichtlich, für nicht mal so viel Geld.
Sicherlich wird es weiterhin den einen oder anderen Moment geben, an dem alle Versuche scheitern, ein gutes Bild hinzubekommen, aber es wird mit der Zeit immer einfacher, weil man von vorne herein weiss, worauf man achten muss. Die Grenzen sind eher von der Qualität des Objekts (eigentlich das wichtigste von allem!) und natürlich von der Optik gesetzt, aber dennoch kann man hier sagen, dass für rel. wenig Geld ein super Ergebniss dagegensteht.
Grüsse aus dem ehemals sonnenverwöhnten Südbaden, vom Rande des Kaiserstuhls,
Bernd ;)
-
testtesttest....
-
Hallo Bernd
Bin soeben dahinter gekommen, dass ich das Vergrößerungs- Objektiv garnicht in Retrostellung anbauen muss :D
Das Testbild oben zeigt 3 mm einer Schieblehre. Man sieht sogar die Metallstruktur.
Mann....ich hätte beide Durst-Vergrößerer ersteigern sollen 8) :-\ Hätte der Gerhard sicher gut brauchen können (oder...geni?)
Lustig, dass man für 23,-€ an so ein Teil kommt und vorher habe ich für Krempelkram viel Geld ausgegeben.
Jetzt werde ich mal an das ganze Gedöns meinen Laptop anklemmen und beim Scharfstellen meine Augen entlasten ::) 8)
Das Einzige, was mir eigentlich fehlt, sind Micro-XX. Meine neueste Galenitstufe aus Joplin wiegt 5,8 kg. Da lohnen sich selbst die 23,-€ nicht :D :D ;D ;D
Liebe Grüße....auch an die Familie
Wilhelm
-
noch n Test....
die Malachitgarbe in der Mitte ist ca 1,5 mm kurz.
-
.....A new Star is born!!!....... :D :D :D :D :D :D :D
Grüsse,
Bernd ;)
-
Wirklich sehr gute Bilder :o Ich bin begeistert was man mit ein wenig Bastelei alles hinbekommt !!! Das spornt doch an.
Mein Forscherdrang hat mich natürlich auch dazu getrieben zu sehen was bei meinem Alulineal bei den 1 mm Strichen raus kommt wenn man die "teure Variante" wählt. Ich habe sogar eine Verzeichnung im Bild - hmm muss mal die Linsen putzen :-[
Gruß Stefan
-
Hallo Stefan
Was macht denn bei so einer 1zu1-Aufnahme die Tiefenschärfe? Hier wird ja nur noch über CombineZ ??? geschrieben.
Und kannst Du die "teure" Variante mal beschreiben?
Wie und womit auch immer...der Qualität des Atlas bekommt die tüftelei. mehr als gut!
-
ach ja...noch was.
kannst du den kleinen tipfehler im wort "umgenautes" mal korrigieren? is doch nur n >b<
-
Ja das finde ich auch. Die Tüftelei finde ich klasse und ich finde darauf kann man mehr Stolz sein als auf das ganze gekaufte Zeugs (wie bei mir).
Die Bilder die Du rein gestellt hast sind wirklich astrein!!
Bei mir war es ein Zeiss Stemi 2000 C mit Canon G6 Kamera und Zeiss Fototubus Universaladapter. In diesem Fall noch mit 2 fach Vorsatzlinse. Insg. über 100 fache Vergrößerung.
Das ganze findest Du bebildert (nicht ganz aktuell) bei meinem Sammlersteckbrief.
Vergesst nicht Eure Basteleien im Lexikon zu verewigen. Ich finde so eine Anleitung ist viel wert.
Bei flachen Gegenständen hast Du eine Tiefenebene die sich mit dem Objekt deckt = scharfe Bilder. Bei unebenen Oberflächen hast du nur wenige scharfe Punkte. Da hilft es viele Aufnahmen in verschiedenen Ebenen zu machen und diese mit der Software zu verbinden. Warum darüber so viel geschrieben wird ist relativ einfach. Es ist derzeit die nahezu einzige Möglichkeit die Unzulänglichkeiten der Technik zu überwinden. Da macht eine 5000€ Ausrüstung keine schärferen Bilder als eine 500 € Ausrüstung.
Ich habe ihn in der ersten nachricht geändert, so sollte es im Index richtig angezeigt werden. Leider ist es ein Folgefehler der in jeder Nachricht geändert werden müsste.
Gruß Stefan
-
und so sieht das zusammengetüftelte Dings aus :D
der kleine Bruder vom Findus seinem Equipment :o
-
nr 2
-
und zu guter letzt...
-
und mit dem Gedöns kann man dann so kleine Teilchen knipsen.
Ullmanit auf Quarz z. B.
-
oder diese Bournonit-Gruppe von ca 5 mm
jetzt brauche ich noch kaltes Licht, dann hab ich`s endlich :D ;D 8)
-
Hallo,
50 weisse LEDs und 25 grüene LEDs?
8)
MfG
Frank
-
Klasse Aufnahmen!!
Gratulation, das Lexikon kann sich auf neue hochwertige Bilder freuen.
Magst du dich auch an einem Artikel zum Aufbau deines Equipments wagen?
siehe http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Equipment
Ich habe Dir die Seite schon vorbereitet ;D
Gruß Stefan :D
-
Danke Stefan
Den Text habe ich jetzt drin, aber wieso kriege ich keine Bilder in die Seite?
-
Hallo Wilhelm,
wie hast Du es denn probiert?
Du musst die Bilder im Lexikon hochladen und den Anweisungen am Bildschirm folgen. Ich hatte aber wie ich gesehen habe einen Fehler einprogrammiert so dass es nicht gehen konnte.
Diesen habe ich hoffe ich nun beseitigt.
Danke für den Hinweis.
Gruß Stefan