Mineralienatlas - Fossilienatlas
Mineralien / Minerals / Minerales => Lexikon Diskussionen Mineralien / Encyclopedia Discussion Minerals => Thema gestartet von: Lexikon am 28 Jan 16, 18:18
-
Lexikonseiten Diskussion - Encyclopedia Discussions (https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/MineralData?mineralid=4966)
Anthrakolith (https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/MineralData?mineralid=4966)
-
Hallo,
die Gleichsetzung von Anthrakolith und Anthraxolit (beides sind keine anerkannten Minerale) ist meines Erachtens nicht korrekt.
Während ersterer eine Varietät von Calcit ist (durch mehr oder weniger Bitumen schwarz gefärbt, aber mit den typischen Eigenschaften von Calcit, also Spaltbarket, Härte usw.), ist letzterer Pyrobitumen (normalerweise frei von Calcit) und amorph.
Siehe http://www.mindat.org/min-257.html
und http://www.mindat.org/min-35846.html bzw. http://www.mindat.org/min-35845.html
Wäre schön wenn das mal jemand berichtigen würde und auch Calcit um diese Varietät ergänzen könnte.
Die Bildbeiträge wären in diesem Fall auch neu einzuordnen.
Danke
Thomas
-
Habe gerade mal diese Seite aufgerufen. In meinem Stück von 2010 aus Vrchlabi wurde der Zusatz:"bitumenhaltige Variante von Calzit" nicht von mir gepostet. Mein Stück besteht aus purem Bitumen mit ein paar Adern aus wasserklarem, vermutlichen Calzit.
Gruß
Uwe
-
Hallo Uwe,
was du da ansprichst, ist natürlich auch so eine Sache, dass jeder (anonym) in fremden Bildern rum fummeln kann. Da stellst du ein korrekt beschriftetes Bild ein und es kommt jemand daher und verfälscht die Bildunterschrift ...? !!
Also ich für mein Teil möchte für meine (falsch)Beschriftungen schon selbst verantwortlich sein...
Das sollte aber mal in einem gesonderten Thema diskutiert werden.
Gruß
Thomas
-
normalerweise kannst dü bei Bildern über "bearbeiten" und dann ganz unten "Historie einblenden" sehen,
wer da was verbrochen hat -
und dann den Änderer direkt anschreiben und zu einer Stellungnahme auffordern.
-
Na ganz so schlimm war's nun auch wieder nicht. War ja wohl nicht bösartig gemeint.
Gruß
Uwe
-
War ja wohl nicht bösartig gemeint.
wollte ich ja auch niemandem unterstellen ! :D
-
Hallo,
ich wollte nur noch mal an den Eingangsbeitrag zu diesem Thema erinnern, ob sich nicht doch jemand findet, der diese zwei Begriffe (und ihre Synonyme) voneinander trennt und den Anthrakolith als eine Varietät von Calcit anlegt. Das Thema war ja etwas abgeglitten ... :)
Thomas
-
Das Thema sollte nun glatt gezogen sein. Ich habe die Bilder von Dir Uwe nochmal angepasst.
Ich bin mir aber nicht sicher ob Anthraxolith auch an den Fundstellen die Du beim Bild angegeben hast vorkommen.
Viele Grüße
Stefan
-
Hallo
in den Kapiteln Anthrakolith/Anthrakonit - Anthraxolith-Asphalt-Bitumen etc herrscht nach wie vor Durcheinander und Falschbenennung.
*Unter Anthrakonit Bild 1141685671 abgebildet ein Anthrakonit, der auch "..als Impsónit" bezeichnet wird. Falsch. Impsonit ist eine bituminöse Substanz; Anthrakonit ist ein durch Bitumen schwarz gefärbter Kalkstein.
*Unter Asphalt Bild 1400090758 ein Bild eines "Asphaltkalksteins", d.h. ein Anthrakolith, aber kein Asphalt
Anthraxolith ist nach aktueller Definition ein anthrazit-ähnliches Material, welches in Adern und feinst verteilt (disseminiert) in sedimentären Gesteinen vorkommt.
Quelle: Richard Vincent Dietrich; DOI: 10.2113/gsecongeo.51.7.649 Published on November 1956, First Published on November 01, 1956
, GeoRef, Copyright 2006, American Geological Institute. Abstract, Copyright, Society of Economic Geologists. Reference includes data from Bibliography and Index of North American Geology, U. S. Geological Survey, Reston, VA, United States.
Gruß
Peter
Anbei ein Bild einer aufgelassenen Anthrakolith-Mine bei mir vor der Haustür
-
Danke für das Bild. Das ist mir aber mal eine interessante geologische Bildung.
Gruß
Uwe
-
ja, das ist interessant.
Das hier explorierte und abgebaute Material war - im weiteren Sinne - Anthrakolith. Ich habe das Material vor 2 Jahren analysieren lassen; von den Analysewerten her handelt es sich höchstwahrscheinlich um Ozokerit. Es wurde im Laufe der Pyrenäen-Orogenese vor 50-100 Mio Jahren aus marinen Lebewesen gebildet.
Die abgebildete Lagerstätte wurde von Anfang des 20. Jh. bis ca. 1940 im Steinbruchbetrieb abgebaut und steht seitdem brach und frei zugänglich. Mittlerweile sind einige Partien von Unterholz überwachsen. Das Material wurde zur Herstellung von brennbarem Material für Beleuchtungszwecke gebraucht; hauptsächlich benutzt in den Lampen in den Kohlegruben von Ogassa in Nordkatalonien.
Gruß
Peter