Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Erledigte Diskussionen - Bilder => Thema gestartet von: Lexikon am 04 May 16, 15:20
-
Bilder Diskussion - Image Discussion
(Für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1462362331.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1462362331.jpg)
-
Hallo,
Die EDX-analysierten Jarosite am unteren Bildrand sind auch in der Originalgröße kaum zu erkennen und die das Bild beherrschende Paragenese
wird mit dem Text " die gelblich-grünen Aggregate sind von keiner mineralogischen Relevanz " abgetan.
Diese Kombination von Bild und Text ist irritierend und "von keiner mineralogischen Relevanz".
Da hätte auch ein Textbeitrag mit dem Hinweis genügt, daß in der Grube Glücksrad via EDX auch Jarosit nachgewiesen wurde.
Norbert
-
Hallo Norbert,
die von Dir geäußerte Meinung kann man natürlich vertreten. Es gibt aber auch andere: Das Bild ist sicher nicht schön, aber es sagt dem Sammler etwas: Nämlich worauf man an dieser Fundstelle achten muß, wenn man etwas finden will. Vielleicht ist das Bild unter diesem Aspekt interessanter als der 100. Topas von den Wannenköpfen oder so etwas ähnliches. Im Zweifel sind wir natürlich froh, wenn jemand bessere Bilder einstellen kann.
Viele Grüße
Manfred Seitz
-
Das Foto ist gar nicht so schlecht.
In jedem Fall sollte man aber
"die gelblich-grünen Aggregate sind von keiner mineralogischen Relevanz"
umändern auf (z.B.)
"die gelblich-grünen Aggregate sind nicht identifiziert (möglichweise feinkörniger Jarosit einer späteren Generation?)".