Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Erledigte Diskussionen - Bilder => Thema gestartet von: stoanklopfer am 29 Nov 16, 13:35
-
Ist das wirklich Malachit? Sieht eher nicht danach aus (Farbe, Durchsichtigkeit), oder ist er nur mit etwas überwachsen?
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1409643826.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1409643826.jpg)
-
Wenn ich das nur nach dem Foto bestimmen sollte, würde ich da nur Cu-Sekundärmineral dranschreiben. Ohne Angaben zur Bestimmungsmethode gibt es sicher noch andere Möglichkeiten, wie z. B. Bayldonit, etc.
Günter
-
Hallo,
bei mindat steht zum Bild "analyzed by EDX". Beide Bilder zeigen das gleiche Stück
https://www.mindat.org/photo-182901.html
https://www.mindat.org/photo-628509.html
-
Hallo.
Ufff das ist von dem Bild her schwer zu beurteilen.
Ich tendiere eher zu Malachit der mit Gips oder sowas überwachsen ist.
Ich meine ganz links in der Mitte ein paar Kügelchen in einem Hohlraum zu erkennen wo die Farbe und Form stimmen würde .
Wenns wirklich aus dem Danielstollen stammt, sind von den Mineralien her nicht so viele Möglichkeiten !
Loismin
-
Wurde hier diskutiert: https://www.mindat.org/mesg-106-327410.html
Die 2 Fotos sind jetzt verknüpft.