Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Erledigte Diskussionen - Bilder => Thema gestartet von: Lexikon am 28 Dec 16, 12:34
-
Bilder Diskussion - Image Discussion
(Für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1481447025.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1481447025.jpg)
-
Bei diesem Stück bezweifle ich den Fundort Prinzenkogel massiv.
Wulfenit wurde dort in einem Einzelfund vor vielen Jahren gefunden, wenige xx alle unter 1 mm.
Die Matrix bei diesem Stück sieht nach weißem Dolomit aus - am Prinzenkogel gibt es Quarz, Schiefer und Gneise.
Das Stück hat große Ähnlichkeit mit Fundstellen in den Karawanken (Miess, Hochobir,...)
LG Markus
-
Schaut verdächtig nach Mezica, Helena Mine aus.
-
Hallo!
Nachdem es bei diesem Bild bis jetzt keine Reaktion vom Bildautor gibt, würde ich empfehlen entweder das Bild komplett zu löschen oder zumindests die Fundortverknüpfung aufzulösen. Dann besteht aber die Gefahr, das das zukünftig wieder zur Fundstelle verknüpft wird.
In wie weit es sinnvoll ist, das Stück unter Wulfenit weiter laufen zu lassen, will ich nicht beurteilen.
Der Fundort ist 100% falsch. In Rettenegg gab es so etwas noch nie. Und von den derzeit bekannten Gegebenheiten wird es so etwas auch zukünftig zu 99% nie geben.
LG Markus
-
Hallo,
Wulfenit ist das schon. Slowenien erscheint mir da auch sinnvoller, wobei ich kein Wulfenitspezi bin.
Gruß
Jan
-
Hallo!
Das es Wulfenit ist, steht außer Diskussion. Wenn der Fundort am Bild gelöscht wird und kein neuer Fundort dazukommt, stellt sich nur die Frage, ob es sinnvoll ist ein Wulfenitbild ohne Fundort beim Mineral Wulfenit verknüpft zu lassen.
LG Markus
-
Achso, dann war das ein kleines Missverständnis ;)
-
Es gibt genug Fotos von Wulfeniten aus Mezica hier im Atlas.
Ich würde das Foto löschen.