Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Erledigte Diskussionen - Bilder => Thema gestartet von: Lexikon am 07 Mar 17, 14:58
-
Bilder Diskussion - Image Discussion
(Für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1249066895.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1249066895.jpg)
-
Diese Stufe stammt zu 100 % nicht vom Bruch Moosegg.
Stufen, die so ausstehen, kommen z. B. aus dem historischen Fund aus dem Sudbecken in Ebensee.
Foto sollte entfernt werden.
-
Hallo,
wie machen wir es nun mit dem Stück. Der Fotograf (Roland) ist schon einige Zeit nicht mehr im Atlas aktiv.
Die Fundstelle ist aus meiner Sicht definitiv falsch.
-
ja das ist immer schwierig, wenn der Bildereinsteller nicht mehr aktiv ist.
Was in so einem Fall zu tun ist, sollte m.E. ein Administrator entscheiden.
-
In der Fotobeschreibung ist Golling angegeben. Ist das das gleiche wie Moosegg oder würde das auch den anderen möglichen Fundort einschließen? Ich kenne mich in der Gegend nicht aus.
Günter
-
Nein.
Es gibt dort keinen weiteren Gipsbruch.
Und in Golling schon gar nicht.
-
Ich habe die Fundort-Zuordnung entfernt und in die Beschreibung eingefügt, dass der Fundort zweifelhaft/unklar ist. Das Bild an sich ist ja qualitativ in Ordnung und kann beim Mineral weiterhin stehen.
Günter
-
Hallo,
kenne mich dort keineswegs aus, aber wenn ich "Sudbecken" lese und mir Form und Struktur der Stufe ansehe, dann passt das für mich sehr gut zusammen.
Gruß
Andreas