Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Erledigte Diskussionen - Bilder => Thema gestartet von: Lexikon am 16 Jun 17, 16:30
-
Bilder Diskussion - Image Discussion
(Für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1466061423.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1466061423.jpg)
-
da hat sich der Autor einen netten Scherz erlaubt. Dennoch: einen Pyrit offiziell als Dietrichit zu bezeichnen, ist für manche Nutzer mehr als verwirrend. Eine Korrektur wäre wünschenswert
Münchener Micromounter
-
Nach meinem Verständnis befinden sich BEIDE Minerale auf der Stufe und sind auch deutlich zu sehen wobei ich die gelblichen xx unten und am linken Bildrand der Dietrichit sein dürfte.
Insofern sehe ich nicht, wo hier eine Korrektur nötig sein sollte.
Glück Auf
Thomas
-
Dietrichit ist ein wasserlösliches Sulfat aus der Halotrichitgruppe und bildet wohl faserige Kristallbündel. Davon sehe ich nichts auf dem Foto, die gelblichen Kristalle sehen mir sehr nach einem Carbonat aus. Ich halte das auch für einen Fehler in der Beschreibung bzw. Zuordnung, auch wenn der Pyrit-Kristall ein wenig an einen Dietrich erinnert...
Günter
-
War als "Spass" gemeint. Schon geändert.
Danke für den Hinweis, Klaus
-
War als "Spass" gemeint. Schon geändert.
Danke für den Hinweis, Klaus
Spaß ist nur am 01.04. erlaubt.
-
Spaß ist nur am 01.04. erlaubt.
Insbesondere bei Leuten, die hinter anderer Leute Fehler herlaufen...
Günter
-
Insbesondere bei Leuten, die hinter anderer Leute Fehler herlaufen...
Gott sei Dank macht sich einer, der sich ziemlich gut auskennt, diese Mühe.
Auch ich habe zwischenzeitlich gelernt, dass es kaum was bringt, hier im Atlas Fehler zu korrigieren. Nicht nur einmal hat ein Originalautor offensichtlich fehlerhafte Informationen, die dann meistens einer älteren Literatur entstammt haben bzw. durch mehrfaches Abschreiben und falsch zitieren weiter leben, wieder "zurückgestellt".
Auch offensichtlich falsche Mineraleintragungen, die oftmals gemacht wurden, um das eigene Sammlungsstück in einer Fundstelle "unterzubringen" sind ja kaum mehr weg zu bringen.
Trotz allem - gut das es den Altas gibt.
-
Stimme Heli voll und ganz zu.
Gruß
Gerdchen
-
Dito !
Wenn solche Sprüche auch noch von einem MODERATOR kommen, braucht man sich über gar nichts mehr zu wundern
-
Hallo.
Um hier auf des Pudels Kern zu kommen !
Es ist kein Winkelpyrit und kein Dietrichit sondern einfach Pyrit und Punkt !!
Loismin
-
Es ging eher um die Art der Kritik, nicht um Kritik an sich. Manieren sollte man schon haben und sich nicht sarkastisch an Bildqualität oder Inhalt auslassen.
Das wie entscheidet.
Gruss Sebastian
-
Ich hoffe, der Pudelkern ist jetzt sachgerecht offenbart,
Vielen Dank für Zustimmung und Kritik,
Gruß von Klaus
-
Hallo,
dass solche kleinen "Spässe" gemacht werden ist durchaus wünschenswert.
Das lockert doch das ganze Forumsgeschehen etwas auf. Aber alles am
richtigen Ort!
Ich würde in der Bildunterschrift im Lexikon die korrekte Bezeichnung eintragen,
und im Forum "Dies und Das" einen scherzhaft gemeinten Beitrag mit dem Bild
schreiben. Dann kommt es auch nicht zu Verwirrungen und Unstimmigkeiten.
Gruß Norbert