Mineralienatlas - Fossilienatlas
Fossilien / Fossils / Fósiles => Deutschland / Germany / Alemania => Paläobotanik (fossile Pflanzen / fossil plants) => Baden-Württemberg => Thema gestartet von: stoanklopfer am 10 Aug 18, 12:31
-
Hallo, ihr Kenner! Gehe ich recht in der Annahme, dass diese zwei Stücke (eins, das vierteilige, ist pyritisiert) als fossiles Treibholz angesprochen werden kann? Ich dachte zuerst an Knochen, bin aber davon abgekommen. Die Bilder sind nicht die besten, aber ich glaube, man kann erkennen, wie es aussieht...
-
Das zweite Stück (pyritisiert):
-
Hat niemand eine Idee?
-
anhand der Fotos sehr schwer zu sagen -
eindeutige Holzstruktur kann ich jedenfalls nirgends erkennen.
Beim ersten würde ich nach mehrmaligem Betrachten tendenziell eventuell doch eher in Richtung Knochenrest recherchieren.
Das zweite (Pyrit) sieht auf den ersten Blick eher nach Holz aus - aber eben nur auf den ersten, beim öfteren Betrachten kommen Zweifel.
Fürchte das wird mit den Fotos nicht zu klären sein - hast du die Stücke schon unterm Micro oder einer starken Lupe angeschaut?
-
Leider nein, Oliver. Ich versuche mal, wenn ich Zeit habe, bessere Fotos zu machen. Man erkennt zumindest im Querschnitt deutliche Strukturen (inwieweit diese durch die Pyritisierung zerstört oder verändert wurden, kann ich nicht sagen). Für bessere Fotos bitte ich um etwas Geduld (die Arbeit...).
Beim ersten bin ich mir gar nicht sicher (nur auf Grund der Oberfläche mal eingeschätzt). Kann auch nur eine eigenartig geformte Konkretion sein.
-
ja, ein scharfes Detailfoto/Nahaufnahme des Querbruchs vom Pyrit-Stück sollte schon nähere Aussagen zulassen