Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Erledigte Diskussionen - Bilder => Thema gestartet von: Lexikon am 28 Aug 18, 21:51
-
Bilder Diskussion - Image Discussion
(für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1488099680.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1488099680.jpg)
-
Glück Auf!
So wunderschön das Bild auch ist, so wundersam erscheint mir der Stibnit, wenn es sich dabei um die orangefarbenen bis weißen Kristallbüschel handel soll. Ich hätte bei Stibnit eher ein graues Mineral erwartet.
Mit freundlichen Grüßen
Das Felsenmammut
-
Die orangefarbenen bis cremefarbenen Nadeln sind der Klebelsbergit, der graue Klotz in der Mitte wäre dann der Stibnit.
-
Glück Auf!
So betrachtet, ergibt das natürlich Sinn. Man erkennt die Minerale vor lauter Kristallen nicht mehr. Übrigens ist das Bild doppelt enthalten auf der Mineralienseite vom Klebelsbergit.
Mit freundlichen Grüßen
Das Felsenmammut
-
...der graue Klotz in der Mitte wäre dann der Stibnit.
So ein Habitus wäre für Stibnit in der Tat außergewöhnlich :o
Gibt's dafür 'ne Analyse bzw. eine andere Basis, z.B. gesicherte Stibnite vom selben Fundort mit gleichem Habitus?
Spontan fallen mir da Semseyit, Plagionit und Heteromorphit als Alternativen ein, um bei der Paragenese (und da auch nur bei den Bleispießglanen) zu bleiben.
Thomas
-
Deswegen habe ich da auch "wäre" geschrieben...
-
Hallo Günter
Das hatte ich schon so verstanden.
Mein Einwand war in erster Linie an den Autor gerichtet und war eher dazu gedacht, das "wäre" zu bekräftigen.
Thomas
-
Diese Antimonit Ausbildung für die Toskana nicht so ungewöhnlich.
Milo
-
Hallo
Da der Kollege für den ich die Bilder anfertige selber Bilder einstellt , nachdem ich es ihm gezeigt hatte ,
hat sowohl er als auch ich das Bild eingestellt .
Ich habe ihn schon drauf hingewiesen das es doppelt ist
eines kann dann weg.
Grüsse Jörg