Mineralienatlas - Fossilienatlas

Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Erledigte Diskussionen - Bilder => Thema gestartet von: Lexikon am 03 Nov 18, 16:28

Titel: Seeigelkern (Conoclypus conoideus)
Beitrag von: Lexikon am 03 Nov 18, 16:28
Bilder Diskussion - Image Discussion

 (für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)

(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1541233436.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1541233436.jpg)
Titel: Seeigelkern (Conoclypus conoideus)
Beitrag von: oliverOliver am 03 Nov 18, 16:28
ist das wirklich ein (Stein-)"kern" ?
Aus den "Schwarzerzschichten" vom Haunsberg kenne ich eher Seeigel in Gehäuseerhaltung, und so sieht mir das hier am Foto, ehrlich gesagt, auch eher aus .
Titel: Re: Seeigelkern (Conoclypus conoideus)
Beitrag von: Mineralroli am 03 Nov 18, 17:14
Durchaus möglich, ich bin kein Fossiliensammler, aber bisher sind mir solche immer als Kerne (durch die fünfstrahligen Plattenränder) bekannt. Ich werde es ändern wenn es so richtig ist.
Titel: Re: Seeigelkern (Conoclypus conoideus)
Beitrag von: Lausitz am 03 Nov 18, 17:22
schaut mal hier, es gibt solche Seeigelkerne
https://www.ebay.de/itm/Fossiler-Seeigel-Plesiolampas-Kalkstein-12-5-cm-gros-aus-Hatay-Turkei/323475720172?hash=item4b50a7c7ec:g:SkEAAOSw5UZY85Gw:rk:6:pf:1&frcectupt=true
Titel: Re: Seeigelkern (Conoclypus conoideus)
Beitrag von: Mineralroli am 03 Nov 18, 17:26
interessant und die ich in der Lausitz gefunden habe waren Kerne ....oder?
Titel: Re: Seeigelkern (Conoclypus conoideus)
Beitrag von: oliverOliver am 03 Nov 18, 17:51
hallo Lausitz,
der Seeigel in deinem Link ist m.E. auch kein Steinkern - es sind ja z.T. ganz deutlich die Begrenzungen der calcitischen Platten zu erkennen.

hallo Roli,
wenn du die "üblichen" Flintseeigel meinst - das sind üblicherweise Steinkerne.
Titel: Re: Seeigelkern (Conoclypus conoideus)
Beitrag von: Mineralroli am 03 Nov 18, 18:31
Ja, ich meine die Flintseeigel. Ich nahm an es wäre das selbe....ist inzwischen geändert