Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Erledigte Diskussionen - Bilder => Thema gestartet von: Lexikon am 16 Feb 19, 23:50
-
Bilder Diskussion - Image Discussion
(für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1547988713.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1547988713.jpg)
-
Hallo,
ich bezweifle, dass es sich bei dem schwarzen Kristall um Allanit handelt. Das sieht für mich nach den dort üblichen Pyroxen-Kristallen aus.
Günter
-
Auch wenn die Bildbeschreibung mittlerweile kommentarlos geändert wurde, halte ich das immer noch für ein Pyroxen-Mineral...
-
Hallo,
mit Allanit war ich mir auch nicht mehr so sicher und der Eifelexperte Willi F. hat es als Amphibol bestimmt.
K-H M.
-
Der Blickwinkel ist zwar nicht exakt von oben auf die Kristallspitze, aber die Winkel zwischen den Flächen sehen mir eher nach 90° und 45° aus, was eben einem Pyroxen entspricht. Ich selber habe an einem Stück mit ähnlicher Vergesellschaftung von dort bei einem solchen Kristall auch ein Pyroxen analysiert. Daher meine gegenteilige Meinung.
Günter
-
Stimme Günter zu.
Achteckige Kopffläche und 90 bzw. 45 Grad-Winkel sprechen für Klinopyroxen.
Günter Blaß
-
Habe mir den Kristall nochmals angesehen und beide Winkel sind zur Kopffläche 45 Grad, somit ist es Pyroxen
-
Pyroxen ist klar, aber ich meine, das Bild zeigt eine Seitenansicht des Kristalls und die 45°-Winkel werden zwischen Prismenflächen gebildet, wobei ich die Kopffläche oben rechts zu sehen glaube.
Sehe ich das richtig?
-
Ja, aber ich meine ja die Winkel zwischen den Prismanflächen. Die große Kopffläche ist 8-eckig und die Kanten dieser Fläche liegen parallel zu den Prismenflächen oder sind Teil der Prismenflächen. Das Foto zeigt eine schräge Ansicht bei der du sowohl einige Prismenflächen als auch die große Kopffläche siehst. Eine kleinere zweite schräge Kopffläche ist auch noch zu erkennen.
-
Ja, danke Günter, so hatte ich das auch gesehen, war nur durch die Formulierung von khm " ...beide Winkel sind zur Kopffläche 45 Grad ..." irritiert.