Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Erledigte Diskussionen - Bilder => Thema gestartet von: Lexikon am 03 Apr 19, 16:54
-
Bilder Diskussion - Image Discussion
(für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1235214318.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1235214318.jpg)
-
Glück Auf!
In der Bildbeschreibung steht "Abbau von Rhodochrosit". Sollte da nicht Rhodonit stehen?
Mit freundlichen Grüßen
Das Felsenmammut
-
ich denke, man hat für Schmuckzwecke beides abgebaut.
Doc Diether
-
ich denke, man hat für Schmuckzwecke beides abgebaut.
Doc Diether
Nein. Der Abbau galt nur dem Rhodonit. Rhodochrosit kommt nur sehr untergeordnet vor und hatte für Schmuchzwecke keine Bedeutung.
Thomas
-
Siehe auch
Witzke, T. (2013): Die Minerale der Manganlagerstätte Schävenholz bei Elbingerode, Harz. Aufschluss 64, 69-80.
-
Ehe das Thema wieder in der Versenkung und das Bild weiterhin mit falscher Beschriftung im Lexikon bleibt, habe ich mal den Rhodochrosit in Rhodonit berichtigt und aus dem Präsens einen Imperfekt gemacht.
Weiß jemand ob die Anlage zum angegebenen Zeitpunkt noch wie im Bild gezeigt existierte? Ich möchte da vorsichtige Zweifel anmelden, weiß es aber nicht mit Bestimmtheit.
Doc Diether möge mir verzeihen oder sich an der Diskussion beteiligen :)
Thomas
-
Erledigt.