Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Erledigte Diskussionen - Bilder => Thema gestartet von: Lexikon am 08 Aug 19, 19:27
-
Bilder Diskussion - Image Discussion
(für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1271521330.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1271521330.jpg)
-
Hallo.
Was meint ihr ? Das ist doch eine Malachitlocke , oder ?
Loismin
-
Hallo Alois,
ich bin deiner Meinung, wieder ein Bild mit super Qualität :P
Viele Grüße
Georg
-
Hallo,
wenn ich vom Urlaub zurück komme werde ich den den Bildautor einmal anschreiben.
Vielleicht schickt er mir auch gleich ein Bild mit höherer Auflösung mit - die Option hatte er mir bei ausgewählten Stücken damals eingeräumt (wobei die Bildbreite von unter 1 mm auch nicht zu vernachlässigen ist bevor man über Qualität urteilt ;)). Wenn es nach seiner Meinung auch nur visuell bestimmter Melanterit ist, werden wir im Atlas das ebenfalls mit Fragezeichen markieren.
Viele Grüße
Daniel
-
...(wobei die Bildbreite von unter 1 mm auch nicht zu vernachlässigen ist bevor man über Qualität urteilt ;)).
Mit etwas Nachbearbeitung ist da sicher noch was zu machen.
Hier mal ganz schnell mit dem Handy...
-
wenn ich vom Urlaub zurück komme werde ich den den Bildautor einmal anschreiben.
Hallo Daniel, gibts da schon Infos seitens des Bildautors?
-
Wieso sollte es kein Melanterit oder ein anderer Vitriol sein? Lockige Aggregate und ein breites Farbenspektrum sind doch keine Rarität bei diesen.
-
Schaut doch mal die Fundstellenbeschreibung in MINDAT an: https://www.mindat.org/loc-882.html
Da findet sich nichts von Melanterit.
-
Dass es bei Mindat nicht auf der Liste steht bedeutet nichts... Bei die meisten solcher Listen fehlen viele Mineralarten noch, ausserhalb einige wenige Funstellen die von eifrige Sammlergruppen sehr beliebt und studiert sind (wie z.B Franklin, Mont Saint Hilaire, Clara, usw...).
-
Dass es bei Mindat nicht auf der Liste steht bedeutet nichts...
Dito. Gerade die Sulfatausblühungen sind bei Fe-Zn-Cu-uvm-Lagerstätten keine Raritäten. "Metalle" und dann noch sulfathaltiges Wasser und schon sind wir dabei ;-)
-
Dass es bei Mindat nicht auf der Liste steht bedeutet nichts...
Dito. Gerade die Sulfatausblühungen sind bei Fe-Zn-Cu-uvm-Lagerstätten keine Raritäten. "Metalle" und dann noch sulfathaltiges Wasser und schon sind wir dabei ;-)
Das sehe ich auch so!
Beispielsweise ist Chalcanthit (der zur Paragenese passt) aufgeführt, andere 'triviale' Minerale dagegen nicht. So fehlen Quarz, Pyrit und Calcit (fast immer vorhanden) sowie auch Chalcopyrit, während eine Vielzahl sekundärer Kupferminerale gelistet ist.
Welches Mineral auf dem Foto tatsächlich zu sehen ist, kann sicher nur der Besitzer entscheiden. Wenn es sich um Melanterit handelt, sollte das Stüfchen infolge Wasserverlust nicht mehr in der abgebildeten Form existieren.
Thomas
-
Hallo.
Mal ganz ehrlich !
Erstens ist das Stüfchen es nicht wert so lange rumzudiskutieren !
2. Ist das aber zu 100 % eine Malachitlocke und kein Melanterit und Punkt .
Außerdem würde auch ein Tröpfchen Salzsäure das Problem sofort lösen .
Aber das geschieht nicht, warum !
Loismin
-
Dann ändere es in Malachit und schreibe "visuelle Bestimmung loismin" dran und das Thema ist durch !
-
Kein Problem, kannst du machen ;D
-
Erledigt. Ich nehme mich gern Dingen an, die andere Menschen stören.
-
Angepasst, erledigt.