Mineralienatlas - Fossilienatlas
Vermischtes / Miscellaneous / Varios => Bestimmungen allg. => Thema gestartet von: DonnyDarko am 28 Oct 19, 15:24
-
Hallo, kann mir einer helfen, bei der Bestimmung siehe Bild. Vielen Lieben Dank. Grüße Anja.
-
hallo,
das dürfte der fossile Rest eines irregulären Seeigels in Steinkernerhaltung sein.
-
Oben drauf glitzert es golden, also da wo das Material obendrauf fehlt. Was kann das sein?
LG
-
ist am Foto nicht zu erkennen - könnten anhaftende Glimmerplättvhen sein, oder Quarzflächen, oder ......
-
Danke. Ich habe noch einige Mineralien, die ich nicht zuordnen konnte.
-
Seite 2
-
Seite 3
-
Seite 4
-
A
-
.
-
.
-
1 - Quarz
12 - derber Fluorit
24 könnte wieder ein Seeigelrest sein
bei einigen der anderen hab ich Vermutungen, bin mir aber nicht ganz sicher -
wird auch nicht in jedem Fall nur anhand der Fotos zu entscheiden sein.
zu den Fotos: etwas detailreichere / schärfere Bilder wären in manchen Fällen nicht schlecht ...
2: evtl. Aragonit od. Calcit ?
3: evtl. Gips? --> ist es mit dem Fingernagel ritzbar? (sonst evtl. Calcit)
6: wieder Calcit?
9: anscheinend Quarz
8: evtl. Baryt (ist es sehr schwer?), sonst evtl. Siderit (od. Magnesit??)
14: vmtl wieder Calcit
15: Fragment einer Flint- od. Hornsteinknolle??
17 und v.a. 18: vmtl. nochmals Calcit
20: evtl./vmtl. Calcit ?
23: vmtl. wieder Fluorit, evtl. auch Amethyst
5: schärferes Foto bzw. Nahaufnahme nötig, dto. 7, 16 + 21
-
Hallo liebe Gemeinde. Ich habe Mal wieder paar Fragen zur Bestimmung. Was ist es genau? In der einen Großen sind schwarze Nadelartige Streifen. Was sind das für Mineralien? Liebe Grüße
-
Hallo,
das dritte Foto zeigt synthetisches SiC.
Grüße,
Michael
-
Hallo Alexander,
auf dem ersten Bild ist Siliziumkarbid zu sehen das wurde künstlich hergestellt
zu Bild zwei will/kann ich mich nicht äußern
auf Bild drei ist ein Aragonit aus Spanien abgebildet ob es die in der Form auch
wo anders gibt/gab weiß ich nicht.
Ich hoffe ich konnte schon mal etwas weiterhelfen ;)
-
Hallo,
das Mit dem Silizium-Carbid in Foto 1 sehe ich genauso.
Bild 2 stellt eine Quarz-Geode dar, bei den Nadeln könnte es sich bei verbesserungswürdigem Foto um Goethit handeln
Bild 3: vermutlich Aragonit
Glück auf,
Robert
-
Servus,
bei dem "hohen Mineral" handelt es sich wahrscheinlich um Aragonit.
GA
Harald
-
Danke für die Hilfe. Ich habe noch einige Edelsteine, die ich nicht zu 100% zuordnen kann. Wäre nett, wenn ihr mir helft.
Liebe Grüße Alex
PS weitere Bilden folgen als Posting.
-
Weitere Bilder
-
Weitere Bilder
-
Weitere Bilder
-
Weitere Bilder. Vielen Dank im voraus.
-
Ich habe noch einige Edelsteine, die ich nicht zu 100% zuordnen kann. Wäre nett, wenn ihr mir helft.
Sry - ich sehe da keine Edelsteine. Vielleicht einige Farbsteine, aber viel Weihnachtsmarkt-Schnitzkunst.
Das sind harte Worte, ich weiss.
LG
-
Hallo, das da keine großen Werte drin stecken ist mir schon klar. Aber dennoch will ich's wissen. Auch wenn's nur unterschiedliche Jaspis etc. sind usw.. LG
-
Hallo,
die 4 ist Sodalith. Und die 3 Aventurin oder Amazonit. Das andere sind alles Achat Varietäten. Auch Jaspis wie der Ocean Jaspis gehören eigentlich zum Achat. Seinen Namen bekommt ein Jaspis erst durch sein Muster. So kann ein Augenjaspis auch als Augenachat oder Oceanjaspis bezeichnet werden.
VG.
-
Hallo "Calzit",
ich habe jetzt schon mehrfach darauf hingewiesen, dass du mit den Zuordnungen viel zu rasch bist.
Von deiner letzten Meldung könnte stimmen ... die 4 ist Sodalith (möglicherweise tatsächlich ein Trommelstein aus Brasilien), wahrscheinlich sind auch noch irgendwelche Quarzkiesel dabei.
Trommelsteine und poliertes Material ist noch viel schwieriger zu bestimmen wie normale Stufen.
-
Hallo,
die Teile sind seriös einfach nicht zu bestimmen.
Selbst der Sodalith muss keiner sein.
Mit verkaufsfördernden Namensschöpfungen wie "Oceanjaspis" ist man in diesem Forum eh deplatziert - hoffe ich.
Grüße,
Michael
-
Hallo,
die Teile sind seriös einfach nicht zu bestimmen.
Selbst der Sodalith muss keiner sein.
Mit verkaufsfördernden Namensschöpfungen wie "Oceanjaspis" ist man in diesem Forum eh deplatziert - hoffe ich.
Grüße,
Michael
Exakt.
Nr. 9 und 17 könnte Tigerauge sein, das müsstest du mit den Stücken in der Hand am besten selbst beurteilen.
Bei Nr. 10 könnte es sich möglicherweise um Charoit handeln.
Ansonsten wird es eher schwierig etwas dazu zu sagen. zumal die Farbe bei einigen nicht zwingend natürlich sein muss.
Grüsse
Stefan
Edit: verallgemeinernd gesprochen kann man davon ausgehen, dass für Trommelsteine möglichst preisgünstiges Rohmaterial verwendet wird. Daher wirst du in vielen Fällen sicherlich Quarz-Varietäten oder Gesteine vorliegen haben, auch gefärbte. Mit Sicherheit findest du ohne großen Aufwand im Internet eine Top Ten der Handschmeichler oder ähnliches. Damit werden sich bestimmt einige deiner Fragen klären lassen.
-
DerOzeanachat heißt so, weil sie am Meer zu finden sind, soviel ich weiß.
Mit verkaufsfördernden Namensschöpfungen wie "Oceanjaspis" ist man in diesem Forum eh deplatziert - hoffe ich.
Grüße,
Michael
Gutt.... dann hätten wir das auch geklärt. -.-
Gruß
-
DerOzeanachat heißt so, weil sie am Meer zu finden sind, soviel ich weiß.
Und der Achat heisst Achat weil er in der Nähe von Acate gefunden wurde...
LG
-
DerOzeanachat heißt so, weil sie am Meer zu finden sind, soviel ich weiß.
Mit verkaufsfördernden Namensschöpfungen wie "Oceanjaspis" ist man in diesem Forum eh deplatziert - hoffe ich.
Grüße,
Michael
Gutt.... dann hätten wir das auch geklärt. -.-
Gruß
;D die Marovato-Mine, und nur das Material von dort "darf" sich entsprechend benennen, liegt gut 150km von der Küste Madagaskars entfernt im Landesinneren...
Grüße,
Michael
-
Hallo, was ist auf den 3 Bildern zu sehen? Die zwei müsste ein Bergkristall sein oder ein Quarz?? Bei den dritten handelt es sich um versteinerte Koralle oder? Danke schon mal.
LG
-
ja, Quarz. Das dritte keine Koralle, sondern vmtl. eine Sinterbildung.
Falls es wirklich was Fossiles sein sollte (was ich nicht glaube), dann evtl. eine Kalkrotalge - die sehen manchmal so ähnlich aus.
-
Das erste ist auch ein Quarz? LG
-
nach dem, was man am Foto erkennen kann, würde ich das mal vermuten - natürlich ohne Garantie ...
-
An das Stück auf Bild 2 würde ich erst nach einem Härte- oder Säuretest Quarz dranschreiben...
Grüße,
Michael
-
Hallo, ist das einfach nur nen Quarz? Danke schon mal.
-
Noch ein Bild.
-
Morjen,
ja, das ist "einfach nur" ein Quarz.
Je nach Fundort beachtliche oder durchschnittlich oder miese Quali...kann man so pauschal nicht bewerten.
Gruß
Silvio
-
Hallo, wer kann hier helfen?
Was ist das Erste? Calcit? Ist so rosa auf der einen Seite.
das Zweite ist Artischockenquarz?
das dritte ist Quarz mit Pyrit?
-
Hier die letzten 3 Bilder. 2 Bilder gehören immer zusammen. Danke schon mal
-
Keiner ne Idee? LG
PS: wollte nicht extra nen neuen Threads starten
-
Ich stimme zu. Nur beim ersten würde ich mal einen Säure Test machen, könnte auch was anderes als Calcit sein.
-
Was könnte es noch sein? Also was kommt noch in Frage? Gibt's da nen Link im Forum zum Thema Säuretest?
-
Mir würde noch Strontianit oder ein Zeolith einfallen.
Der Säuretest ist relativ einfach. Du nimmst Essigsäure (Essigessenz) oder noch besser Salzsäure und tropfst eine kleine Menge auf die Kristalle. Bei Calcit und Strontianit entsteht das Gas Kohlenstoffdioxid sodass du in der Flüssigkeit Blasen erkennen kannst.
Bei Essigsäure sollte bei Calcit wenig und bei Strontianit gar nichts passieren.
-
Danke für den Tipp. wobei ich momentan keine Salzsäure da habe. Würde sich was im Wert des Minerals ändern? LG
-
Würde sich was im Wert des Minerals ändern?
Der geht ohne Fundort ohne gegen Null. Einfach nur ein "hübscher Stein" ohne Sammlerwert. Ebay ist die geeignete Platform für sowas.
-
Empfinde ich teilweise makaber. Denn wer weiß denn wirklich, ob der Stein daher kommt. Für mich als "Edelsteinsammler" ist das eher fragwürdig. Denn mein Amethyst oder ähnliches muss sich doch eher an der Qualität messen, als am Fundort. Ob Einschlüsse oder nicht, Farben intensiv oder einzigartig usw.. Wobei natürlich gewisse Fundorte für gewisse Qualitäten stehen können. Aber Calcit ist ja auch nen Mineral. Wenn ich den Quarz reinstellen würde aus nen Kaff in Sieben Bürgen, dann würde keiner daran zweifeln und deswegen mehr Geld ausgeben? Wie will man denn die Herkunft beweisen? Warum ist's denn dann nicht wichtiger, dass der Quarz klare spitzen hat etc. um den Preis zu beurteilen. Bei den Wert hier am Beispiel natürlich makaber. Weil's ja nur um wenige Euronen geht. Dennoch denke ich, dass sich da auch oft auch zwei Sichtweisen mit unterschiedlichen Bewertungsansätzen treffen können.
-
Dennoch denke ich, dass sich da auch oft auch zwei Sichtweisen mit unterschiedlichen Bewertungsansätzen treffen können.
unbestritten -
aber bei einem auch nur halbwegs wissenschaftlichen Ansatz ist eben der FO das "um und auf" -
weil jegliche sonstige Information oder Qualität ist dann eben völlig zweitrangig (um nicht zu sagen: nebensächlich ...)
-
Hallo, ist das erste ein Fluorit auf Quarz mit Pyrit? Fundort ist mir leider unbekannt. Das zweite weiß ich nicht. Danke für die Antwort schon mal.
-
https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Einsteigerguide/Fragen%20zur%20Bestimmung
Da es sich durch die Bank bei den eingestellten Stufen wohl um Calcit oder Quarz handelt, wäre jetzt wohl wirklich Zeit sich an die Bestimmungsregeln zu halten. Es kann doch nicht zu viel verlangt sein, sich etwas Salzsäure zu besorgen, wenn man wirklich daran interessiert ist, was man da hat.
Und eine einfache Bestimmung der Ritzhärte - insbesondere um Calcit und Quarz auseinander zu halten - sollte doch auch möglich sein.
-
In dem Falle ist es tatsächlich mal Fluorit (das erste Stück) mit wahrscheinlich eher Chalkopyrit.
-
In dem Falle ist es tatsächlich mal Fluorit (das erste Stück) mit wahrscheinlich eher Chalkopyrit.
Dem stimme ich zu. Aber - wir haben jetzt hier vier Seiten, davon kaum was anderes als Calcit, Quarz und Aragonit. Mit den einfachsten Tests wäre fast alles problemlos zu lösen.
Und für was gibt es eigentlich die Hinweise zum Bestimmungsthread ?