Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Erledigte Diskussionen - Bilder => Thema gestartet von: Lexikon am 22 Dec 19, 17:17
-
Bilder Diskussion - Image Discussion
(für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1298069196.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1298069196.jpg)
-
hier gehts mir nur um die Zuordnungen - sollen wir das Bild wirklich auch der Quarz-Seite zugeordnet lassen?
Selbst in der Vergrößerung kann man die Quarzkristalle bestenfalls erahnen ....
-
Hallo.
Finde das kann auch gut gelöscht werden, ist kein Verlust !
Loismin
-
Ich habe die Eigenschaft "Belegstufe für eine Fundstelle" zugeordnet, dann taucht das Foto nur noch bei der Fundstelle auf und nicht mehr auf der allgemeinen Quarz-Seite.
-
gut!
allerdings taucht es dann auf der Gesteinsseite ja auch nicht mehr auf .....
-
gut!
allerdings taucht es dann auf der Gesteinsseite ja auch nicht mehr auf .....
Doch. Tut es nicht
-
ok, das wusste ich nicht - dachte dass es dann nur beim FO aufscheint.
Aber wenn "Belegstufe" die Gesteinszuordnung nicht betrifft - um so besser.
-
Hallo,
daß das tatsächlich Porphyr ist würde ich nicht unterschreiben...
Grüße,
Michael
-
Hallo,
daß das tatsächlich Porphyr ist würde ich nicht unterschreiben...
Grüße,
Michael
waren auch meine Gedanken - aber ich kenne die Geologie in der dortigen Gegend nicht ....
-
Hallo,
daß das tatsächlich Porphyr ist würde ich nicht unterschreiben...
Grüße,
Michael
Ich schon! In der Vergrößerung kann man das porphyrische Gefüge schon sehen.
-
Hallo,
ich auch.
Gruß
Reinhold
-
... auch wenn dieser Beitrag von mir ebenfalls verschwindet - für mich ist das verkieselter Aschetuff.
Und selbst wenn das Porphyr ist finde ich das Bild zu wenig aussagekräftig um als Beispiel für Porphyr herzuhalten.
Grüße,
Michael