Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Erledigte Diskussionen - Bilder => Thema gestartet von: Lexikon am 02 Jan 20, 10:02
-
Bilder Diskussion - Image Discussion
(für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1503511896.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1503511896.jpg)
-
Auch bei dieser Stufe möchte ich einmal den Fundort zur Diskussion stellen.
Glückauf!
Elisabeth
-
Warum ?
-
Warum ?
Weil die Stufe ganz und gar nicht aussieht wie eine Neudorfer!
Thomas
-
Weiß man denn wo dieses Material wirklich herkommt?
Die Kristallform hat ja auch bei den Galenit eine gewisse Ähnlichkeit aber die Matrix und Paragenese ist schon anders.
Grüße,
Michael
-
Weiß man denn wo dieses Material wirklich herkommt?
Die Kristallform hat ja auch bei den Galenit eine gewisse Ähnlichkeit aber die Matrix und Paragenese ist schon anders.
Grüße,
Michael
Wenn überhaupt aus D, dann würde ich mal gaaanz vorsichtig auf Siegerland/Westerwald tippen. Da können die dortigen Lokalspezialisten sicher mehr dazu sagen.
Thomas
-
Hallo,
mir fällt es schwer anhand des Fotos überhaupt eindeutig Bournonit zu diesem Kristall zu sagen. Geschweige denn einen möglichen Fundort dazu zu raten!
Ich bin für eine Löschung dieses Bildes im Lexikon (nach einer angemessenen Reaktionszeit für den Bildersteller) und einer Diskussion des Stückes im Forum anhand besserer Bilder (falls Bedarf daran besteht).
Grüße
Stefan
-
na sooo schlecht finde ich das Bild aber auch wieder nicht - da gibts doch zum Teil ganz andere "Qualitäten" im Lexikon ;)
-
Hallo Oliver,
Das Bild an sich ist von der Qualität nicht sooo schlecht, das stimmt wohl. Bloss ohne sichere ID und Fundstelle ist der Wert fürs Lexikon gleich null. Im Gegenteil sogar eher irreführend falls falsch zugeordnet.
-
falls keine Rückmeldung von Tonik/Schnurps erfolgt - ja.
-
Weder ist der Bournonit klar als solcher zu erkennen (wäre die Stufe als Galenit deklariert, müsste man's auch glauben), noch passt der Gesamteindruck zum angegebenen Fundort.
Sollte meiner Ansicht nach gelöscht werden.
Siehe vorigen Beitrag von skibbo.
Thomas
-
Zuordnungen im Lexikon vorerst entfernt.
Evtl. kommt ja noch eine Rückmeldung vom Bildersteller?!