Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Thema gestartet von: Lexikon am 02 Jan 20, 10:18
-
Bilder Diskussion - Image Discussion
(für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1391546264.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1391546264.jpg)
-
Vermutlich handelt es sich bei allen Bildern im Lexikon um Material aus einem Fund im ausgehenden 19. Jahrhundert. In diesem wurde meines Wissens nur "Kongsbergit" und eine nicht identifizierte Amalgam-Phase bestimmt, jedoch kein Moschellandsbergit. Oder gibt es gegenläufige Erkenntnisse?
-
Hallo,
wenn es dieses Wissen gibt , dann bitte bei der Fundstelle und dem Mineral als Info eintragen. Nicht jeder liest hier im Forum mit.
Gruß Manfred
-
Ich dachte, das wäre hier so Usus, gewisse Dinge erst einmal abzuklären, bevor man sie verändert. Nicht, dass es hinterher Beschwerden gibt...
-
Ich dachte, das wäre hier so Usus, gewisse Dinge erst einmal abzuklären, bevor man sie verändert. Nicht, dass es hinterher Beschwerden gibt...
Da hast du völlig recht!
Ich denke auch, dass das Manfred nicht bemängelt hat, sondern nur meinte, dass diese Information allgemein bei der Fundstelle und speziell im Referenzfeld des jeweiligen Minerals ergänzt werden sollte.
-
Hallo ,
ja genau so meine ich das, danke.
Gruß Manfred