Mineralienatlas - Fossilienatlas

Fossilien / Fossils / Fósiles => Bestimmung von Funden / Determination of findings => Unbekanntes Erdzeitalter / unknown geological era => Thema gestartet von: johannahe am 10 Jan 20, 15:15

Titel: Fossil oder wieder nur Konkretion? / Koprolith
Beitrag von: johannahe am 10 Jan 20, 15:15
Hallo,
ich habe hier ein eiförmiges Stück mit unregelmäßig gewellter Oberfläche. Der Fundort ist nicht bekannt, möglicherweise eine der Mergelgruben rund um Hannover, daher wird das Stück sowie nicht aufgehoben. Es ist die reine Neugier: handelt es sich um ein Fossil (erinnert an Zapfen) oder Mal wieder eine Konkretion, bei der mir die Fantasie durchgeht?
Bessere Handy-Fotos bekomme ich leider nicht hin.
Vielen Dank, Johanna
Titel: Re: Fossil oder wieder nur Konkretion?
Beitrag von: oliverOliver am 10 Jan 20, 15:43
nach den Fotos schwer zu sagen
könnte schon was fossiles sein - erinnere mich dumpf daran, so was ähnliches schon mal wo gesehen zu haben, kann mich aber leider nicht mehr an Details erinnern.
Nach Zapfen siehts jedenfalls nicht aus - die einzelnen "Lagen" scheinen ja durchgehend zu sein, bei einem Zapfen sollten es einzelne Schuppen sein.
Vielleicht doch noch mal ein Detailfoto versuchen ...
Titel: Re: Fossil oder wieder nur Konkretion?
Beitrag von: stoanklopfer am 11 Jan 20, 07:00
Für mich ist das schlicht und einfach ein abgerolltes Stück geschichteter Kalkstein. Vielleicht ist lagenweise leichte Dolomitisierug oder Verkieselung die Ursache für die unterschiedlich tiefe Abtragung. Also wahrscheinlich weder Fossil, noch Konkretion!
Titel: Re: Fossil oder wieder nur Konkretion?
Beitrag von: Garmin1978 am 12 Jan 20, 11:39
Hallo in die Runde,

ich würde auch der Vermutung, dass es ein Zapfen sein könnte, widersprechen. Aber vielleicht werden wir überrascht? ;-)

@oliverOliver:
Eventuell meinst du diese Seite hier? https://www.flickr.com/photos/galabau-knjasew/sets/72157614936967226/

Glück auf, Chris
Titel: Re: Fossil oder wieder nur Konkretion?
Beitrag von: johannahe am 12 Jan 20, 12:48
Hallo, ich habe jetzt hoffentlich ein besseres Foto mit Kamera hinbekommen. Ich habe mir die (sehr schöne) Seite hinter dem Link angeschaut. Zapfen passt wirklich nicht, dass kann sogar ich nachvollziehen. Ich werde das "Ei" jetzt einfach mal aufklopfen, dann sehe ich ja, ob die Bänderung durchgängig ist.
Danke für die Antworten!
Johanna
Titel: Re: Fossil oder wieder nur Konkretion?
Beitrag von: johannahe am 12 Jan 20, 12:49
Foto ist eher noch schlechter, als mit dem Handy... Ich melde mich jetzt erst einmal zum Fotokurs an.
Titel: Re: Fossil oder wieder nur Konkretion?
Beitrag von: harzgeist am 12 Jan 20, 13:16
Ich habe das Foto mal etwas aufgehellt und den Blaustich raus genommen.
Titel: Re: Fossil oder wieder nur Konkretion?
Beitrag von: Johannes Kalbe am 12 Jan 20, 14:04
Ein Koprolith, wahrscheinlich phosphatisch erhalten. Irgendwo hatte ich mal eine Koprolith-Systematik rumfliegen, der Typ hat auf alle Fälle noch ein Namensschild, dass man ihm umhängen kann, so man denn will.

In welcher Mergelkuhle wurde er denn genau gefunden?
Titel: Re: Fossil oder wieder nur Konkretion?
Beitrag von: johannahe am 12 Jan 20, 15:01
Hallo Johannes! Mit deinem Hinweis konnte ich sehr ähnliche Teile im Netz finden, die von Hai-Fischen stammen. Den Fundort kenne ich leider nicht. Der war nur geraten, da der Finder viel in Sehnde/Höver gesucht und gesammelt hat.
Koprolithen gibt es ja sogar als Kettenanhänger bei großen Online Versandhäusern, ich bin erstaunt! Möchte sich vielleicht jemand einen Ohrring daraus basteln? Wiegt etwa 150 Gramm.
Titel: Re: Fossil oder wieder nur Konkretion?
Beitrag von: Johannes Kalbe am 12 Jan 20, 15:12
Aus der Kreidegrube bei Höver ist das Stück mit recht großer Sicherheit nicht. Hai war meine erste Vermutung, hatte ich nicht dazu geschrieben, weil es a) es noch andere Fische mit Spiraldarm gibt, b) solche Funde, wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht auch aus terrestrischen Sedimenten bekannt sind (und solange der potentielle Fundort so vage ist)...
Titel: Re: Fossil oder wieder nur Konkretion?
Beitrag von: oliverOliver am 12 Jan 20, 17:22
@ Garmin 1978: nein, diese Seite meinte ich nicht  ;) - die Aachener OK-Fossilien kenne ich gut, und ich schrieb ja, dass es mir nicht wie ein Zapfen aussieht ...
Aber wir sind ja ohnehin schon auf der richtigen Spur ...
Titel: Re: Fossil oder wieder nur Konkretion?
Beitrag von: johannahe am 13 Jan 20, 17:34
Vielen Dank für die Antworten! Es ist also ein Koprolith, der nicht weiter zugeordnet werden kann, weil mir der Fundort fehlt.
Für mich ist "das Ei" damit abschließend bestimmt und ich finde es sehr interessant.