Mineralienatlas - Fossilienatlas
Mineralien / Minerals / Minerales => Mineralien (Fundort) bestimmen / determine minerals => erledigte Bestimmungen / completed determinations => Thema gestartet von: gladhammar am 17 May 20, 20:01
-
Hallo Eifelkenner,
habe hier folgende Stufe von der Graulay welche ich nicht einordnen kann. Was sind diese wasserklaren kugligen Gebilde?
Auf der Stufe ist noch Gismondin und Thomsonit. Die Bildbreite ist ca. 3,5 mm. Die Härte liegt etwa bei 5.
Wer von euch kann dazu etwas schreiben?
Besten Dank schon mal für eure Mühe!
-
bin zwar ganz und gar kein Eifelkenner - aber wasserklare Kugeln: evtl. Hyalit?
solls ja dort laut Lexikon-Mineralienliste geben .....
(Härte käme halbwegs hin - Opal 5,5+)
-
Hallo Oliver,
ja Hyalit ist auch mein Favorit, aber vieleicht hat noch jemand eine Meinung oder andere Meinung dazu.
Danke Oliver.
GA Detlef
-
Hallo Detlef,
Hast du die Stufe mal unter eine UV-Lampe gehalten? Hyalit fluoresziert ja gerne mal.
Grüsse
Stefan
-
Könnte auch Thomsonit sein.Der kommt zumindest in solchen kugeligen Aggregaten dort vor. Die Härte passt auch.
Gruss Norbert
-
Hallo Stefan,
unter Langwelle tut sich was - fluoresziert grünlichgelb. Prima Tipp, hätte ich auch selbst drauf kommen können.
Hallo Norbert,
ja das hatte ich gelesen und deshalb meine Unsicherheit.
Dank an euch.
Denke da kann ich Hyalit dranschreiben.
GA Detlef
-
hallo Detlef,
Denke da kann ich Hyalit dranschreiben.
und bitte im Lexikon hochladen - von der Graulay gibts dort noch kein Hyalit-Foto ;)
(am besten samt UV-Bild - aber das wäre schon Luxus ... ;D)
-
Hallo Oliver,
das Bild hochladen ist kein Problem. Ein UV-Bild wird wohl nichts, hab nur ne Schwarzlichtlampe. Keine LED, eine mit Röhre.
GA Detlef
-
Hallo Oliver,
das Bild hochladen ist kein Problem.
fein - danke! :D
-
Hallo Oliver, ist erledigt.
GA Detlef
-
:D
-
Hallo Leute,
seid Ihr sicher, dass dies Hyalit ist. In der Zeolith-Paragenese?
Man sollte zumindest in der Beschreibung erwähnen, wie und warum die Benennung als Hyalit zustande kam oder ein kleines ? dahinter machen.
MfG
Günter Blaß
-
ja die paragenese hat mich auch ein wenig stutzig gemacht -
reagiert auch Thomsonit unter UV ? (weiß ich jetzt nicht auswendig)
-
Dort kommt auch kugeliger Fluorit vor
-
Hallo und Danke auch an Günter und Bode für eure Meinungen/Hinweise.
Ja Fluorid fluoresziert - in der Regel tiefblau. Auch Thomsonit Kann fluoreszieren.
Deshalb habe ich die Bildunterschgrift ergänzt.
Frage kann man den Link auf diesen Forumbeitrag irgendwie formatieren, so das man ihn z.B. mit einem Wort verknüpfen kann?
GA Detlef
-
> fluoresziert grünlichgelb
Ich kenne keinen Thomsonit oder Fluorit, der grünlichgelb fluoresziert (will es aber nicht ausschließen).
-
Hallo,
Warum soll das Hyalit sein???
In der Paragenese würde ich Thomsonit-Ca eher annehmen.
Auch Fluorit wäre möglich.
Ohne Analyse oder zumindest weitere Hinweise auf Hyalit (z.B. Bruchfläche begutachten u.v.a.) und eine ausführliche Beschreibung, warum es denn Hyalit sein soll, sollte man lieber keinen bestimmten Mineralnamen angeben. Warum nicht lieber ein Foto bzw. einen Bestimmungsansatz ausführlich beschreiben als seine Zeit mit Nichts bringenden, schriftlichen Diskussionen zu verschwenden.
Ich würde sowas auf keinen Fall als Hyalit in unsere Eifel-DVD aufnehmen!
Gruß
Günter
-
Interessant - ich stelle mir gerade den Atlas vor in welchem ca. 90% der Bilder nicht beschriftet sind, weil sicher nur ca. 10% der Stücke analysiert sind. :o
Ich wüste auch nicht darum gebeten zu haben das Bild in die Eifel CD auf zu nehmen.
Auch mir tut es leid um die Zeit die ich mit dem Erstellen des Bildes verbracht habe - da hätte ich lieber sammeln gehen sollen.
Übrigens auch ich kenne keinen Fluorit oder Thomsonit der so fluoresziert.
Frage an die Moderatoren - Bild so stehen lassen oder entfernen?
GA Detlef
-
Hallo Detlef,
so lange das Argument mit der Fluoreszenz von den Kritikern nicht entkräftet werden kann, wüsste ich nicht, was gegen einen Verbleib des Bildes im Lexikon spricht. Natürlich wäre eine Analyse am besten, daher habe ich im Bildtitel "visuell bestimmt" ergänzt. Du hast in der Bildunterschrift sogar einen Link zu dieser Diskussion gesetzt, also alles in Ordnung.
grüße
Stefan
-
Hallo Detlef,
meine Intension war es nicht den Hyalit oder Dich zu kritisieren.
Was ich sagen will ist, man sollte bei den Bildunterschriften explizit zu beschreiben, was genau einem veranlasst ein Mineral auf einem Foto so und nicht anders zu benennen.
Gruß
Günter
-
Hallo Günter,
bei dem Bild war bereits vor deinem Kommentar ein Fragezeichen hinter dem Mineralnamen und auch der Link zu dieser Diskussion war eingefügt. Deshalb war mir nicht ganz klar worauf du hinnaus wolltest.
Dann ist das ja geklärt.
GA Detlef
-
Hallo Stefan,
natürlich wäre eine Analyse das Beste. Nun das große Aber - hab bisher nur diese eine Stufe.
Sollte ich noch was auf einer anderen Stufe finden würdest du, Günter, die Analyse durchfüren und zu welchem Preis?
Antwort auch gerne per PM.
GA Detlef
-
Hallo
ich habe mal meine Fluorte unter UV angesehen, ich würde sagen das ist ein schwaches blassblau. Wenn ich dazu komme mache ich ein Foto.
Schöe Grüße
-
Hallo
hier die versprochen Fotos 1x mit UV 365 nm und einmal normal, die Fluoritkugeln sind mit blassblauen Calcit überkrustet und sitzen meist auf Nephelin der hier im leichtem rot erscheint. Der Hotspot in der Mitte ist mir unbekannt, den habe ich heute zum ersten mal durch das UV Licht bemerkt.
-
Hallo Detlef,
so lange das Argument mit der Fluoreszenz von den Kritikern nicht entkräftet werden kann, .....................
grüße
Stefan
Hallo,
das entkräfte ich nun selbst. Bei der Suche nach Material für eine Analyse bin ich auf einer anderen Stufe fündig geworden.
Dabei musste ich jedoch feststellen das nicht das kuglige Mineral Fluoresziert sondern das Mineral darunter.
Auf der hier gezeigten Stufe ist das nicht zu sehen das da noch was darunter sitzt. Das kuglige Mineral umschließt das darunter liegende vollständig. Auf der anderen Stufe bedeckt das kuglige Mineral nur teilweise das Floureszierende.
Bei dem hellgrün fluoreszierenden Mineral handelt es sich um Calcit - HCl Probe.
Georg danke für deine Mühe. Weitere Fluoreszenz konnte ich auf meinen Stücken von der Graulay erst einmal nicht feststellen.
Ich habe leider keine Möglichkeit die Fluoreszenz ab zu lichten. Da fehlt mir die entsprechende UV-Lampe.
Das Bild im Atlas kann dan gelöscht werden. Die Zuordnungen wurden entfernt.
GA Detlef
-
Unter den Randbedingungen kannst du das Foto als Thomsonit bezeichnen und drin lassen. In der Zeolith-Gesellschaft sieht Thomsonit von der Graulay fast immer so aus. Ich habe nur ein Stück, bei dem die Kugeln nur segmentartig ausgebildet sind und man noch einzelne Kristalle erkennen kann.
-
Hallo Günter,
danke auch für deine Einschätzung.
Werde es bei Günter Blaß analysieren lassen.
Das Bild kan man dann ja wieder einstellen.
GA und schönen Feiertag
Detlef
-
Hallo,
die Analyse hat zweifelsfrei Thomsonit-Ca ergeben.
Danke nochmals an alle Beteiligten für ihre Meinung.
GA Detlef