Mineralienatlas - Fossilienatlas
Gesteine / Rocks / Rocas => Bestimmung von Funden / Determination of findings => Sonstige Lokationen / Other Locations => Thema gestartet von: Steinreisen am 05 Aug 20, 19:10
-
Hallo zusammen!
Vor einigen Wochen habe ich schon mal die gleichen Steinchen mit der Bitte um Hilfe bei der Bestimmung gepostet. Nun habe ich nachgerüstet. Die Fotos sind mit einer Spiegelreflex und Distanzringen aufgenommen, nicht top scharf, aber Strukturen sind besser zu erkennen als vorher bei den arg scharf gezeichneten Handybildern. Dann habe ich mir Salzsäure zum Testen zugelegt und mit Fingernagel, Kupfer, Messer und Glas die Härte versucht einzuordnen. Mal sehen, ob das nun zu besseren Ergebnissen führt :)
Es sind wieder insgesamt 7 Steinchen, wegen der Anhangsbegrenzung auf zwei Posts aufgeteilt.
Schon mal danke im Voraus!
-
... und Steinchen Nummer 5 und 6 :)
-
Glück Auf!
Erst einmal ein dickes Bienchen für die hervorragende Ausarbeitung der Fragestellung. Übersichtlich und komprimierte hilfreiche Informationen.
Nummer 1: Hier schon mal die geologische Karte zu der Gegend: https://doi.org/10.4095/295655
Anhand der Daten würde ich einiges auschließen: Serpentin, Nephrit/Jadeit (wäre mit Messer ritzbar), Quarz (wäre härter als Glas, kein speckiges Tastgefühl), Feldspat (kein speckiges Tastgefühl). Die Gegend scheint ausschließlich aus Sedimentgesteinen aufgebaut zu sein. Die dort weit verbreiteten Sedimentgesteine wären mit Messer ritzbar. Silifizierung scheint aber verbreitet zu sein. Mögicherweise ist es ein teilweise silifiziertes, aber noch tonhaltiges Gestein. Bei Gesteinen, die meist Mineralgemenge sind, sind die Ergebnisse der für die Mineralbestimmung entwickelten Testmethoden kritisch zu hinterfragen.
Nummer 2 würde ich mal in die Richtung Kieselkalk schieben. Was reagiert auf Salzsäure - nur der schwarze Teil oder auch/nur die weißen Partien?
Nummer 3: Quarz
Nummer 4: Vermutung: Sandstein oder anderes eher silikatisch gebundenes Sediment (wohl quarzarm); ggf. auch vulkanisches Gestein. Bei der Härte ist zu hinterfragen, ob hier tatsächlich eine Mineralhärte bestimmt wird, oder ob eher kleine Körnchen herausbrechen.
Nummer 5: eine Karte gibt es hier: https://ngmdb.usgs.gov/ngm-bin/pdp/zui_viewer.pl?id=7660
Für den Kern River werden vor allem Granite und Sedimentgesteine (Sandsteine bis Tonsteine) genannt. Die Sandsteine enthalten zum Teil viel alterierten (kaolinisierten) Feldspat. Das kann beim Härtetest zu Fehlinterpretation führen. Ansonsten könnte man auch etwas in die Richtung Gipsgestein vermuten.
Nummer 6: Vermutung in Richtung Talk oder sehr glimmerreiches metamorphes Gestein
Mit freundlichen Grüßen
Das Felsenmammut
-
Erst mal danke für das Bienchen. Und dann danke für die ausführliche Antwort!
Zu Nummer 1: weiß nicht ob das weiterhilft, aber ich glaube ähnliche Steine dort in der Gegend teils als Skulpturen gesehen zu haben. Wenn ich dann so weiter schaue, was man da so verwendet les ich immer wieder soapstone, also Speckstein. Könnte das sein? Müsste der aber nicht weicher sein?
Zu Nummer 2: grad noch mal Salzsäure auf den weißen Teil getröpfelt. Es schäumte. Allerdings ist die Ader so klein, dass ich natürlich nicht ausschließen kann, dass das mit vom schwarzen Teil kam.
Zu Nummer 6: Hab mal noch ein (Handy-)Foto gemacht von anderen, gleichartigen Steinchen, die ich dort zusammen gesammelt habe. Farblich sehr unterschiedlich aber sind alle sehr weich und schimmern bei richtigem Lichteinfall.
-
Glück Auf!
Seifenstein kenne ich nur als Synonym für Saponit, was dann aber nicht zu dem Stein passen würde. Vom Aussehen her und dem speckigen Tastgefühl hätte ich ja auch auf Serpentin getippt. Aber dazu passt die angegebene Härte nicht.
Nummer 2: Würde meiner bisherigen Vermutung nicht widersprechen.
Nummer 6: Würde meiner bisherige Vermutung nicht widersprechen. Tendiere zu glimmerreichem Metamorphit (Tendenz Phyllitschiefer).
Mit freundlichen Grüßen
Das Felsenmammut