Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Erledigte Diskussionen - Bilder => Thema gestartet von: Lexikon am 19 Aug 20, 17:32
-
Bilder Diskussion - Image Discussion
(für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1359029569.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1359029569.jpg)
-
Die Ausbildung und vor allem die Vergesellschaftung mit Calcit spricht sehr für eine Stufe aus der Umgegend von Waldeck im Sauerland. Solche Stufen sind von Johanngeorgenstadt nicht bekannt, vermutlich wurde hier einmal ein Zettel vertauscht!
-
keine sonstigen Meinungen dazu?
-
Ich würde das auch nicht als Eisenkiesel bezeichnen. Das ist mit Limonit überzogener Quarz. Also ist das Etikett an der falschen Stufe gelandet.
Ok, ich sag mal so. Wie wahrscheinlich ist es, dass sich Gerstenberg geirrt hat? Er ist ja sehr penibel. Vielleicht ist ja noch eine 18 unter der Stufe?
-
Der einfache Habitus der Quarze deutet sehr auf autigene Quarze und damit auch auf Eisenkiesel, insofern scheint mit die Bestimmung durchaus rechtens. Zum Fundort - um den die Frage geht - kann ich mich hingegen in Ermangelung von Ortskenntnissen nicht äußern.
-
Hallo,
zweifelsfrei Eisenkiesel. Bezüglich der Herkunft sollten uns auf die Vorschläge der Lokalmatadoren, in deren Gegend so etwas vorkommt, verlassen.
GA Robert
-
Die Stufe ist mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht von Johanngeorgenstadt.
Gruß
Uwe
-
Servus miteinander,
in meiner Sammlung befindet sich ein verblüffend ähnlich aussehendes Stück von "Warstein in Westfalen". Größe ca. 35 x 35 x 20 mm
Glückauf von Haubi
-
ein ziemlich überzeugendes Vergleichsstück, würd ich mal sagen ...
-
Soll sich Meister Gerstenberg wirklich vertan haben? Eher verzählt sich doch Chuck Norris bis unendlich.
-
Hallo,
wenn ich das richtig sehe war A. Gerstenberg zuletzt 2018 hier aktiv.
Ich bin der Meinung, dass die Fundstellenzuordnung entsprechend der Diskussion geändert werden sollte. Sonst wird es die unendliche Geschichte.
Jörg N.
-
Er ist inaktiver User, hat sein Konto deaktiviert.
-
Ich bin der Meinung, dass die Fundstellenzuordnung entsprechend der Diskussion geändert werden sollte.
jup - ich nehm das mal auf meine Kappe.
@ Haubi: wär super, wenn du dein Foto auch im Lexikon hochladen würdest - dann gibts auf der Fdst-Seite den direkten Vergleich.
ga
oliver
-
Habe mein Foto soeben ins Lexikon eingestellt. Außerdem habe ich mir noch erlaubt, bei dem fehlbezettelten "Eisenkiesel" vom raritätenjäger den nachträglich geänderten Fundort "Warstein,Sachsen,Deutschland" um das Wort "Sachsen" zu erleichtern.
Ahoi und bis neulich
Uwe
...der sich jetzt ein Warsteiner aufmacht...
-
Danke dir!