Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Erledigte Diskussionen - Bilder => Thema gestartet von: Lexikon am 26 Nov 20, 15:47
-
Bilder Diskussion - Image Discussion
(für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)
edit: Bild entfernt
-
ziemlich sicher kein Quarz.
Zudem sollte das Foto, wenns fürs Lexikon gedacht ist, zumindest oben und unten etwas beschnitten werden - diverse Utensilien und Tischplatte sind nicht besonders interessant ... ;)
-
https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Einsteigerguide/Fragen%20zur%20Bestimmung
Eine Mindestanzahl von Informationen ist notwendig. Sonst wird es wieder ein heiteres Ratespiel.
-
ziemlich sicher kein Quarz.
Zudem sollte das Foto, wenns fürs Lexikon gedacht ist, zumindest oben und unten etwas beschnitten werden - diverse Utensilien und Tischplatte sind nicht besonders interessant ... ;)
Hallo Oliver,
sollten die Bestimmungsparameter (wie von Helmut gefordert) doch auf Quarz hinweisen, würde es mich nicht wundern. Ich kenne solche stark zerscherten Quarzmobilisate/-gänge durchaus von diversen Orten. Tektonisch zerscherte Quarze haben bei mir schon des öfteren für blutige Finger gesorgt, als ich sie nach dem Zerkleinern ohne Handschuhe angegriffen habe (nadelspitze scharfe Splitter).
Zum Foto ist von Dir alles gesagt. Was mich noch etwas wundert: warum möchte man ein unscharfes Foto von einem derben Allerwelts-Quarz im Lexikon?
Gruß Volkmar
-
hallo Volkmar,
Zerschert könnte allerdings sein -
ich hatte mir eingebildet, Spaltflächen zu sehen ... was vielleicht eine Fehlinterpretation war.
warum möchte man ein unscharfes Foto von einem derben Allerwelts-Quarz im Lexikon?
Das musst du den Einsteller fragen ;)
als "Belegstufe für einen FO" oder Beispiel für die "derb-Galerie" wärs allerdings brauchbar (wenns eine Spur schärfer wäre)