Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Thema gestartet von: Lexikon am 09 Dec 20, 22:31
-
Bilder Diskussion - Image Discussion
(für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1203255633.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1203255633.jpg)
-
Glück Auf!
Was ist hier der Eulytin? Ich vermute mal, es sind die orangbraunen Anteile. Ich sehe da vor allem Kristallabdrücke von vermutlich einem anderen Mineral, aber keine frei gewachsenen Eulytinkristalle oder -aggregate. Oben in der Bildmitte sind vielleicht noch Bruchstücke des abdruckbildenden Minerals vorhanden. Ist/war das Quarz? Perimorphose ist demnach falsch, da der Quarz ja noch da war, als die Kluft geöffnet wurde. Wäre da Zwickelfüllung eine treffende Bezeichnung? Distaxie halte ich hier für etwas zu hochtrabend.
Mit freundlichen Grüßen
Das Felsenmammut
-
...es gibt auch farblosen Eulytin, den man dann auf Fotos nicht so leicht erkennt !
Glück auf
-
Eulytin sind die kleinen kaffeebraunen Kristalle. Bestimmt von Dr. Hofmann, Bergakademie Freiberg. Zugegeben, das Foto ist nicht das beste.
Gruß
Uwe
-
Hallo Uwe,
Frage wie bestimmt? Daten dazu?
Sollte das nicht erwähnt werden?
Würde viele Fragen erübrigen!
MfG u. GA
Günter Blaß
-
Die Bestimmung meines Fundes erfolgte 1988. Wie er es damals bestimmt hat ist mir auch heute noch sch...egal. Falls es den Korinthenkackern nicht genug ist, kann ich gern meine Bilder aus dem Lexikon löschen.
Uwe
-
Na muss man gleich so antworten ist doch ne normale Frage ::)
-
Ja, muß man!
Als ich vor vielen Jahren Mitglied geworden bin, war das noch ein normaler Internettreffpunkt von Sammlern. Inzwischen hat sich der Charakter der Seite nicht zu deren Guten geändert.
Uwe
-
Du würdest nur ganz anständig nach etwas gefragt dann Antwortet man anständig so wurde es mir zumindest beigebracht deine Reaktion ist völlig unverständlich ::)
-
Ja, muß man!
Als ich vor vielen Jahren Mitglied geworden bin, war das noch ein normaler Internettreffpunkt von Sammlern. Inzwischen hat sich der Charakter der Seite nicht zu deren Guten geändert.
Uwe
Hallo Uwe,
da gehst du jetzt aber auch nicht mit bestem Beispiel voran.
Die Frage nach einer Analyse ist bei Zweifeln immer angebracht und meist die beste Lösung.
LG Philip
-
Schreibe die zusätzlichen Informationen bitte in die Bildbeschreibung damit sich solche Fragen in Zukunft erübrigen.
bis denn
Günter
-
Glück Auf!
@uwe: Danke für die Orientierung. Ich habe zur Sicherheit, dass ich Dich richtig verstanden habe, den Bereich markiert mit einer grünen Umrandung. Demnach bildet der Eulytin auf der Stufe einen Kristallrasen. Ich stöbere ja gerne mal durch die Bilderlandschaft des Mineralienatlas, aber manchmal tauchen da Bilder auf, da brauche ich etwas Nachhilfe.
Mit freundlichen Grüßen
Das Felsenmammut
-
Sorry, aber in dem markierten Bereich (wie eigentlich auf dem ganzen Bild) kann ich keinen Eulytin erkennen, die typischen xx oder Agricolit-Aggregate und der typische Glanz sind nicht zu sehen. Mit ganz viel gutem Willen und Phantasie die reflektierenden Bruchflächen weiter oben. Vielleicht könnte mich ein schärferes Foto bei höherer Vergrößerung eines Besseren überzeugen - aber ist wirklich der relevante Bereich der Stufe abgebildet? Sitzen die vielleicht woanders? Dr. Hofmann war auch nicht unfehlbar, und die damaligen Möglichkeiten halt leider auch beschränkt. Und für Eulytin gilt eigentlich wie für Kolbeckit oder ged. Gold: wenn man unsicher ist und grübelt, ob es stimmt, ist es keiner...
Glückauf!
Chrisch
P.S.: Mehr Sachlichkeit und weniger Emotionen - ja, immer hilfreich! Aber jeder schießt irgendwann ungewollt mal über's Ziel hinaus - und man sollte es nicht immer und unbedingt persönlich nehmen...
-
Glück Auf!
Dem Hinweis von Pyromorphit und der Vermutung von Chrisch folgend, wären die hier blau eingekringelten Stellen gemeint.
@uwe: Kein Forum, keine Datenbank und kein facettenreiches Archiv für Geo- und Montanwissen ist perfekt und ich möchte es mit diesem Satz auch dabei belassen. Dein unermüdliches Engagement und Dein Fleiß im Mineralienatlas haben schon sehr vielen Gästen und Mitgliedern geholfen, bei ihren Themen und Fragen zu Fundstellen, Gesteinen und Mineralien vorwärts zu kommen. Auch Dein Beitrag erhält den Mineralienatlas als eine gute und viel geschätzte Internetplattform. Die direkte Dankbarkeit für all die Unterstützung und Beiträge mag etwas zu kurz kommen, doch jeden Tag erreicht jedes Mitglied eine stille Dankbarkeit für all die Arbeit. Suchmaschinen verweisen auf Seiten und eigene geleistete Arbeit im Mineralienatlas, Beiträge werden erneut gelesen und vermitteln Antworten, Bilder werden immerwieder bestaunt und zu Vergleichszwecken herangezogen. Und die Spannbreite von fachfremden Lai*in*en über erfahrene Regionalsammler*innen bis versierte Wissenschaftler*innen erzeugt nun mal ein Interessen- und Fragenspektrum von vermeintlichen Meteoritenfunden, geerbtem Mineralientrödel, die richtige Präparier- und Bearbeitungsmethode, falsche und richtige Fundstellenzuordnungen, Genese- und Paragenesediskussionen und auch zu den Möglichkeiten, Interpretationen und Grenzen der Analytik und Mineralbestimmung. Steine werden vor allem wegen ihres Aussehens gesammelt und Bilder stellen eine sehr wichtige Kommunikationsgrundlage in unserem Hobby oder Beruf dar. Man ist für jedes Bild dankbar, sei es, um seine Recherchen voranzubringen oder um sich daran zu erfreuen, auch wenn es manchmal Fragen erzeugt, die man vorher nicht geahnt hat.
Mit freundlichen Grüßen
Das Felsenmammut
-
Wie kann man eigentlich eigene Bilder aus dem Lexikon löschen? habe leider noch keine Möglichkeit gefunden.
Uwe
-
Also was der user Chrisch von sich gegeben hat ist nun der Gipfel an Besserwisserei. Wenn Herr Grische etwas nicht sieht gibt es das nicht. Aber es in diesem Forum leider der Regel geworden, daß Superschlaue hier das Sagen haben. Es macht bereits seit langem keine Spaß mehr in das Forum zu schauen und ich werde es auch nicht mehr machen. Interessant ist es schon lage nicht mehr.
Von mit aus kann mein Account gelöscht werden.
Uwe
-
Das ist zwar deutlich formuliert, aber entspricht der Wahrheit. Es ist doch gut möglich, dass auf der betreffenden Stufe Eulytin drauf ist. Das Bild zeigt ihn aber entweder gar nicht oder in nicht zielführender Qualität.
Das ständige Beleidigtsein bei jeder halbwegs kritischen Nachfrage trägt auch nicht gerade zu einem lebendigen Forumsgeschehen im positiven Sinne bei.
Je größer so ein Projekt wie der Mineralienatlas wird, umso größer wird auch der Anspruch, den es an sich stellt. Es gibt Menschen, die sich dem verpflichtet fühlen und da bleibt es sicher nicht aus, dass mancher diese Menschen als "Superschlaue" wahrnimmt. Damit einher geht sicher auch, dass das Gemütliche und Familiäre in so einem Forum irgendwann verschwindet; Gründe, warum jemandem die Sache immer weniger interessant erscheint, gibt es sicher mannigfaltige.
Glückauf!
Elisabeth
-
Hallo.
Jetzt muß ich mich doch auch noch outen.
Im gewissen Sinn muß ich dem Uwe schon recht geben, auch wenn er sich maßlos im Ton vergriffen hat .
Für den Normalsammler der auch seltene Sachen selber sammelt ist es nicht mehr lustig Bilder in den Atlas zu stellen, wenn dann ständig von Leuten daran rumdiskutiert wird und die kleinsten Kleinigkeiten bemängelt werden.
Auch ich habe sehr viele Bilder drin, wo ich mal eine Analyse von irgendjemanden bekommen habe , aber nur die mündliche Mitteilung dazu kriegte.
Und auch ich zweifle das nicht an und lasse meine Stücke dann 2 oder 3 x analysieren bis nichts mehr davon da ist !
Die gröberen Fehler wo es wirklich klar ist daß was nicht stimmt sollten natürlich schon im Atlas bereinigt werden .
Aber einige haben es sich zur Aufgabe gemacht alle Bilder durchzukämmen um was zu finden , was teilweise ja auch löblich ist .
Aber schöner wäre es, wenn diejenigen selber mal viele Bilder machen würden und hier posten .
Vielen Sammlern wird es dadurch verleidet hier überhaupt noch was einzustellen und das sieht man auch an der Medienbibliothek,
die von ein paar sehr löblichen Ausnahmen mal abgesehen , zumindest mir sehr tot vorkommt !
Loismin
-
@Uwe : Bitte nicht löschen,Deinen Account. Du begleitest mich ebenfalls schon Jahre hier, wie, der leider verstorbene, Peter Seroka.
@all :
Sorry, aber die braunen Eulytin xx sind für mich ganz gut zu sehen.
Uwe schrieb ja auch :
"Eulytin sind die kleinen kaffeebraunen Kristalle. Bestimmt von Dr. Hofmann, Bergakademie Freiberg. Zugegeben, das Foto ist nicht das beste."
Wie kann man sich daran so "aufg..len", nicht direkt erkannt zu haben, welches das betreffende Mineral ist ?
VG
Marcus
-
Als Erstes: Die Diskussion ist leider irgendwie völlig aus dem Ruder gelaufen. Deshalb habe ich alles nochmal in aller Ruhe nachgelesen und bin der Meinung: wegen eines einfachen Mißverständnisses.
Natürlich befinden sich rechts unten auf dem Bild kleine dunkle Kristalle, aber ?prismatische, ?blockige oder ?tafelige, und keine eulytin-typischen Tetraeder oder „Agricolith“-Kugeln (wie auch ein Blick in die Steckbriefbilder im Atlas oder auf mindat zeigt), weshalb ich Eulytin nach wie vor ausschließe. Das ist keiner! Ich beteilige mich eigentlich nur an Diskussionen, wenn ich der Meinung bin, fachlich und fundortbezogen mitreden zu können.
Mein Fehler war, und das gebe ich zu, nach Ausschluß der braunen Kristalle(!) gutgemeinterweise auf dem Bild trotzdem weiter nach möglicherweise doch vorhandenen Eulytinen zu suchen, und da blieben eigentlich nur die reflektierenden Stellen oben als aufgebrochene Aggregate übrig. (Nach nochmaliger Bildbeschau heute nach diversen Bild-Nachbearbeitungs-Versuchen dürfte es sich aber vermutlich nur um abgebrochene Quarzspitzen handeln.) Jedenfalls war ich beim Nachschauen erschrocken, wie sich die gutgemeinte Diskussion hochgeschaukelt hat und ausgeartet ist. Deshalb:
@Uwe: Sorry, da steckte keine böse Absicht dahinter, aber auch keine Besserwisserei. Vielmehr der Versuch, wie viele andere Mitglieder auch, die Bestimmungsqualität im Atlas zu verbessern. Du hast auf die Angaben von Dr. Hoffmann vertraut, und hast vermutlich vermutet, daß ich die braunen xx ignoriere, aber ich habe versucht, auf dem Bild neben diesen Kristallen trotzdem irgendwo Eulytin zu finden. Es war gutgemeint! Wenn das dermaßen falsch angekommen ist, tut es mir wirklich leid. Auch wenn deswegen ein Atlas-Altmitglied die Segel streichen sollte. Doch nicht deswegen!
Die kleinen dunklen xx sind vielleicht etwas Verrücktes, allein von der Form (um Mißverständnissen vorzubeugen: das ist als Beispiel gedacht und kein Bestimmungsversuch!) wäre möglicherweise Brendelit denkbar, der meines Wissens von der Kalbe bisher aber nicht nachgewiesen ist.
Als Fazit sollte man ziehen, aus nicht ganz optimalen Bildern nicht zu viel herauslesen oder hereindeuten zu wollen und auf dieser Grundlage zu tiefergehende Diskussionen zu führen. Also ggfs. Zweifel anmelden und um weitere Bilder nachfragen, was ich hiermit tue. Denn es wäre schon interessant herauszufinden, um was für Kristalle es sich nun handelt. Und natürlich um jemanden zum Verbleib zu motivieren ;-)
Glückauf!
Chrisch
-
...das Stück stammt laut Untertitel vom Adam Heber nicht von der Jungen Kalbe.
Glück auf
-
...übrigens - wer Chrisch kennt, der weiß, das er kein Besserwisser ist !!
Glück auf
-
Wie kann man eigentlich eigene Bilder aus dem Lexikon löschen? habe leider noch keine Möglichkeit gefunden.
Uwe
Das täte mich auch interessieren. Oder auch schlechte durch bessere ersetzen. Ist wohl nur Moderatoren möglich.
-
Ist wohl nur Moderatoren möglich.
Nein, ist es nicht.
Die Vorgehensweise ist eigentlich recht simpel:
- bei entsprechendem Bild sämtliche Zuordnungen im Lexikon entfernen
- erst dann kann das Bild zum Löschen markiert werden
- in der Bschreibung ergänzen, warum das Bild gelöscht werden soll (mangelnde Bildqualität, durch besseres Bild ersetzt, doppelt vorhanden, usw.)
Somit werden willkürliche Löschaktionen und Vandalismus verhindert. Die markierten Bilder werden dann von der Administration gelöscht, wenn es auch Sinn macht.
Gruss,
Andreas
-
Die markierten Bilder werden dann von der Administration gelöscht, wenn es auch Sinn macht.
Also ist es doch nur Moderatoren uä. möglich. Das Löschen eigener Fotos (nicht der anderen) hat doch mit willkürlichen Löschaktionen oder Vandalismus nichts zu tun.
-
Hallo Jule
hm. Vandalismus gab es schon - und was ist ein "eigenes Foto"? Vermutlich nur das, was Du selbst gemacht hast (Copyright) und Du auch selber eingestellt hast (Beitrag). Nachdem vielfach aber jemand den Beitrag eines Fotos mit fremdem Copyright macht (wichtig: darf und im Auftrag des Copyright-Inhabers auch soll), wird es schwierig. Ein Beispiel: Für weirdo habe ich ein paar Fotos eingestellt - wer von uns beiden dürfte sie löschen, was wäre sinnvoll, wie wäre es zu lösen? Insoferm ist es so (über die Moderatoren) zwar umständlich, aber vielleicht doch auch sinnvoll, oder?
Gruß, Martin
-
Ich meine die Fotos, die man selber ins Lexikon stellt und irgendwann durch bessere ersetzen oder raus löschen möchte.
Das Copyright ist doch in diesem Bezug völlig irrelevant, da ja beim Hochladen schon gar nicht geprüft wird, wem das Foto gehört. Und wenn man tatsächlich Fotos von anderen reinstellt und der andere nicht damit einverstanden ist, kann sich der Urheber doch beim Hochlader melden, dass er das Foto doch bitte entfernt (oder entsprechend markiert, wie auch immer) oder wendet sich an die Leitung, wenn es zu keiner Einigung oder Reaktion kommt.
wer von uns beiden dürfte sie löschen, was wäre sinnvoll, wie wäre es zu lösen? Insoferm ist es so (über die Moderatoren) zwar umständlich, aber vielleicht doch auch sinnvoll, oder?
Gruß, Martin
Na immer der, der es über sein Konto hochgeladen hat. Und die Admins natürlich. Und dem das Foto gehören sollte, wendet sich dazu direkt an den Uploader oder an die Leitung, die sich dann an den Uploader wendet, um den Fall zu klären, oder löscht es von sich aus mit einer Begründung dazu.
Ich seh darin keine wirklichen Probleme. Ich weiß ja nicht wie oft Moderatoren Anfragen von Löschwellen bekommen und dann noch jedes Bild durchschauen müssen mit der Begründung dazu abwägen müssen.
Gruß