Mineralienatlas - Fossilienatlas
Fossilien / Fossils / Fósiles => Bestimmung von Funden / Determination of findings => Unbekanntes Erdzeitalter / unknown geological era => Thema gestartet von: Lia am 27 Jan 21, 02:38
-
Hallo zusammen,
ein in Stein eingebetteter Saurierzahn (Carnivor?) sieht aus, als wäre er gewaltsam ausgeschlagen worden.
Die rötliche Farbe könnte Blut sein. Wenn es Weichteilerhaltungen gibt, dann müsste doch auch Blut versteinern können. Zumindest das zweiwertitge Eisen mit der Häm-Gruppe.
Frage: Wessen Zahn war das und gibt es fossiles Blut?
Sorry, kein Fundort
-
Das ist Eisenoxid.Hämatit wird auch "Blutstein" genannt. ;)
Gruss Norbert
-
danke für die Info,
Ich hatte mir was dramatischeres vorgestellt :). Dann liegt der Hämatit als dünne Schicht auf der Oberfläche. Der Zahn selber ist auch nur etwas über einen Zentimeter groß. Für mich sieht er aus wie von einem Raubsaurier. Die Haifischzähne weisen im Gegensatz dazu eine glatte Oberfläche auf.
LG Lia
-
Zum Zahn selber bzw. zu seinem ehemaligen Träger kann ich leider auch nichts sagen.
Da müsste mal ein Fossilienexperte ran. ;)
-
Die Haifischzähne weisen im Gegensatz dazu eine glatte Oberfläche auf.
Haizahn ist es sicher keiner, soviel scheint klar.
Aber ohne zumindest ungefähren FO und Altersangabe fehlen wesentliche Infos für einen Rechercheansatz, was es wirklich sein könnte .......
-
Hallo,
der Zahn ist von einem Höhlenbären.
Gruß
Jule
-
Aber ohne zumindest ungefähren FO und Altersangabe fehlen wesentliche Infos für einen Rechercheansatz, was es wirklich sein könnte .......
Dazu vielleicht mal die Größe des Stückes, und in welchem Gestein ist der "Zahn" eingebettet?
Hallo,
der Zahn ist von einem Höhlenbären.
Worauf beruht Deine Expertise, Jule?
-
Hi,
Höhlenbär scheidet wegen der Riefung ganz sicher aus, weder ein incisivus, noch ein caninus, Prämolar und Molar sowieso nicht.
Grüßle und Glück Auf!
GEOMAXX
-
Max hat völlig Recht - Bär ist das keinesfalls ....
-
Dazu vielleicht mal die Größe des Stückes,
oben steht:
Der Zahn selber ist auch nur etwas über einen Zentimeter groß.
-
Dazu vielleicht mal die Größe des Stückes,
oben steht:
Der Zahn selber ist auch nur etwas über einen Zentimeter groß.
Oh, hab ich wahrscheinlich überlesen....
Danke!
-
Hallo,
Vielleicht kann ich was beisteuern,
Für mich sieht der Zahn wie ein Krokodilzahn aus, habe zwar kaum Ahnung von Mineralien aber von Reptilien. Diese längsrillen wären heute bei einigen Arten noch zu finden. Wenn die Fachleute hier das Gestein bestimmen können (kreidezeit?) wäre ich Richtung Dyrosaurus unterwegs.
Gruß Joachim
-
hallo Joachim,
bezüglich der Längsriefung geb ich dir Recht -
aber mit einer Altersbestimmung des Gesteins wirds wohl (nach Foto) nix werden, da ja Lia oben schrieb "FO unbek." - also "weltweit" in Betracht gezogen werden müsste ....
lg + ga
oliver
-
Hey,
Das ist ja ein interessantes Stück. Da wäre der FO vermutlich wirklich hilfreich. Da Lia, wenn ich richtig gelesen habe, aus Berlin kommt und hier Kalk ja massig zu finden ist.... Isses durchaus möglich. Eventuell ein modriges Stück Schaumkalk... Was dann Trias wäre. 252 - 201 Mio Jahre
Fossiles Blut ist wohl sehr sehr sehr sehr selten.
Keine Ahnung ob das jetzt hilfreich ist.
Liebe Grüße.