Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Thema gestartet von: Lexikon am 18 Apr 21, 20:48
-
Bilder Diskussion - Image Discussion
(für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1284640661.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1284640661.jpg)
-
Glück Auf!
Ich will gerne glauben, dass das Quarzkristalle sind. Die Zwischenräume sind mit Mineralsubstanz aufgefüllt. Aber ich kann nichts erkennen, was die Bezeichnung Kappenquarz rechtfertigt.
Mit freundlichen Grüßen
Das Felsenmammut
-
ich auch nicht ;)
-
das ist die Bezeichnung, die am Mineral im Museum Pleystein dran stand. Wen's stört, der kanns gerne ändern.
Es wird wohl von Berthold seelig stammen.
Die Bezeichnung "Kappenquarz " wird meines Wissens nicht nur verwendet, wenn man das Stück in 2 Schichten auseinander nehmen kann.
Gruß
Doc Diether
-
Die ganze Diskussion gab es schon mal:
https://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,51749.0.html
Da gings (u.a.) auch schon um den Pleysteiner - der scheint also tatsächlich ein - wenn auch gut getarnter - Kappenquarz zu sein (ich konnte mich zwar noch an die allgemeine KQ-Diskussion erinnern, aber nicht mehr konkret an diese Stufe)
-
Glück Auf!
Und ich konnte mich zwar daran erinnern, dass ich schon einmal ungläubig auf dieses Bild geschaut habe, aber nicht mehr daran, dass es Gegenstand einer Diskussionsrunde war. Ich habe dann jetzt mal die Kappenquarzseite aufgeräumt.
Mit freundlichen Grüßen
Das Felsenmammut
-
Aber wieso hast du dann bei diesem konkreten Bild auch die Zuordnung/Beschriftung Kappenquarz auf Quarz geändert, obwohls ja nach den (verlässlichen) Infos in der alten Diskussion doch ein "Kappinger" ist ???????????
und den "winzigen" Bretscheider (das Bild ist nach dem Anklicken kleiner als in der Originalansicht) hätte ich einfach beim Portrait gelassen, der bringt auf der Mineralseite wenig.
(Ich hatte mir das eh auch gestern Abend noch angeschaut)
Dafür fehlt mir jetzt der Kappenquarz mit der Chlorit-Trennschicht - der wurde zwar in der alten Diskussion auch angezweifelt, war aber m.E. doch ein "Paradebeispiel" - v.a. auch, weil es das einige KQ-Foto war, wo die Trennschicht aus Chlorit besteht ......
Also für meinen Geschmack ein wenig zuviel des Guten beim Aufräumen ......
edit:
zumindest bei dem Chlorit-Stück hab ich die KQ-Zuordnung wieder hergestellt ...
und bei den Stücken, die ohnehin im Text des Portraits eingebunden sind, dann nochmals der Lexikonseite "Portrait" zuzuweisen, so dass sie dort doppelt aufscheinen, macht auch wenig Sinn ....
-
Dafür sind jetzt 2 (wie ich finde sehr fragliche) Quarze von Hagendorf der Portrait-Seite zugeordnet, die ich hier gerne zur Disussion stellen würde:
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1489753788.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1489753788.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1251980200.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1251980200.jpg)
edit:
seh gerade, dass die von Felsenmammut eh gerade im anderen thema angesprochen wurden ......
sh.: https://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,51749.msg365933.html#msg365933
-
Das große Problem ist, dass auch "echte" Kappenquarze mit fehlender "Haube" nicht mehr als Kappenquarze erkannt werden können.
-
ja so ists - daher würde ich die beiden von der Portraitseite gerne wieder weghaben.
Und dafür den Pleysteiner wiedr zur Mineral-Seite KQ - denn bei dem sitzen die Kappen wenigstens noch drauf .....
-
Hi
man könnte das Vokabular modernisieren, wie wärs mit
"Hoodie-Quarz"
wäre bestimmt noch verkaufsfördernder... :-X
-
;D >:D ;D >:D
-
Wer nimmt schon diese hässlichen Kappen mit die taugen nur als wegwerfit >:D
-
Geschmackssache - aber jedenfalls sind m.E. die Hagendorfer ohne Kappe nicht gerade sehr für die KQ-Portrait-Seite geeignet - weil dass sie mal eine hatten, sieht man ihnen ja nicht an ....
Bei der Fundstellenseite siehts anders aus - nachdem ja Markus dort die entsprechende Information eingefügt hat, kann man sie dort ruhigen Gewissens unt "KQ" laufen lassen.
-
Ne ne ich hatte nix gegen die Änderung. Aber schee sind die wirklich nicht ;D wie du sagtest ist Geschmackssache ;)