Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Thema gestartet von: Lexikon am 19 Jun 21, 19:48
-
Bilder Diskussion - Image Discussion
(für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1501441521.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1501441521.jpg)
-
Glück Auf!
Bei 435 nm ist kein Peak zu sehen, aber dafür bei 469 nm. Da sich der Bildautor sicherlich etwas bei der Zahl 435 in der Bildbeschriftung gedacht hat, will ich das nicht so einfach ändern und hier erst einmal zur Diskussion stellen. Eventuell bedarf es zusätzlicher Erläuterungen, um die Verwunderung bei den Zahlen zu erhellen oder es ist tatsächlich ein Irrtum und eine kleine Änderung genügt.
Mit freundlichen Grüßen
Das Felsenmammut
-
Hallo Markus,
der Peak bei 435 nm ist der kleine Hubbel gleich nach der y-Achse. Die Beschriftung wurde leider vom Programm abgeschnitten, aber man sieht noch den senkrechten Strich der Peakschwerpunktsmarkierung. Hier in Beitrag #64 hatte ich das ergänzt:
https://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,44501.60.html
Aber du hast recht, das könnte man in der Bildunterschrift auch noch tun…
Grüße, auch Markus
-
Hallo Markus2
hmmm, mit Tb3+ bin ich nicht sicher: CaF2:Tb hat Emissionen 494 nm, 544nm, 591 nm, 625 nm , wobei 544 nm bei weitem dominiert.
Gerade diese Linie fehlt aber in dem Spektrum... Die kleinen Nebenmaxima würde ich eher Richtung Eu3+ (590 nm, 620 nm) oder Sm3+ (komplexes Spektrum, ein peak bei 596 nm) interpretieren - aber sehr unsicher. Ganz ander Quellen könnten es auch sein.
Grüße, Martin
Czaja, M., Bodył-Gajowska, S., Lisiecki, R., Meijerink, A., & Mazurak, Z. (2012). The luminescence properties of rare-earth ions in natural fluorite. Physics and Chemistry of Minerals, 39(8), 639-648