Mineralienatlas - Fossilienatlas
Mineralien / Minerals / Minerales => Mineralien (Fundort) bestimmen / determine minerals => Thema gestartet von: sulzbacher am 13 Dec 21, 19:59
-
Hallo Sammlerkollegen,
vom Schacht 306 (Stolln 10) bei Pöhla stammen hell lauchgrüne kugelige Aggregate (Zitat Analyst "mit auffallend glatter Oberfläche") auf einem grauen, verwitternden Erz auf dem sich winzige weiße nadelige Ausblühungen befinden.
Nach der EDX Analyse handelt es sich um ein Fe-Arsenat.
Wer hat eine substanziierte Meinung dazu?
Spricht irgendwas gegen Skorodit (auch wenn er von dort noch nicht gelistet ist)?
Danke und Glückauf
Hans-Jürgen
-
Glück Auf!
Ein interessanter Fund und danke, dass Du ihn hier mit Analysedaten zur Diskussion stellst.
Spricht irgendwas gegen Skorodit (auch wenn er von dort noch nicht gelistet ist)?
Kankit passt besser, rein von der chemischen Analyse her betrachtet.
Wenn man dem mol-Verhältnis As:Fe mit 1:1 vertraut, kommen Skorodit, Paraskorodit und Kankit als reine Minerale in Frage. Paraskorodit ist mir noch nicht untergekommen. Da kann vielleicht jemand anderes mit ein wenig Erfahrungswerten aushelfen. (Para-)Skorodit und Kankit unterscheiden sich im Wasseranteil. Wenn der Sauerstoffanteil tatsächlich gemessen wurde und halbwegs zuverlässig ist, würde sich der in den Mineralen enthaltene Wasseranteil auf die Sauerstoffmessung merklich auswirken. Die Analyse ergibt Fe:As:O mit 1:0.95:8.04 als mol-Verhältnis. Da ist Kankit mit 1:1:7.5 näher dran als (Para-)Skorodit mit 1:1:6.
Eigene Analysen an Eisenarsenaten aus dem Erzgebirge sind chemisch häufig auffällig rein und enthalten keine nennenswerten anderen Elemente (außer Sauerstoff und Wasserstoff und spekulativ andere leichte Elemente). Röntgenanalysen zeigen aber überraschend häufig Gemenge verschiedener Arsenate. Ich kann daher aufgrund meiner Erfahrung nicht empfehlen, den interessanten Fund ohne weitere Analyse zu benamen. Eine recht erhebliche Einschränkung und Präzisierung brachte die chemische Analyse aber in jedem Fall. Zur Aussage ob Kankit oder nicht kann schon Raman genügen, bei der Unterscheidung zwischen Paraskorodit und Skorodit wird wohl eine XRD nötig werden.
Mit freundlichen Grüßen
Das Felsenmammut
-
Hallo Kollegen,
kurzes Update....die Raman Analyse spricht für Skorodit.....
Glück Auf und Guten Rutsch
Hans-Jürgen