Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Erledigte Diskussionen - Bilder => Thema gestartet von: Lexikon am 16 Mar 22, 17:35
-
Bilder Diskussion - Image Discussion
(für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1609530135.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1609530135.jpg)
-
Ich sehe da nirgends "Eisenkiesel".
-
Das Bild ist so unscharf, dass man nichts erkennt.
Es sollte gelöscht werden. Und damit auch der "Eisenkiesel" aus der Fundstelle.
Grüße
-
Zuordnungen entfernt.
Zum Fundstelleneintrag an sich kann ich nichts sagen.
-
Hallo Stefan, danke.
Ich denke aber, dass so unscharfe nichts sagende Fotos auch entfernt werden können.
Grüße
Helmut
-
Eisenkiesel würde ich bei Maissau nicht entfernen. Ich glaube zu wissen, dass dort ausser Prasem so gut wie alle Quarzvarietäten gefunden wurden. Man kennt halt landläufig nur die Amethyste.
-
Das Foto ist durchaus einigermassen scharf (gemessen an den Staubfasern, die man etwas rechts des zentralen Aggregats gut ausmachen kann). Es ist ein nicht-gestacktes Bild, daher ist die Tiefenschärfe begrenzt, aber das darf kein Ausschlußkriterium sein.
Nebenbei: warum ist dies kein Eisenkiesel? Eine Erläuterung wäre hilfreich, ansonst ist diese Diskussion wie das Bild: weniger hilfreich.
Gruß, Martin
-
Das sieht aus, als ob es evtl. eine dünne Tonmineralkruste auf Quarz ist. Von Eisenkiesel kann ich auch nichts sehen.
-> Löschen.
-
Eisenkiesel würde ich bei Maissau nicht entfernen. Ich glaube zu wissen, dass dort ausser Prasem so gut wie alle Quarzvarietäten gefunden wurden. Man kennt halt landläufig nur die Amethyste.
jup - wir haben ja auch ein "echtes" Maissauer Eisenkiesl-Foto im Lexikon:
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1487959885.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1487959885.jpg)