Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Thema gestartet von: Lexikon am 02 Apr 22, 09:44
-
Bilder Diskussion - Image Discussion
(für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1250239694.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1250239694.jpg)
-
Ich stelle das Bild hier zur Diskussion.
Wie schon im Bildtext angemerkt, war sich bereits der Bildautor nicht sicher, ob es sich um Chalkopyrit handelt.
Für mich ziemlich sicher kein Chalkopyrit.
Aber was ?
Vielleicht kann sich ein Kenner der Fundstelle dazu äußern ?
Grüße
-
Hallo Helmut
meinst Du, Du kannst genauer beschreiben woran Du es festmachst, dass es kein Chalkopyrit ist? Das wäre sicher für einige Mitlesende hilfreich.
Denke Dir!
Gruß, Martin
-
s. https://www.zobodat.at/pdf/CAR_209_129_0237-0326.pdf
-
Dankesehr!
Daraus:
"Bisher liegen nur zwei Funde
von Chalkopyrit vor. In beiden Fällen
sind es noch frische, metallglänzende,
eher pyritfarbene Kerne in
sonst zu 80–90 % in rotbraunen, gasigen
„Siderogel“ umgewandelten
Sulfid-Einschlüssen in Matrix oder
Kerne von Sulfid-Kristallen (oberflächlich
schwärzlich bis schwarzgrau,
mit gerundeten, (pseudo-?)
oktaedrischen Formen)."
-
Das auf dem Foto halte ich auch nicht für Chalkopyrit. Nicht auszuschließen ist, dass im Kern evtl. reliktischer Chalkopyrit (oder Pyrit) vorhanden ist - dazu müsste man aber eine der Pseudomorphosen aufbrechen.