Mineralienatlas - Fossilienatlas
Arbeitsmittel / Means for work => Mikroskope (Beleuchtung, Zubehör) / Microscope (Light, Accessory) => Thema gestartet von: Ronit am 16 Sep 22, 22:54
-
Hallo an alle,
Ich würde mir gerne ein Mikroskop zulegen, um meine Mikromineralien zu fotografieren. Ist ein USB Mikroskop dafür die beste Lösung? Ich will maximal 500 Euro ausgeben.
Hat vielleicht jemand einen Tipp, was in dieser Preisklasse am besten geeignet ist?
Danke im Voraus,
Aaron
-
Hallo! Ich war lange auf der Suche und bin beim Tomlov 10 gelandet. Es ist für diesen Preis für mich mehr als ausreichend. Natürlich kann man damit keine so professionellen Bilder machen, wie mit einer Digitalkamera und Stackingeinrichtung, aber vom Preis-Leistungsverhältnis finde ich dieses USB-Mikroskop sehr vernünftig. Mit ein bisschen Spielerei und Übung lassen sich brauchbare Fotos machen.
Hier der Link zum Test: https://www.computerbild.de/test-vergleich/usb-mikroskop-test/
-
Hallo,
Danke für die Antwort, ich werde es mir mal genau anschauen.
Grüße,
Aaron
-
Hallo! Ich war lange auf der Suche und bin beim Tomlov 10 gelandet. Es ist für diesen Preis für mich mehr als ausreichend. Natürlich kann man damit keine so professionellen Bilder machen, wie mit einer Digitalkamera und Stackingeinrichtung, aber vom Preis-Leistungsverhältnis finde ich dieses USB-Mikroskop sehr vernünftig. Mit ein bisschen Spielerei und Übung lassen sich brauchbare Fotos machen.
Hier der Link zum Test: https://www.computerbild.de/test-vergleich/usb-mikroskop-test/
Dann würden wir hier alle sehr gernemal paar davon sehen ....
-
Hallo Aaron,
als Micromounter kann ich nur sagen, daß eine Vergrößerung bis max. 80x vollkommen ausreichend ist. Was soll das mit 1000x und mehr???
Ich selbst benutze ein ca. 40 Jahre altes Zeiss DR-Mikroskop und bin immer noch zufrieden. Schau immer mal wieder bei Ebay rein.
Gruß
ankerit
-
Hallo Aaron,
als Micromounter kann ich nur sagen, daß eine Vergrößerung bis max. 80x vollkommen ausreichend ist.
Dort steht "Sie können die Vergrößerung beliebig von 50X bis 1300X einstellen". Somit kann man das Mikroskop auch auf 80x einstellen. :)
Man muss ja nicht die 1300x nutzen. Für mich sind 30x bei Micromounts völlig ausreichend. Mehr als 40x hatte ich nie.
VG.
-
@ Hintpete
Hallo, Bilder, die mit dem USB-Mikroskop gemacht werden, würden mich interessieren; um zu sehen, ob sich die Anschaffung eines solchen Gerätes lohnt.
BG
Claudia
-
Hallo,
1300x Vergrößerung - ok, bezogen auf den Bildschirm vielleicht (bei REMs wird das oft als Ausdruck in Polaroid-Größe skaliert, wehe du stellt einen A3-Drucker ein ;-) ) Wenn doch 1300 optisch, wird ein großer Teil "leere" Vergrößerung sein: Für den Preis bekommst du keine hochkorrigierten Objektive.
Zitat: "Mit einer stärkeren Vergrößerung als andere Elektronenmikroskope bietet es mehr Möglichkeiten, die mikroskopische Welt zu erforschen und selbst den kleinsten Staub zu sehen." ok, selbst mit einem Wolframemitter mit einfacher Konfiguration, Desktop-REM, kommt man locker höher.
Wenn du nun weisst, wie groß eine Pflanzenzelle ist:
https://www.spektrum.de/lexikon/biologie/pflanzenzelle/50725#:~:text=Ausgewachsene%20Pflanzenzellen%20werden%20aber%20mit,auf%20den%20w%C3%A4%C3%9Frigen%20Vakuoleninhalt%20entf%C3%A4llt. (https://www.spektrum.de/lexikon/biologie/pflanzenzelle/50725#:~:text=Ausgewachsene%20Pflanzenzellen%20werden%20aber%20mit,auf%20den%20w%C3%A4%C3%9Frigen%20Vakuoleninhalt%20entf%C3%A4llt.)
also im 100µm Bereich, kannst du die Abbildung bei 1300x deuten.
Jetzt aber zurück zu dem Gerät an sich: Mit der Aussage, dass ganze Münzen abgebildet werden können, bis du im richtigen Bereich meiner Meinung nach. Das Video sieht nicht verkehrt aus - auch was die für mich wichtige Tiefenschärfe angeht.
Mikroskope allgemein: Wenn ich für die Firma eins kaufen durfte, habe ich entsprechende Hersteller eingeladen und mit meinen Proben gemeinsam die Geräte getestet. Die waren froh, weil sie gesehen haben worauf es ankommt und ich war froh entsprechende Optiken zu bekommen. Allerdings waren die Geräte eine ganz ganz andere Größenordnung. Leider kannst du es nicht testen - Rückgabe ausgeschlossen
Meine Einschätzung kann aber auch falsch sein!
LG
-
Hallo,
ich halte von den Zahlen wie 1300 fache Vergößerung nichts. Man bekommt bei maximaler Vergrößerung ein Bild mit einer Bildbreite von 2 mm und bei min. ca 20 mm
Man kann mit diesen Geräten ganz gut Mineralien betrachten wenn es Einzelkristalle sind, bei Kristallrasen wir es schon sehr ungenau.
Ich habe das Tomlov DM9 und benutze es zum Betrachten der Mineralien bei unseren Umläufen im Verein. Man kann damit Bilder speichern aber nicht direkt auf dem PC übertragen.
Mit einem ähnlichen US Microskop von dnt habe ich schon tausende Bilder gemacht.
Gestakt und mit einen Hubtisch, siehe meine Hompage hier.
Bildbeispiele dazu:
Ferristrunzit Bildbreite 3 mm wäre 2oo fache Vergößerung
Fluorit Bildbreite 19 mm Vergrößerung 30 fach
-
Hallo,
Danke für die bisherigen Antworten, ich werde mir mal alle genannten Mikroskope in Ruhe anschauen.
Viele Grüße,
Aaron
-
Moin
Die 1300-fache Vergrößerung ist mit Sicherheit ein Teil der Verkaufsstrategie - Superlativen verkaufen sich gut! Bei astronomischen Teleskopen wird auch gerne mit solchen Vergrößerungen geworben, die sind natürlich auch machbar, aber völlig nutzlos. Ich habe an meinem Teleskop auch mal zum Spass Jupiter bei 5000-facher Vergrößerung eingestellt, erscheint dann im Okular in etwa so wie der Vollmond, aber man erkennt auf der zappelnden Scheibe nichts, da die Optik nicht die nötige Auflösung bringt. Bei Teleskopen gilt grob die Faustformel: Maximale sinnvolle (!) Vergrößerung = doppelter Objektivdurchmesser in Millimeter. Leider kenne ich keine solche simple Faustformel für Mikroskope, aber 1300-fach (sinnvoll) bringt ein USB-Mikroskop sicher nicht...
-
Leider bin ich derzeit auf Kur und kann erst wieder Bilder einstellen, wenn ich zu Hause bin, weil ich die Dateien nicht mithabe. Die Vergrößerung von 1300x ist natürlich völlig unsinnig, aber ich habe auch darauf hingewisen, dass dieses USB-Mikroskop nicht an professionelle Fotoausrüstung herankommt, aber für das Geld relativ gut ist. Die Ansprüche sind natürlich unterschiedlich. Werde aber natürlich Beispielbilder einstellen, sobald ich zu Hause bin.
-
Hallo zusammen!
Hier die versprochenen Bilder. Man könnte sich bei den Aufnahmen noch etwas mehr spielen, um die Schärfe zu verbessern. Sind relativ schnell gemachte Aufnahmen.
Bild 1 Pezzottait (Bildausschnitt ca. 1,2 cm)
Bild 2 Spinell (X-Höhe ca. 5 mm)
Bild 3 Beryll (X-Höhe ca. 1 cm)
Bild 4 Smaragd (X-Höhe ca. 1,5 cm)
Glück auf!
-
Vor einiger Zeit habe ich mir ein USB-Mikroskop vom Typ Andonstar AD246S-P gekauft, Preis 169,99 Euro.
Das Mikroskop kommt mit 3 Objektiven, Hubtisch, Beleuchtung und einigem Zubehör. Die Bildgröße beträgt 12 MP.
Im großen und ganzen bin ich damit zufrieden. Die Bilder werden über ein Programm, das man sich downloaden muß, direkt auf den PC übertragen. Das Programm verfügt über die Möglichkeit Messungen vorzunehmen.
Schwachpunkte bei diesen Mikroskopen sind die Säule und der Hubtisch, die auf geringste Erschütterungen reagieren und dadurch die Feineinstellung zum Geduldspiel macht.
Zur Bildgröße hat Manfred Früchtl schon einiges gesagt, dem gibts nichts hinzuzufügen.
Aus heutiger Sicht würde ich ein paar Euro mehr ausgeben und ein Tomlov DM 209 mit 26 MP oder ein Tomlov DM 401 Pro mit 24 MP kaufen, die nur 20 - 30 Euro mehr kosten.
Der Grund ist, daß bei leicht unebenen Objekten die Schärfentiefe bei geringem Abstand zum Objekt nicht für scharfe Bilder ausreicht. Daher ist es besser, mit einer größeren Bildgröße und größerem Abstand zum Objekt zu arbeiten und dann in der Bildbearbeitung den gewünschten Bereich zu vergrößern.
VG Klaus
-
hallo Klaus,
ganz eine andere Frage, bezogen auf den vorletzten Beitrag (Antwort #12): bei Kristallgrößen so um 1 cm (angeführt 0,5 - 1,5) - wozu soll ich da durchs bzw. mit dem Mikroskop fotografieren? Da sollte doch die Macro-Einstellung der digicam auch ausreichen?
(wenns auch - wie ich aus Erfahrung weiß - oft eine fürchterliche, langwierige und nervenaufreibende Spielerei ist ...)
ga
oliver
-
Hallo Oliver,
bei 0,5cm reicht auch die Macroeinstellung an der Kamera und eine ruhige Hand oder ein Stativ.
Die USB-Kamera bietet halt den Komfort einer guten Beleuchtung und einer starken Vergrößerung, die man mit der normalen Kamera nur mit dem Teleobjektiv erreicht. Das Tele hat dann wieder Auswirkungen auf die Belichtungszeit.....
Ich habe mit dem USB-Mikroskop an meinen Fossilien Details entdeckt, die mir so nie aufgefallen wären, weil sie im Microbereich sind, ebenso bei Kristallen im Millimeterbereich.
Und ich schaffe es bei meiner Digitalkamera sogar zu wackeln, wenn sie auf dem Stativ steht ;D
VG Klaus
Bild Telescoping_10: Anschliff einer Muschelkrebsschale, rechts daneben ein Muschelkrebs, beide im Siphunkel eines Endoceraten.
Bild Houlgate_b_3a: Wurm in einem Schwamm aus dem Cenoman.
Bild Malachit_02: Hier wird das Problem der Schärfentiefe sichtbar. Mit größerem Abstand zum Objekt wäre bei 24 MP Bildgröße der gleiche Detailreichtum aber mit besserer Schärfentiefe sichtbar.
-
Für die Verbesserung der Schärfentiefe gibt es ja das Stacking von mehreren Einzelbildern. Dein Malachitbild wäre zum Stacking geeignet, du brauchst halt ein paar mehr davon mit leicht verschobenem Fokuspunkt.
-
Für das Andonstar Dgitalmikroskop gibt es eine neue Messoftware.
Funktioniert möglicherweise auch mit Tomlov, da die Mikroskope ja weitgehend Baugleich sind.
https://drive.google.com/drive/folders/1x0FCJridPu3tlnvxQRnpQw4UOW6baZ
sM?usp=sharing
VG Klaus
-
https://drive.google.com/drive/folders/1x0FCJridPu3tlnvxQRnpQw4UOW6baZsM?usp=sharing
VG Klaus
-
Falls beim Programmaufruf das Programm nicht gestartet wird, weil eine .DLL datei fehlt, muß von Microsoft das Update
vcredist_x64.exe
heruntergeladen und installiert werden.
VG Klaus