Mineralienatlas - Fossilienatlas
Mineralien / Minerals / Minerales => Systematik und Klassifikation / Systematics and Classification => Thema gestartet von: Stefan am 20 Oct 22, 20:07
-
NEW MINERAL PROPOSALS APPROVED IN AUGUST 2022
IMA 2022-023
Changesite-(Y) (https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/MineralData?mineral=Changesite-(Y))
(Ca8Y)□Fe2+(PO4)7
Cgs-Y
Northeastern Oceanus Procellarum, The Moon (retrieved from the Chang’E-5 mission)
Ting Li, Ziying Li, Zhixin Huang, Jun Zhong, Guang Fan, Dongfa Guo, Mingkuan Qin, Jielin Zhang, Junjie Li, Hanbin Liu, Linfei Qiu, Fenggang Wang, Sheng He, Apeng Yu, Ruiping Liu, Yong Wu, Liumin Deng, Zongyao Tai, Yongzhi He and Yan Lin
Cerite-Supergruppe; Struktur ermittelt
Trigonal
R3c
a = 10.3957(4), c = 37.207(2) Å
8.104(17), 6.469(23), 5.198(32), 4.794(24), 3.196(37), 2.868(83), 2.599(100), 1.719(19)
Type material is deposited in the mineralogical collections of the National Astronomical Observatories, Chinese Academy of Sciences, 20A Datun Road, Chaoyang District, Beijing 100101, People’s Republic of China. catalogue number CE5C0600YJFM002GP
Li, T., Li, Z., Huang, Z., Zhong, J., Fan, G., Guo, D., Qin, M., Zhang, J., Li, J., Liu, H., Qiu, L., Wang, F., He, S., Yu, A., Liu, R., Wu, Y., Deng, L., Tai, Z., He, Y. and Lin, Y. (2022) Changesite-(Y),IMA 2022-023. CNMNC Newsletter 69; Mineralogical Magazine, 86, https://doi.org/10.1180/mgm. 2022.115.
IMA 2022-040
Tennantite-(Mn) (https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/MineralData?mineral=Tennantite-(Mn))
Cu6(Cu4Mn2)As4S13
Tnt-Mn
Choquelimpie mine, Ticnamar area, Parinacota Province, Arica y Parinacota, Chile (18°19’25” S, 69°16’38” W)
Frank Keutsch, Uwe Kolitsch, Dan Topa and Chris Stanley
Tetrahedrite-Gruppe; Struktur ermittelt
Kubisch
I-43m
a = 10.285(1) Å
4.199(4), 3.636(4), 2.969(100), 2.749(4), 2.571(17), 1.878(6), 1.818(45), 1.550(23)
Type material is deposited in the collections of the Naturhistorisches Museum Wien, Burgring 7, 1010 Wien, Austria, catalogue number O 2509
Keutsch, F., Kolitsch, U., Topa, F. and Stanley, C. (2022) Tennantite-(Mn),IMA 2022-040. CNMNC Newsletter 69; Mineralogical Magazine, 86, https://doi.org/10.1180/mgm.2022.115.
IMA 2022-041
Hanswilkeite (https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/MineralData?mineral=Hanswilkeite)
KFeS2
Hsw
In abandoned open pit at the Nahal Gorer (wadi Gorer), Hatrurim basin, Negev desert, Israel (31°12’22” N, 35°14’37” E)
Mikhail N. Murashko, Sergey N. Britvin, Maria G. Krzhizhanovskaya, Oleg S. Vereshchagin, Yevgeny Vapnik, Natalia S. Vlasenko, Yulia S. Shelukhina and Vladimir N. Bocharov
Synthetische Nachbildung bekannt; Struktur ermittelt
Monoklin
C2/c
a = 7.0914(5), b = 11.3154(5), c = 5.3992(3) Å, β = 113.244(7)°
5.68(100), 3.270(31), 3.227(29), 2.921(45), 2.830(6), 2.510(12), 2.198(12), 1.880(10)
Type material is deposited in the collections of the Fersman Mineralogical Museum, Russian Academy of Sciences, Leninskiy Prospekt 18-2, Moscow 119071, Russia, registration number 5862/1
Murashko, M.N., Britvin, S.N., Krzhizhanovskaya, M.G., Vereshchagin, O.S., Vapnik, Y., Vlasenko, N.S., Shelukhina, Y.S. and Bocharov, V.N. (2022) Hanswilkeite,IMA 2022-041. CNMNC Newsletter 69; Mineralogical Magazine, 86, https://doi.org/10.1180/mgm.2022.115.
IMA 2022-043
Pohlite (https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/MineralData?mineral=Pohlite)
Pb7(IO3)(OH)4Cl9
Poh
La Compania mine, Sierra Gorda, Antofagasta Province, Antofagasta, Chile (22°56’27” S, 69°20’37” W)
Anthony R. Kampf, George E. Harlow and Chi Ma
Neuer Strukturtyp; Struktur ermittelt
Triklin
P-1
a = 7.3366(5), b = 9.5130(9), c = 16.243(1) Å, α = 81.592(7), β = 84.955(7), γ = 89.565(6)°
5.77(34), 3.818(91), 3.674(85), 3.399(47), 3.321(38), 1.994(45), 2.486(40), 2.378(100)
Cotype material is deposited in the collections of the American Museum of Natural History, 200 Central Park West, New York, NY 10024, USA, catalogue number 115471, and the Natural History Museum of Los Angeles County, 900 Exposition Boulevard, Los Angeles, CA 90007, USA, catalogue numbers 76251 and 76252
Kampf, A.R., Harlow, G.E. and Ma, C. (2022) Pohlite,IMA 2022-043. CNMNC Newsletter 69; Mineralogical Magazine, 86, https://doi.org/10.1180/mgm.2022.115.
IMA 2022-046
Bakakinite (https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/MineralData?mineral=Bakakinite)
Ca2V2O7
Bkkn
Arsenatnaya fumarole, Second scoria cone of the Northern Breakthrough of the Great Tolbachik Fissure Eruption, Tolbachik volcano, Kamchatka peninsula, Far-Eastern Region, Russia (55°41’ N, 160°14’ E, 1200 m asl)
Igor V. Pekov, Atali A. Agakhanov, Natalia N. Koshlyakova, Natalia V. Zubkova, Vasiliy O. Yapaskurt, Sergey N. Britvin, Marina F. Vigasina, Anna G. Turchkova and Maria A. Nazarova
Synthetische Nachbildung bekannt
Triklin
P-1
a = 6.6241(4), b = 6.9231(5), c = 7.0050(4) Å, α = 86.885(7), β = 63.696(6), γ = 83.300(7)°
4.643(34), 3.261(18), 3.135(84), 3.106(100), 3.024(25), 2.959(77), 1.793(19), 1.683(23)
Type material is deposited in the collections of the Fersman Mineralogical Museum, Russian Academy of Sciences, Leninskiy Prospekt 18-2, Moscow 119071, Russia, registration number 5872/1
Pekov, I.V., Agakhanov, A.A., Koshlyakova, N.N., Zubkova, N.V., Yapaskurt, V.O., Britvin, S.N., Vigasina, M.F., Turchkova, A.G. and Nazarova, M.A. (2022) Bakakinite,IMA 2022-046. CNMNC Newsletter 69; Mineralogical Magazine, 86, https://doi.org/10.1180/mgm.2022.115.
IMA 2022-047
Zhengminghuaite (https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/MineralData?mineral=Zhengminghuaite)
Cu6Fe3As4S12
Zmh
Zimudang gold deposit, Guizhou Province, China (25°34’33.6” N, 105°28’53.4” E)
Xuexiang Gu, Yongmei Zhang, Guang Fan, Ting Li, Shuyi Dong, Yiwei Peng, Yingshuai Zhang and Ling Li
Nowackiite isotypic series; Struktur ermittelt
Trigonal
R3
a = 13.5373(2), c = 9.235(1) Å
3.079(67), 3.067(100), 2.659(90), 1.882(99), 1.877(84), 1.606(93), 1.603(83), 1.601(85)
Type material is deposited in the collections of the Geological Museum of China, No. 16, Yangrou Hutong, Xisi, Beijing 100031, People's Republic of China, catalogue number M16136
Gu, X., Zhang, Y., Fan, G., Li, T., Dong, S., Peng, Y., Zhang, Y. and Li, L. (2022) Zhengminghuaite,IMA 2022-047. CNMNC Newsletter 69; Mineralogical Magazine, 86, https://doi.org/10.1180/mgm.2022.115.
NEW MINERAL PROPOSALS APPROVED IN SEPTEMBER 2022
IMA 2022-029
Shijiangshanite (https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/MineralData?mineral=Shijiangshanite)
Pb3CaAl(Si5O14)(OH)3⋅3H2O
Sjs
Shijiangshan mine, Linxi County, Chifeng, Inner Mongolia, China (43°46’37” N, 118°06’49” E)
Ningyue Sun, Guowu Li, Chang Li, Hongtao Shen, Yuan Xue and Jinhua Hao
Chemically und structurally related to wickenburgite; Struktur ermittelt
Trigonal
R3c
a = 8.7257(3), c = 39.189(3) Å
6.587(88), 4.160(96), 3.098(100), 2.859(57), 2.547(24), 2.244(39), 2.082(28), 1.706(25)
Type material is deposited in the mineralogical collections of the Geological Museum of China, Xisi, Yangrou Hutong No. 15, Xicheng District, Beijing, People's Republic of China, catalogue number M16135 (holotype), and the Crystal Structure Laboratory, China University of Geosciences, Beijing 100083, People's Republic of China, catalogue number SJS-1 (cotype)
Sun, N., Li, G., Li, C., Shen, H., Xue, Y. and Hao, J. (2022) Shijiangshanite,IMA 2022-029. CNMNC Newsletter 69; Mineralogical Magazine, 86, https://doi.org/10.1180/mgm.2022.115.
IMA 2022-045
Kayupovaite (https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/MineralData?mineral=Kayupovaite)
Na2Mn10[(Si14Al2)O38(OH)8]⋅7H2O
Kyp
Ushkatyn-III Mn-Fe deposit, near Zhairem town, Karagandy Province, Kazakhstan (48°16’06” N, 70°10’43” E)
Oleg S. Vereshchagin, Sergey N. Britvin, Aleksey I. Brusnitsyn, Anastasia K. Shagova, Elena N. Perova, Igor V. Pekov, Vladimir V. Shilovskikh, Natalia S. Vlasenko, Evgeniya Y. Avdontseva, Natalia V. Platonova and Vladimir N. Bocharov
Das Na-dominant Analog von bannisterite; Struktur ermittelt
Monoklin
C2/c
a = 24.9149(9), b = 16.4343(5), c = 22.3974(7) Å, β = 94.408(3)°
12.34(100), 3.45(8), 3.09(8), 2.85(12), 2.642(11), 2.614(7), 2.414(7), 2.393(6)
Type material is deposited in the collections of the Mineralogical Museum of the Department of Mineralogy, St. Petersburg State University, Universitetskaya Emb. 7/9, 199034 St. Petersburg, Russia, catalogue number ML OF 458
Vereshchagin, O.S., Britvin, S.N., Brusnitsyn, A.I., Shagova, A.K., Perova, E.N., Pekov, I.V., Shilovskikh, V.V., Vlasenko, N.S., Avdontseva, E.Y., Platonova, N.V. and Bocharov, V.N. (2022) Kayupovaite,IMA 2022-045. CNMNC Newsletter 69; Mineralogical Magazine, 86, https://doi.org/10.1180/mgm.2022.115.
IMA 2022-050
Zhenruite (https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/MineralData?mineral=Zhenruite)
(MoO3)2⋅H2O
Zhr
Freedom #2 mine, Central Mining Area, Marysvale volcanic field, Piute Co., Utah, USA (38°29’43” N, 112°12’55” W)
Xiangping Gu, Hexiong Yang and Michael M. Scott
Synthetische Nachbildung bekannt; Struktur ermittelt
Monoklin
P21/m
a = 9.6790(6), b = 3.7065(2), c = 7.1029(4) Å, β = 102.391(5)°
6.93(68), 4.73(47), 3.565(24), 3.183(100), 3.139(43), 3.003(31), 2.281(20), 2.107(20)
Type material is deposited in the collections of the University of Arizona Alfie Norville Gem and Mineral Museum, 15 N Church Ave, Tucson, AZ 85701, USA, catalogue no. 22720 (holotype), and the RRUFF Project, deposition no. R220010 (cotype)
Gu, X., Yang, H. and Scott, M.M. (2022) Zhenruite,IMA 2022-050. CNMNC Newsletter 69; Mineralogical Magazine, 86, https://doi.org/10.1180/mgm.2022.115.
IMA 2022-051
Chinleite-(Nd) (https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/MineralData?mineral=Chinleite-(Nd))
NaNd(SO4)2(H2O)
Chi-Nd
Markey mine, Red Canyon, White Canyon District, San Juan Co., Utah, USA (37°32’57” N, 110°18’08” W)
Anthony R. Kampf, Chi Ma and Joe Marty
Das Nd Analog von chinleite-(Y); Struktur ermittelt
Trigonal
P3221
a = 6.9540(7), c = 12.8590(9) Å
6.02(50), 5.46(70), 3.479(44), 3.014(84), 2.837(100), 2.148(38), 1.859(55), 1.706(27)
Cotype material is deposited in the collections of the Natural History Museum of Los Angeles County, 900 Exposition Boulevard, Los Angeles, CA 90007, USA, catalogue numbers 76253 and 76254
Kampf, A.R., Ma, C. and Marty. J. (2022) Chinleite-(Nd),IMA 2022-051. CNMNC Newsletter 69; Mineralogical Magazine, 86, https://doi.org/10.1180/mgm.2022.115.
IMA 2022-052
Auroselenide (https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/MineralData?mineral=Auroselenide)
AuSe
Ause
Gaching ore occurrence, Maletoyvayam deposit, Koryak Highland, Kamchatka, Far East, Russia (60°19’51.87” N, 164°46’25.65” E)
Nadezhda Tolstykh, Anatoly Kasatkin, Fabrizio Nestola, Anna Vymazalová, Atali Agakhanov, Galina Palyanova and Vladimir Korolyuk
Synthetische Nachbildung bekannt
Monoklin
C2/m
a = 8.319(1), b = 3.616(1), c = 6.276(2) Å, β = 104.54(2)°
4.015(54), 3.033(25), 2.780(100), 2.172(20), 1.911(16), 1.811(25), 1.653(13), 1.513(14)
Type material is deposited in the collections of Sobolev Institute of Geology and Mineralogy, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Central Siberian Geological Museum, Akademika Koptyuga 3, 630090 Novosibirsk, Russia, catalogue number IV-6/1
Tolstykh, N., Kasatkin, A, Nestola, F., Vymazalová, A., Agakhanov, A., Palyanova, G. and Korolyuk, V. (2022) Auroselenide,IMA 2022-052. CNMNC Newsletter 69; Mineralogical Magazine, 86, https://doi.org/10.1180/mgm.2022.115.
IMA 2022-053
Argentotetrahedrite-(Cd) (https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/MineralData?mineral=Argentotetrahedrite-(Cd))
Ag6(Cu4Cd2)Sb4S13
Attr-Cd
Au-Ag epithermal deposit Rudno nad Hronom, Žarnovica Co., Banská Bystrica Region, Slovakia (48°23’47” N, 18°40’57” E)
Tomáš Mikuš, Juraj Majzlan, Jiří Sejkora, Jozef Vlasáč, Gwladys Steciuk, Jakub Plášil, Christiane Rößler and Christian Matthes
Tetrahedrite-Gruppe; Struktur ermittelt
Kubisch
I-43m
a = 10.65(2) Å
3.074(100), 2.846(6), 2.663(26), 2.510(6), 1.944(6), 1.883(48), 1.728(5), 1.606(30)
Type material is deposited in the collections of the Department of Mineralogy and Petrology, National Museum in Prague, Cirkusová 1740, 19300 Praha 9, Czech Republic, catalogue number P1P 8/2022
Mikuš, T., Majzlan, J., Sejkora. J., Vlasáč, J., Steciuk, G., Plášil, J., Rößler, C. and Matthes, C. (2022) Argentotetrahedrite-(Cd),IMA 2022-053. CNMNC Newsletter 69; Mineralogical Magazine, 86, https://doi.org/10.1180/mgm.2022.115.
IMA 2022-054
Pendevilleite-(Y) (https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/MineralData?mineral=Pendevilleite-(Y))
Mg2Y3Al(UO2)2(CO3)7(OH)6(H2O)16
Pnv-Y
Kamoto East Cu-Co deposit, Kolwezi mining district, Lualaba, Democratic Republic of the Congo (10°43’08.8” S, 25°25’04.7” E)
Jakub Plášil, Gwladys Steciuk, Radek Škoda, Simon Philippo and Mael Guennou
Neuer Strukturtyp; Struktur ermittelt
Triklin
P-1
a = 11.9534(6), b = 13.499(2), c = 16.239(1) Å, α = 107.183(5), β = 92.532(5), γ = 110.127(5)°
15.3(100), 11.44(23), 10.26(33), 8.35(32), 8.04(28), 7.16(21), 6.84(17), 6.35(28)
Type material is deposited in the collections of the Musée d'Histoire Naturelle, Rue Münster 25, Luxembourg 2160, Luxembourg, catalogue number VP230
Plášil, J., Steciuk, G., Škoda, R., Philippo, S. and Guennou, M. (2022) Pendevilleite-(Y),IMA 2022-054. CNMNC Newsletter 69; Mineralogical Magazine, 86, https://doi.org/10.1180/mgm.2022.115.
IMA 2019-067b
(https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/MineralData?mineral=)
Deltanitrogen
N
δN
As inclusion within diamonds from the São Luis river alluvial deposits, Juína, Mato Grosso, Brazil (11°29’35” S, 58°58’14” W)
*E-mail: oliver.tschauner@ unlv.edu
Known synthetic analogue
Orthorhombic: Pccn; structure determined
a = 8.442(10), b = 8.136(9), c = 5.974(10) Å
2.661(100), 2.655(40), 2.630 (53), 2.582(47), 2.438(31), 2.426(55), 2.406(35), 2.369(42)
Type material is deposited in the mineralogical collections of the Royal Ontario Museum, 100 Queens Park, Toronto, ON M5S 2C6, Canada, accession number M59805
NOMENCLATURE/CLASSIFICATION PROPOSALS APPROVED
IN AUGUST 2022
Nomenklatur von Polymorphen und Polysomen
Die CNMNC hat neue Leitlinien für die Nomenklatur von Polymorphen und Polysomen verabschiedet: - Polymorphe mit unterschiedlichen Kristallsystemen werden durch die Präfixe cubo- (kubisch), hexa- (hexagonal), tetra- (tetragonal), trigo- (trigonal), ortho- (orthorhombisch), clino- (monoklin) und anortho- (triklin) gekennzeichnet.
- Polymorphe mit unterschiedlichen Kristallsystemen, die jedoch eine Pseudosymmetrie aufweisen, sollten mit der Vorsilbe "pseudo-" gekennzeichnet werden.
- Polymorphe mit demselben Kristallsystem, aber unterschiedlichen Raumgruppen, werden durch die Vorsilbe "para-" gekennzeichnet. Wenn drei oder mehr Polymorphe dasselbe Kristallsystem, aber unterschiedliche Raumgruppen aufweisen, kann die Raumgruppenbezeichnung als Suffix hinzugefügt werden, doch sollte eine solche Nomenklatur nach Möglichkeit vermieden werden.
- Polymorphe mit der gleichen Raumgruppe werden durch die Vorsilbe "para-" unterschieden.
- Mineralien mit polymorphen Suffixen, aber unterschiedlicher chemischer Zusammensetzung, können nicht als echte Polymorphe angesehen werden. Daher wird empfohlen, das Präfix "meta-" zu verwenden, das eine enge, aber deutlich unterschiedliche chemische Zusammensetzung anzeigt.
- Polysomatische Symbole sind als Suffix zu verwenden, das die Anzahl und die Art der Module angibt, die sich in der Struktur abwechseln, wie bei der Högbomit-Supergruppe, oder als Präfixe wie bei der homologen Serie des Sartorits.
Diese Empfehlungen müssen für künftige Vorschläge für neue Mineralien angewendet werden, aber die Änderungen historischer und etablierter Namen müssen vom CNMNC genehmigt werden.
In order to be consistent with the new guidelines, 25 mineral names were modified: domeykite-β becomes trigodomeykite, fergusonite-(Y)-β becomes clinofergusonite-(Y), fergusonite-(Ce)-β becomes clinofergusonite-(Ce), fergusonite-(Nd)-β becomes clinofergusonite-(Nd), ice-VII becomes cubo-ice, roselite-β becomes anorthoroselite, sulfur-β becomes clinosulphur, mertieite-II becomes mertieite, mertieite-I becomes pseudomertieite, uranophane-α becomes uranophane, uranophane-β becomes parauranophane, gersdorffite-P213 becomes gersdorffite, gersdorffite-Pa3 becomes paragersdorffite, gersdorffite-Pca21 becomes orthogersdorffite, betalomonosovite becomes paralomonosovite, lammerite-β becomes paralammerite, nováčekite-I becomes hydronováčekite, nováčekite-II becomes nováčekite, halloysite-7Å becomes halloysite, halloysite-10Å becomes hydrohalloysite, metauranocircite-I becomes metauranocircite, taimyrite-I becomes taimyrite, uranocircite-II becomes uranocircite, andorite IV becomes quatrandorite, and andorite VI becomes senandorite.
Englischer Orignaltext [24.10.22]:
Nomenclature of polymorphs and polysomes
New guidelines for the nomenclature of polymorphs and polysomes have been approved by the CNMNC:
– Polymorphs with different crystal systems are distinguished by the prefixes cubo- (cubic), hexa- (hexagonal), tetra- (tetragonal), trigo- (trigonal), ortho- (orthorhombic), clino- (monoclinic), and anortho- (triclinic).
– Polymorphs with different crystal systems but showing a pseudosymmetry should show the prefix “pseudo-”.
– Polymorphs with the same crystal system but different space groups are distinguished by the prefix “para-”. If three or more polymorphs show the same crystal system but different space groups, the space group notation may be added as a suffix, but such a nomenclature should be avoided if possible.
– Polymorphs with the same space group are distinguished by the prefix “para-”.
– Minerals with polymorph suffixes but with different chemical compositions cannot be considered as true polymorphs, so we recommend using the prefix “meta-”, which indicates a close but significantly different chemical composition.
– Polysomatic symbols have to be placed as a suffix, which indicates the number and types of modules which alternate in the structure as in the högbomite supergroup, or as prefixes as in the sartorite homologous series.
These recommendations have to be applied for future new mineral proposals, but the modifications of historical and well-established names have to pass through the CNMNC for approval. In order to be consistent with the new guidelines, 25 mineral names were modified: domeykite-β becomes trigodomeykite, fergusonite-(Y)-β becomes clinofergusonite-(Y), fergusonite-(Ce)-β becomes clinofergusonite-(Ce), fergusonite-(Nd)-β becomes clinofergusonite-(Nd), ice-VII becomes cubo-ice, roselite-β becomes anorthoroselite, sulfur-β becomes clinosulphur, mertieite-II becomes mertieite, mertieite-I becomes pseudomertieite, uranophane-α becomes uranophane, uranophane-β becomes parauranophane, gersdorffite-P213 becomes gersdorffite, gersdorffite-Pa3 becomes paragersdorffite, gersdorffite-Pca21 becomes orthogersdorffite, betalomonosovite becomes paralomonosovite, lammerite-β becomes paralammerite, nováčekite-I becomes hydronováčekite, nováčekite-II becomes nováčekite, halloysite-7Å becomes halloysite, halloysite-10Å becomes hydrohalloysite, metauranocircite-I becomes metauranocircite, taimyrite-I becomes taimyrite, uranocircite-II becomes uranocircite, andorite IV becomes quatrandorite, and andorite VI becomes senandorite.
NOMENCLATURE/CLASSIFICATION PROPOSALS APPROVED
IN SEPTEMBER 2022
Voting proposal 22-E: Redefinition of braggite and vysotskite
The proposal 22-E is accepted. The ideal formula for braggite is redefined as PdPt 3S 4. The ideal formula for vysotskite is redefined as PdS. The ideal formula of cooperite (PtS) remains as currently given in the IMA List of Minerals.
Uranotungstite: revised formula Recently, a paper has been published [Am. Mineral., 107, 1709–1716 (2022)], in which the chemical formula of uranotungstite is revised based on its crystal structure determination. From these data, collected on the type material, it is shown that the species is not Fe 2+ -dominant, as in the original description [Tschermaks Mineral. Petrogr. Mitt., 34, 25–34 (1985)], but Ba-dominant. Consequently, in agreement with the new chemical and structural data obtained on this mineral and with the dominant constituent rule, the formula of uranotungstite is modified from (Fe2+,Ba,Pb)(UO2)2(WO4)(OH)4⋅12H2O to Ba(UO2)2W2O8(OH)2⋅H2O. This is an executive decision taken by the CNMNC officers.
edit openpit:
Englisches Original zur neuen Richtlinie eingefügt.
-
Sollte dann nicht auch das Symbole umbenamt werden?
Sollte z.B. "Ice-VII" nicht in CIce umbenannt werden. Und wie sieht es bei den anderen Mineralien aus? "Fgs-Ce-β" etc.
-
Schon gesehen ?
https://www.mindat.org/min-51969.html
Gruß von Klaus
-
Hallo Klaus,
was meinst Du dort? Mit "Ice-VII" ist das Symbol (Kurzbezeichnung) nicht der Name gemeint. Der Name hat sich wie oben bereits im CNMNC Newsletter steht geändert. So wie im Lexikon auch. Allerdings sind keine Symbole (Kurzbezeichnungen) veröffentlicht worden.
Viele Grüße
Stefan
-
Eines noch, die neue Formel für Braggeite PdPt3S4, gibt es da eine Referenz. Das passt nicht zu den Gitterparemetern und scheint ohne Rücksicht aufgehübscht zu sein.
-
Hallo Stefan,
Mir war auf der website das Bild zu Cubo-Ice aufgefallen - der Rapper Ice-Cube.
Cool i.s.s
-
Glück auf,
da ich mittlerweile etwas raus bin:
wer legt die offiziellen Namen in den jeweiligen Landessprachen fest? Der CNMNC Newsletter gibt die Nomenklatur-Empfehlung ja lediglich in Englisch.
Zum Beispiel Clinosulfur oder Cubo-Ice könnten ja auch statt Clinoschwefel zu Klinoschwefel bzw. Cubo-Ice zu Kubo-Eis übersetzt/transkribiert werden, in anderen Ländern kommen wohl noch weitere Optionen in Frage.
VG
Uwe
-
Bei Klino- bin ich ganz bei Dir. Bei Kubo- könnte man auch Würfel-Eis nehmen. Ich denke aber näher am Original bleiben ist kein Fehler. Bisher findet sich kein Gremium welches dies übernimmt. Insofern sind wir innoffiziell mit maßgebend und Einwände immer willkommen.
Der Rapper ist mir auch aufgefallen, konnte ihn bis dato allerdings nicht als Namensgeber zuordnen. Ich denke das ist ein Scherz.
LG Stefan
-
Glück auf,
Vielen Dank! Dass diesbezüglich Freiheitsgrade bestehen, wusste ich nicht. Gut, landessprachliche Publikationen sind ja auch weniger im Fokus.
Der Rapper...
Ich denke nicht, dass der Rapper viel mit systematischer Mineralogie am Hut hat, und Ice Cubes kann man sich massenhaft in den USA in jeder Absteige ziehen. :D
LG Uwe
-
Hoi, nochwas
"Polymorphs with different crystal systems. These are distinguished by the prefixes cubo- (cubic), hexa- (hexagonal), tetra- (tetragonal), trigo- (trigonal), ortho- (orthorhombic), clino- (monoclinic), and anortho- (triclinic).
Polymorphs with different crystal systems but showing a pseudosymmetry. These should show the prefix “pseudo-”.
Polymorphs with the same crystal system but different space groups. These are distinguished by the prefix “para-”. If three or more polymorphs show the same crystal system but different space groups, the space group notation may be added as a suffix, but such a nomenclature should be avoided if possible.
Polymorphs with the same space group. These are distinguished by the prefix “para-”."
Der Versuch mutet rührend an, hier Ordnung zu schaffen und z.B. aus Uranophan-Alpha und Uranophan-Beta "Uranophan" und "Parauranophan" zu machen. Bislang liess sich Uranophan als unspezifisch hinsichtlich der tatsächlich vorliegenden Varianten nutzen. Aber nunja.
Ein konsequentes Vorgehen, um hier Einheitlichkeit herzustellen, sähe dann vielleicht auch noch so aus:
Rutil->Rutil, Anatas->Pararutil, Brookit->Orthorutil
Seis drum
-
Obwohl das bei mir schon die Frage auslöst, ob wir da immer mitgehen müssen?
Den offiziellen englischen IMA-Namen können wir angeben - aber müssen wir dann die deutschen Namen auch ändern? Oder nehmen wir uns da vielleicht auch die Freiheit :
"These recommendations have to be applied for future new mineral proposals, but the modifications of historical and well-established names have to pass through the CNMNC for approval. " hier sähe ich für Deutsch die Freiheit "Mineralienatlas.de" einzufügen....
Weil ich hier schon auch Wert auf das Wort "recommendation" seitens der IMA lege.
Gruß, Martin
-
Die bisherigen Änderungen haben noch keine ernsthaft historische Namen verbogen. Die alten Namen sind bei uns weiter abrufbar. Meine Freude über dererlei Aktionen darf als begrenzt bezeichnet werden. Eine Systematik im Namen einzuführen erscheint mir nicht zielführend da es einfach zu viele Ausnahmen geben wird. Dafür gibt es m.E. Gruppen und Seriennamen. Aber gut, bei den "Sonderlingen" kann ich noch mit gutem Gewissen mitgehen.
Insbesondere die neuen Symbole (Kurzformen) die sich nun geändert haben sollten, sind mir noch nicht untergekommen. Es wäre kein Beinbruch gewesen die Symbole gleich mitzuveröffentlichen. Dies insbesondere da sie Ihnen ja so wichtig erscheinen, um bei jeder Veröffentlichung neuer Mineralien dabei zu sein.
-
Re Deltastickstoff: Ich frage mich, wie viel Druck benötigt ist, um Stickstoff bei Raumtemperatur im festen Zustand zu halten? Kann ich kaum vorstellen.
-
https://www.researchgate.net/figure/The-temperature-pressure-phase-diagram-for-nitrogen_fig1_315888614
sollte auch nicht einfach gehen....
LG
Natürlich
-
Sry für den Nachtrag:
https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.124.216001
Zitat:"Studies of polynitrogen phases are of great interest for fundamental science and for the design of novel high energy density materials. Laser heating of pure nitrogen at 140 GPa in a diamond anvil cell led to the synthesis of a polymeric nitrogen allotrope with the black phosphorus structure, bp-N."
Mach ich doch mit links
Natürlich
-
Ach noch eins.
wie verhält es sich in dieser neuen Definition mit alten "Para" "Pseudo" etc. Benennungen?
Ist Pseudobrookit "Pseudo" von Brookit im Sinne von "Polymorphs with different crystal systems but showing a pseudosymmetry. These should show the prefix “pseudo-”."??? Eher nicht, oder?
-
Hallo,
die neue IMA-Richtlinie würde ich begrüßen, sofern sie nicht mehr Fragen aufwerfen würde als beantwortet, da inkonsequent durchgesetzt und unvollständig formuliert. Da in den Reihen des Atlas aber Mitglieder der IMA sind, werden die Diskussionen hoffentlich gelesen.
Weshalb hat die IMA nur "β", "Klino", und "I" + "II" Suffixe/Präfixe kassiert? Wo ist die Grenze zu modifications of historical and well-established names
?
Wie Martin bereits erwähnt:
[...]
Rutil->Rutil, Anatas->Pararutil, Brookit->Orthorutil
[...]
Wieso räumt die IMA nicht die Kaolinit-Subgruppe auf und sondern vergibt vielmehr Polytypen neue Namen?
Wieso heißt es cubo-ice und nicht cuboice?
Wie wäre (beispielhaft) Stichovit nach der neuen Richtlinie zu benennen? Paratetraquarz?
Was ist mit Symplesit und Parasymplesit?
Weshalb wird mit Deltanitrogen bereits die Nomenklatur verletzt?
...
[...]
Glück Auf!
Micha
edit:
Freilich hat es Cuboeis oder Kuboeis zu heißen. Die anderen Präfixe werden schließlich auch nicht übersetzt. Zudem bezieht sich cubo nicht auf den Würfel, sondern auf das kubische Kristallsystem.
-
Übernommen von https://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,56863.msg383528.html#msg383528
-----
Englischer Orignaltext [24.10.22]:
Nomenclature of polymorphs and polysomes
New guidelines for the nomenclature of polymorphs and polysomes have been approved by the CNMNC:
– Polymorphs with different crystal systems are distinguished by the prefixes cubo- (cubic), hexa- (hexagonal), tetra- (tetragonal), trigo- (trigonal), ortho- (orthorhombic), clino- (monoclinic), and anortho- (triclinic).
– Polymorphs with different crystal systems but showing a pseudosymmetry should show the prefix “pseudo-”.
– Polymorphs with the same crystal system but different space groups are distinguished by the prefix “para-”. If three or more polymorphs show the same crystal system but different space groups, the space group notation may be added as a suffix, but such a nomenclature should be avoided if possible.
– Polymorphs with the same space group are distinguished by the prefix “para-”.
– Minerals with polymorph suffixes but with different chemical compositions cannot be considered as true polymorphs, so we recommend using the prefix “meta-”, which indicates a close but significantly different chemical composition.
– Polysomatic symbols have to be placed as a suffix, which indicates the number and types of modules which alternate in the structure as in the högbomite supergroup, or as prefixes as in the sartorite homologous series.
These recommendations have to be applied for future new mineral proposals, but the modifications of historical and well-established names have to pass through the CNMNC for approval. In order to be consistent with the new guidelines, 25 mineral names were modified: domeykite-β becomes trigodomeykite, fergusonite-(Y)-β becomes clinofergusonite-(Y), fergusonite-(Ce)-β becomes clinofergusonite-(Ce), fergusonite-(Nd)-β becomes clinofergusonite-(Nd), ice-VII becomes cubo-ice, roselite-β becomes anorthoroselite, sulfur-β becomes clinosulphur, mertieite-II becomes mertieite, mertieite-I becomes pseudomertieite, uranophane-α becomes uranophane, uranophane-β becomes parauranophane, gersdorffite-P213 becomes gersdorffite, gersdorffite-Pa3 becomes paragersdorffite, gersdorffite-Pca21 becomes orthogersdorffite, betalomonosovite becomes paralomonosovite, lammerite-β becomes paralammerite, nováčekite-I becomes hydronováčekite, nováčekite-II becomes nováčekite, halloysite-7Å becomes halloysite, halloysite-10Å becomes hydrohalloysite, metauranocircite-I becomes metauranocircite, taimyrite-I becomes taimyrite, uranocircite-II becomes uranocircite, andorite IV becomes quatrandorite, and andorite VI becomes senandorite.
Diesen Beschluss finde ich nur begrenzt umsetzungswürdig, da er meines Erachtens nach langfristig zu mehr Fragen als Antworten führt. Aus diesem Grund würde ich zumindest bei einem Teil der Bezeichnungen die alte deutsche Varaiante (nur davon red ich) beibehalten und eine neue, angepasste Variante nur als alternativ anbieten.
Warum?
Der Beschluss suggeriert, dass para- pseudo- etc. auf Polymorphie hinweisen. Dies wird allerdings nicht einheitlich als Konzept durchgehalten und vorallem wurde das System in der Vergangenheit keineswegs so genutzt. Dadurch entstehen möglicherweise Fehlschlüsse, die unnötig sind. Siehe auch die Kommentare von Micha (openpit).
Existente Beispiel der Nutzung von Pseudo etc:
"Pseudo"
Pseudomalachit-Malachit
Pseudobrookit-Brookit
Pseudorutil-Rutil
Nebenbemerkung: eben genau nicht in der logik Rutil->Rutil, Anatas->Pararutil, Brookit->Orthorutil
Pseudograndreefit Pb6SO4F10 - Grandreefit Pb2SO4F2
Pseudoboleit Pb31Cu24Cl62(OH)4 - Boleit KPb26Ag9Cu24(OH)48Cl62
Pseudojohannit Cu6.5(UO2)8O8(SO4)4(OH)5·25H2O- Johannit Cu(UO2)2(SO4)2(OH)2·8H2O
Pseudolyonsit Cu3(VO4)2 - Lyonsit Cu32+Fe43+(VO4)6
Nebenbemerkung: Pseudolyonsit ist dimorph zu Mcbirneyit
... die Liste ist nicht vollständig.
"pseudo" bezeichnet in der Vergangenheit zumeist eben genau nicht Polymorphien sondern "fast nur wie"- bzw."optisch ähnlich" oder "chemisch fast"- Bezüge
"Para"
Parasymplesit-Symplesit
Paraschoepit-Schoepit
Nebenbemerkung: das sind eher Umwandlungsformen als Polymorphe?
Paratobermorit-Tobermorit
Paratacamit-Atacamit
... auch hier habe ich nur Stichproben gezogen.
In den meisten Fällen wird "para-" tatsächlich als Kennzeichnung einer polymorphen Form benutzt, aber nicht durchgängig. Umgekehrt gibt es sehr viele polymorphe Formen, die einen vollständig eigenen Namen haben.
(Für die anderen Präfixe könnte man das durchaus auch anschauen.)
Polytypie
Das System ist inkonsequent: Einzelne Korrekturen im Sinne des oben genannten wurden umgesetzt, andere bleiben offen.
Umgesetzt wird:
gersdorffite-P213 becomes gersdorffite,
gersdorffite-Pa3 becomes paragersdorffite,
gersdorffite-Pca21 becomes orthogersdorffite
Offen ist
Polybasit-Tac (Sb > As – Einheitenzelle Typ 111) – alter Name: Antimonpearceit)
Polybasit-T2ac (Sb > As – Einheitenzelle Typ 221) – alter Name: Polybasit
Polybasit-M2a2b2c (Sb > As – Einheitenzelle Typ 222) – alter Name: Polybasit
Argentopolybasit-T2ac
Pearceit-Tac
Pearceit-T2ac
Pearceit-M2a2b2c
Fiedlerit-2M
Sapphirin-1A
Sapphirin-3A
Sapphirin-5A
Sapphirin-2M
Sapphirin-4M
Mckelveyit-(Y)-1A
Mckelveyit-(Y)-2M
Zirkonolith-2M
Zirkonolith-3O
Zirkonolith-3T
Magnesiotaaffeit-6N’3S
Magnesiotaaffeit-2N'2S
Magnesionigerit-6N6S
Magnesionigerit-2N1S
auch diese Liste ist nur eine Stichprobe.
Die Mineralien dieser Liste bezeichnen Polytypen (d.h. keine eigenständige Minerale) und nicht polymorphe Formen (eigenständige Minerale)- zumindestens mehrheitlich... Das meint (unsere Beschreibung unter der Stichwort Polytypie):
"Polytypie ist ein besonderer Fall von Polymorphie.
Als Polytypen werden Substanzen definiert, welche in verschiedenen strukturellen Modifikationen auftreten, wovon jede so betrachtet werden kann, als wenn sie aus gestapelten Schichten (atomaren Struktureinheiten) mit (nahezu) identischer Struktur und Zusammensetzung und mit Modifikationen, welche nur in ihrer Stapelfolge (Sequenz) voneinander abweichen, aufgebaut sind."
Sowie ich die Regel "Polymorphs with different crystal systems but showing a pseudosymmetry should show the prefix “pseudo-”." könnte sie auf diese Formen zukünftig angewendet werden.
Rein aus Bezeichnungsicht ist der Unterschied Polymorphie-Polytypie nicht gut eingefangen. Das Ziel der Klärung wird mit dem Vorschlag der Richtlinie hier nicht erreicht.
Chemie
"Minerals with polymorph suffixes but with different chemical compositions cannot be considered as true polymorphs, so we recommend using the prefix “meta-”, which indicates a close but significantly different chemical composition."
Zukünftig könnte eine Mineral wie Cuproklodowskit (H3O)2Cu(UO2)2(SiO4)2·2H2O somit als "chemisch unterschiedliche polymorphe Form" von Sklodowskit (H3O)2Mg(UO2)2(SiO4)2·2H2O betrachtet werden: Metasklodowskit.
Und auch die Apatit-Gruppe würde in sich zusammenfallen - solch einen Vorschlag gab es ja schon einmal.
Umgekehrt sind Cinnabarit und Metacinnabarit zwei polymorphe Minerale derselben chemischen Zusammensetzung und wären damit eher Paracinnabarit und Cinnabarit zu bezeichnen.
Die Bezeichnung "meta-" wurde bislang nicht eindeutig verwendet um polymorphe Formen unterschiedlicher Chemie (!) - allein dies erscheint mir schon ein grober Widerspruch - voneinander abzugrenzen. Die zukünftigen Spielräume, die durch diese Formulierung entstehen, erscheinen mir viel zu groß.
Ice-VII vs Cubo-Ice
Mit Ice-IIV wird seit Langem die kubische Phase festen Wassers bezeichnet, vorallem auch in Chemie, Physik und Astrophysik. Eine Suche nach Ice-VII liefert viele relevante Daten. Eine entsprechende suche nach Cubo-Ice liefert aktuell vorallem Ergebnisse aus sozialen Medien, die in keinster Weise mit der Physik von Materie unter extremen Bedingungen zu tun haben.
Zeigt die Namenswahl der IMA, dass sie sich von der Wissenschaft (hier Chemie, Physik und Astrophysik) distanzieren will und sich nun eher den sozialen Medien zuwendet? Sucht sie ein Alleinstellungsmerkmal zur Abgrenzung?
Kamb, B., & Davis, B. L. (1964). Ice VII, the densest form of ice. Proceedings of the National Academy of Sciences, 52(6), 1433-1439.
Fazit:
Tatsächlich erwarte ich, dass es an dieser Stelle zukünftig viel Bewegung geben könnte - vorallem auch zurück zu anderen Namen, wenn sich nämlich nach genauer Untersuchung doch herausstellt, dass es sich nicht um eine polymorphe Form sondern um eine eigenständige Form handelt. Daher ist für mich diese Regel - im Übrigen wie die Abkürzungen - eine jener Regeln, die sich bald (5-10Jahre) in Überarbeitung befinden.
Das ist jetzt eine konkrete Aussage meinerseits, bei der ich begründe, warum wir die rückwirkende Änderung bestehender Namen zunächst nicht umsetzen würden. Aber bitte - das sehe ich vorallem als Denkanstoß.
Gruß, Martin
EDIT: Ergänzt
EDIt: Ergänzt