Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Thema gestartet von: Lexikon am 10 Jan 23, 19:24
-
Bilder Diskussion - Image Discussion
(für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1402993907.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1402993907.jpg)
-
Und auch dieses Bild dürfte keinen Ammoniojarosit darstellen.
Grüße
-
Sieht nach Gips aus.
-
Ich habe bei allen drei Stufen die Umbennung/Umgliederung zu Gips vorgenommen.
Ammoniojarosit bei Fundstelle als fehlerhaft markiert.
Ich vermute, dass die Stufen der Schlackenfundstelle zuzuordnen sind.
Hierzu ersuche ich Spezialisten zu antworten.
Grüße
-
Nachdem auch Uwe der Meinung ist, dass es sich bei den drei Bildern um Gips handelt und der Bildeinsteller keine Antwort auf die Rückfrage zum Thema "wie bestimmt" gegeben hat, habe ich wieder die Bezeichnung Gips eingefügt.
Kann somit in die abgeschlossenen Beiträge umgegliedert werden.
Grüße
-
Ammoniojarosit bei Fundstelle als fehlerhaft markiert.
inzwischen ist wieder ein Bild dem Ammoniojarosit zugeordnet - wie sind da die Meinungen dazu?
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1674563000.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1674563000.jpg)
-
Prinzipiell kann solch kleines gelbes Material natürlich der Jarosit-Gruppe zuzuordnen sein, aber eine genaue Angabe eines der selteneren Mitglieder der Gruppe sollte mit einer Analyse hinterlegt sein (Struktur und Chemie (NH4 ist schwierig))
-
aber eine genaue Angabe eines der selteneren Mitglieder der Gruppe sollte mit einer Analyse hinterlegt sein
jup, seh ich auch so.