Mineralienatlas - Fossilienatlas
Gesteine / Rocks / Rocas => Bestimmung von Funden / Determination of findings => Schweiz / Switzerland => Thema gestartet von: vanderheide am 15 Jan 24, 17:32
-
Frage zu Diallag-Gabbro / Diabas
Zu den Abbildungen:
819 Diallag-Gabbro, Alp Flix, GR, (CH)
390 und 536 habe ich auch beim Marmorerasee gefunden
Stimmt die Behauptung: Das «Weiss» ist bei 536 nicht vergrünt, also ist es ein Diabas.
Frage: 390 zeigt Übergänge. Ist er dann nur teilweise ein Diallag-Gabbro zu nennen?
965 wurde von einem Geologen als Diabas bezeichnet.
Ich bin verunsichert mit der Benennung von 536 und 390.
Gruss, Hans
-
Am einfachsten: aus dem Stein eine Scheibe heraussägen, einen Dünnschliff herstellen und unter dem Polarisationsmikroskop untersuchen (lassen). Ist zwar etwas aufwendig, aber nach wie vor am besten.
Gruß Chrisch
-
Ich würde diese Gesteine aus meiner bescheidenen Erfahrung wie folgt benennen:
2+4: Diallag-Gabbro
5: Diabas
6: Amphibolit
Volkmar
-
4 und 5 sind aber offenbar das selbe Stück (Nr. 536)!
da geht sich einmal Diallag-Gabbro und einmal Diabas schlecht aus .... ;)
-
Ich muss widersprechen, Oliver, 4 ist 390, 5 ist 536, wenn ich das richtig sehe. Die haben nur den selben Fundort. Aber vielleicht täuscht bei 390 nur die Politur den "Diallag-Glanz" in meinen Augen vor? Größere (normale) Bilder wären da schon von Vorteil.
-
jetzt muss ich widersprechen - schau auf die Beschriftung im Bild :)
-
Größere (normale) Bilder wären da schon von Vorteil.
sehe ich auch so!
-
jetzt muss ich widersprechen - schau auf die Beschriftung im Bild :)
Oh, ich habe nur die Bildunterschrift gelesen! Klar mein Fehler.
-
Meine Frage war offensichtlich zu wenig deutlich. Mir ging es nicht darum: «was habe ich hier für Steine?».
Mir geht es um die Textur, die jeder, der sich mit diesem Gebiet befasst hat, kennt.
Es braucht keinen Dünnschliff, nur Kenntnis.
Diallag ist Alluminium- eisenhaltiger Diopsid. Daneben gibt es in diesem Gabbro auch Feldspat (Plagioklas). Dieser kann auch «vergrünen» und wird dann zu Epidot oder Saussurit (Zoisit).
Die Steine 2 und 6 sind von Fachmännern (Geologieprofessor, Bern und Dr. H.U.Schmutz) begutachtet und benannt.
Mir geht es um die Steine 4 und 5, Fundort Marmorerasee, Graubünden. Hier lagern auch viele Diallag-Gabbros.
Warum habe ich im Stein 4 zum Teil und in 5 viele weissen Einschlüsse? Wenn diese Plagioklas sind, ist dann die Benennung «Diallag-Gabbro» noch zutreffend?
-
Ich habe vor zwei Tagen eine Ergänzung geschrieben. Ist das nicht sichtbar?
Gruss, Hans
-
Ist das nicht sichtbar?
Doch, aber Du kannst nicht erwarten, dass jeder gleich Zeit hat um zu antworten.
Wenn Du das Gefüge meinst, das würde ich als ophitisch bezeichnen.
Volkmar