Mineralienatlas - Fossilienatlas

Mineralien / Minerals / Minerales => Mineralienbilder / Mineral Pictures => Gemischte Bildbeiträge => Thema gestartet von: Klaus Schäfer am 04 May 24, 20:37

Titel: Nature meets art
Beitrag von: Klaus Schäfer am 04 May 24, 20:37
Zeit für neue Forumsbeiträge:

Natur trifft Kunst: "Die große Welle vor Kanagawa" von Hokusai in blau und Cinnabarit auf Calcit vom Steinbruch Schan in Zinnober.

(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1714847689.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1714847689.jpg)

Viel Spass beim Betrachten. Ich hoffe, es machen ein paar Leute mit.
Titel: Re: Nature meets art
Beitrag von: Klaus Schäfer am 05 May 24, 12:12
Ich lege mal noch ein bisschen nach:

Die "la grande Anthropométrie bleue" von Yves Klein aus dem Guggenheim verglichen mit Hauyn aus den Dellen in der Eifel.
Titel: Re: Nature meets art
Beitrag von: Klaus Schäfer am 05 May 24, 12:16
Der "Ursprung der Welt" von Gustave Courbet einem Achat von Płóczki Górne gegenübergestellt:
Titel: Re: Nature meets art
Beitrag von: Klaus Schäfer am 05 May 24, 12:17
Ein bisschen Expressionismus:

"Der Krieg" von Otto Dix geht über in einen Achat von Arenrath in der Eifel.
Titel: Re: Nature meets art
Beitrag von: Klaus Schäfer am 05 May 24, 12:20
Hoch umstritten und ebenso gepriesen:

"schwarzes Quadrat" von Kasimir Sewerinowitsch Malewitsch konfrontiert mit einem sehr, sehr kleinen Pyritkristall von der Grube Korb bei Eisen.
Titel: Re: Nature meets art
Beitrag von: Klaus Schäfer am 05 May 24, 12:26
Ein Vergleich mit ägyptischer Kunst:

Nofretete abgebildet auf einem Achat aus dem Freisener Raum.
Titel: Re: Nature meets art
Beitrag von: Klaus Schäfer am 05 May 24, 12:37
Zum Schluß für heute noch ein kleines, amüsantes Kunsträtsel:
Titel: Re: Nature meets art
Beitrag von: Klaus Schäfer am 05 May 24, 12:38
Der Achat stammt vom Steinbruch Hellerberg und ist etwa 8 cm groß.
Titel: Re: Nature meets art
Beitrag von: GerhardW am 05 May 24, 13:07
Hallo miteinander,

VG, GW
Titel: Re: Nature meets art
Beitrag von: Klaus Schäfer am 05 May 24, 14:01
Hallo Gerhard,

Such uns doch bitte ein passendes künstlerisches Beispiel zu deinem Achat aus Freisen. Ansonsten ist dein Beispiel nur einmal mehr ein beliebiger Fisch, ein schiefer Kopf, ein Teller Spaghetti... erkannt in der Zeichnung eines Achates.

Gruß von Klaus
Titel: Re: Nature meets art
Beitrag von: oliverOliver am 05 May 24, 14:13
Der Achat stammt vom Steinbruch Hellerberg und ist etwa 8 cm groß.

und der Spass ist (ein) Klee (Senecio)
Titel: Re: Nature meets art
Beitrag von: oliverOliver am 05 May 24, 18:20
Nachtrag zum "Ursprung der Welt": da hatte ich schon einmal ein paar Bilder aus dem Lexikon zusammengestellt (für eine nie verwirklichte Collage) - die Assoziation ist ja wirklich naheliegend.

(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1490692145.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1490692145.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1490949120.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1490949120.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1505552858.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1505552858.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1506180790.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1506180790.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1506180804.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1506180804.jpg)
Titel: Re: Nature meets art
Beitrag von: caillou am 05 May 24, 21:32
ich hätte da noch einige Zepterquarze...

aber ich trau mich nicht die passenden "Originale" hier einzustellen...

Titel: Re: Nature meets art
Beitrag von: vandendrieschen am 05 May 24, 21:46
ich hätte da noch einige Zepterquarze...

aber ich trau mich nicht die passenden "Originale" hier einzustellen...
Ist doch kein Unterschied zur hier gezeigten Vulva.
Titel: Re: Nature meets art
Beitrag von: oliverOliver am 05 May 24, 21:58
Zitat
aber ich trau mich nicht die passenden "Originale" hier einzustellen...

zu beachten: der Titel lautet "nature meets art", und nicht "nature meets nature"  ;)
Titel: Re: Nature meets art
Beitrag von: caillou am 05 May 24, 22:11
Judith Bernstein, US-Künstlerin, (bitte googeln....)

ist das art genug?

aus Urhebergründen werde ich nichts von ihren tausenden Penissen hochladen..







Titel: Re: Nature meets art
Beitrag von: kieselstein am 05 May 24, 22:29
Auch schön
Titel: Re: Nature meets art
Beitrag von: oliverOliver am 05 May 24, 22:41

ist das art genug?

ja!  ;D
Titel: Re: Nature meets art
Beitrag von: oliverOliver am 05 May 24, 22:42
Auch schön

aber wo ist die "art" dazu?
Titel: Re: Nature meets art
Beitrag von: kieselstein am 05 May 24, 22:47
Natur-Art, und nicht die, wie die vor mir.
Titel: Re: Nature meets art
Beitrag von: caillou am 05 May 24, 22:50
oweh,

wenn jetzt noch einer ein Selbstporträt hochladen tut  ::) ::)
Titel: Re: Nature meets art
Beitrag von: Oberlandler am 06 May 24, 01:27
das Pendant zu Gerhard's Achat ?

Wassily Kandinsky "Bunt im Dreieck"
Titel: Re: Nature meets art
Beitrag von: Klaus Schäfer am 06 May 24, 08:48
Natur-Art, und nicht die, wie die vor mir.

Natur-Art ist ein Oxymoron. Natur und Kunst sind absolute Gegensätze. Auf dieser Unvereinbarkeit basiert das Konzept dieses Threads. Deshalb ist es auch schon sehr problematisch, wenn jemand einen Achat einstellt, dessen Form, die hier Remineszenzen einfordert, von Menschenhand geschliffen wurde. Der Kandinsky versöhnt mich dann aber wieder.

P.S. Es war vielleicht ein spätpubertärer Fehler von mir , "Ursprung der Welt" in meine Vergleichsreihe aufzunehmen. Diese anatomische Provokation hat schon Gustave Courbet eine Menge Probleme bereitet. Ich fürchte mich vor einem Ansturm gezielter Anspielungen und von platten Altherrenwitzen. In dem Fall sollte man einen neuen Thread beginnen und die hier auflaufenden Beiträge in eine neue (Schmuddel-)Ecke schieben.

Titel: Re: Nature meets art
Beitrag von: vandendrieschen am 06 May 24, 09:15
Oxymoron. Remineszenzen. Kandinsky. Gustave Courbet.
Woher kennt, lernt man so viele Fremdwörter und"Künstler"?  :o

P.S. Es war vielleicht ein spätpubertärer Fehler von mir , "Ursprung der Welt" in meine Vergleichsreihe aufzunehmen.
Es ist nur Doppelmoral. Gestern sahen wir eine junge nackte Frau an der Weißeritz. Der O-Ton der dazukommenden Frauen und Männer auf der Brücke. "Da gibts aber was schönes zu sehen". Ich "Wenn aber ein Mann den Mantel öffnet oder sich nackt sonnt, rufen die Leute sofort die Polizei". Eine Frau: "Ja. Das ist was anderes. Sowas will keiner sehen". Die Doppelzüngigkeit der Gesellschaft ist leicht zu entlarven. Und dann schwafeln Feminstinnen was davon, dass Frauen ihre weibliche Sexualität verbergen müssten.
Titel: Re: Nature meets art
Beitrag von: michaelh am 06 May 24, 10:51
Der Klaus hat hier einen wunderbaren Beitrag gestartet, der leider wieder das Ursprungsthema verliert und abgeleitet.

Könnten die Admins die Sache bitte wieder aufs Wesentliche einschränken?

Grüße Michael
Titel: Re: Nature meets art
Beitrag von: popeye am 06 May 24, 12:45
Zitat von: Klaus Schäfer am Heute um 08:48
Oxymoron. Remineszenzen. Kandinsky. Gustave Courbet.
Woher kennt, lernt man so viele Fremdwörter und"Künstler"?  :o
....das nennt man Allgemeinbildung.
Wenn man eine solche besäße, wüsste man, in wessen  Gesellschaft man sich bewegt, wenn man Kandinsky (und Courbet) als Künstler  in Anführungszeichen setzt. Oder man weiß es und macht es trotzdem. Kunst ist offensichtlich mehr als das, was Juliane unter Kunst versteht. Vielleicht sollten die Admins diesen thread entrümpeln oder schließen, aber letzteres wäre schade um das eigentliche spannende Thema.
Titel: Re: Nature meets art
Beitrag von: vandendrieschen am 06 May 24, 13:30
....das nennt man Allgemeinbildung.
Wenn man eine solche besäße, wüsste man, in wessen  Gesellschaft man sich bewegt, wenn man Kandinsky (und Courbet) als Künstler  in Anführungszeichen setzt. Oder man weiß es und macht es trotzdem. Kunst ist offensichtlich mehr als das, was Juliane unter Kunst versteht. Vielleicht sollten die Admins diesen thread entrümpeln oder schließen, aber letzteres wäre schade um das eigentliche spannende Thema.
Was für Anführungszeichen? Bildung und Intelligenz ist nicht das gleiche, falls du das darauf runterzubrechen versuchst. Tut mir leid, wir hatten kein Kandinsky oder Courbet in der Schule. Übrigens auch kein Lateinisch. Und mit Fremdwörtern werfen wir uns im Alltag auch nicht um uns. Auch keiner der Älteren aus meiner Familie wüsste, was Remineszenzen und Oxymoron ist, oder das gehört zu haben. Ich bin deswegen immer wieder erstaunt. Oder es gab große Unterschiede im DDR und West Schulsystem.
Titel: Re: Nature meets art
Beitrag von: Uwe Kolitsch am 06 May 24, 14:43
> Was für Anführungszeichen?

Du hattest das Wort Künstler in Anführungszeichen gesetzt. Wieso?



Titel: Re: Nature meets art
Beitrag von: Klaus Schäfer am 06 May 24, 14:59
Hallo Juliane,

Während des ersten Lesen deines Beitrages interpretierte ich den ersten Teil noch als (etwas verheimlichte) Anerkennung. Ich hätte mich auch gleich bedanken sollen, aus Zeitgründen aber nicht vermochte. Vielleicht hätte mein Dank das dann folgende Tohuwabohu an Argumenten erspart, bei deren Wechsel du dich unnötig selbst entblößt hast.  Aber möglicherweise verstehe ich das schon wieder falsch - vielleicht besteht von deiner Seite sogar die Notwendigkeit, dich als Opfer zu stilisieren.

Von dir zu mir: Falls es dich interessiert, meinen Werdegang (humanistisches Gymnasium, Ausbildung, Studien, Pflichten, Artikel) findest du unter https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/UserHomepage?memberid=19885. Ich liebe Sprache und ich nutze sie auch, um Wissen zu vermitteln. Deshalb bekam ich auch 2021 den "Wilke-Preises für hervorragende sammlergemäße publizistische Arbeit im Bereich Mineralien" von der VFMG verliehen.

P.S. In der Schule hatte ich an Sprachen Französich, Englisch und Latein. Allerdings stammt Oxymoron aus dem Altgriechischen.
Titel: Re: Nature meets art
Beitrag von: Klaus Schäfer am 06 May 24, 15:10
Hier noch eine gemeinfreie Abbildung für den Zepteramethyst von Rudolph:
Ithyphallische Darstellung des Hermes-Priapus aus dem Haus der Vettier in Pompeji. (https://de.wikipedia.org/wiki/Ithyphallos#/media/Datei:Pompeya_er%C3%B3tica6.jpg)
Titel: Re: Nature meets art
Beitrag von: vandendrieschen am 06 May 24, 16:52
> Was für Anführungszeichen?

Du hattest das Wort Künstler in Anführungszeichen gesetzt. Wieso?
Achso. Ich habe es so gelesen, dass ich den Künstler Kandinsky in Anführungszeichen gesetzt habe.
Ich mach mir nichts aus Künstlern und Kunst.
Ich wüsste auch nicht, was an den Bildern von Picaso oder einem Kandinsky so besonders ist, was einer hier nicht auch mit dem Pinsel und Farbe hinkriegen täte. Manche Bilder sehen wie von nem Fünfjährigen aus.

Französisch hatte ich auch nicht in der Schule. Lateinisch war nur ein stellvtr. Beispiel, weil ich häufig von Leuten lateinische Sprichwörter in Foreneinträgen lese. Und meine Eltern verstehen auch kein Latein, obwohl es heißt, dass früher mehr gelehrt wurde und das Schulsystem besser war. Ich hatte mal ein Fremdwort verwendet wie Assimilation und wurde daraufhin schon mit Fragezeichen angeschaut. Das zum Verständnis, dass das nicht abwertend gemeint ist.
Titel: Re: Nature meets art
Beitrag von: jlies am 06 May 24, 19:43
> Was für Anführungszeichen?

Du hattest das Wort Künstler in Anführungszeichen gesetzt. Wieso?
Achso. Ich habe es so gelesen, dass ich den Künstler Kandinsky in Anführungszeichen gesetzt habe.
Ich mach mir nichts aus Künstlern und Kunst.
Ich wüsste auch nicht, was an den Bildern von Picaso oder einem Kandinsky so besonders ist, was einer hier nicht auch mit dem Pinsel und Farbe hinkriegen täte. Manche Bilder sehen wie von nem Fünfjährigen aus.

Französisch hatte ich auch nicht in der Schule. Lateinisch war nur ein stellvtr. Beispiel, weil ich häufig von Leuten lateinische Sprichwörter in Foreneinträgen lese. Und meine Eltern verstehen auch kein Latein, obwohl es heißt, dass früher mehr gelehrt wurde und das Schulsystem besser war. Ich hatte mal ein Fremdwort verwendet wie Assimilation und wurde daraufhin schon mit Fragezeichen angeschaut. Das zum Verständnis, dass das nicht abwertend gemeint ist.


Liebe Jule,

vielleicht bist du mit deinen eigenen Meinungsäußerungen ja einfach auch mal so reflektiert und vorsichtig, wie du das von anderen Leuten hier auch immer mal wieder (oftmals sicher zu Recht) eingefordert hast.

Es gab in unserer schönen Deutschen Geschichte halt mal eine Zeit, in der bestimmte Künstler — unter Anderen Kandinsky — schon mal in Anführungszeichen geführt wurden. Von Leuten, die 6 Millionen Juden ins Gas geschickt haben.

Und die Idee, jemand könne — einfach mal so — als Erwachsener die Zeichnung eines Fünfjährigen nachahmen ist genauso absurd wie die, jemand könne — einfach mal so — einen Kandinsky oder Picasso malen. Sowas sagen Leute, die, sei mir nicht böse, nicht wissen, wovon sie reden.

Schöne Grüße!
Jörn
Titel: Re: Nature meets art
Beitrag von: caillou am 06 May 24, 22:06
Hallo alle und Jule,

der ganze von Klaus mit nicht nur für uns Mineralienfans interessantem tollem Thema hat jetzt einen Scheiss-Lauf genommen!
Ich habe ein schlechtes Gewissen weil ich den Zepterquarz ins Spiel gebracht habe aber kein Gegenspiel (art) dazugestellt habe.
Oliver hat dies angefragt und ich habe mich auf eine umstrittene Künstlerin berufen, die in den USA (zurückhaltent formuliert) jahrelang
gemobbt wurde.
Dass der von  Rudolf eingestellte Zepterquarz einen unheilvollen Lauf genommen hat ist meines Erachtens von Klaus klasse in den roten
Faden seines Ansinnens bei diesem Thema zurückgebracht worden.

Chapeau!!!

Wenn wir jetzt wieder runterkommen dann können wir doch alle mal in unserem Sammelsurium nachschauen ob nicht das ein oder andere
Stück dabei ist, das man mit einem mehr oder weniger bekannten Produkt eines Künstlers kombinieren kann, dann wären wir alle auf dem
Weg, den Klaus hier angestossen hat!

Gruss an alle

Robert
Titel: Re: Nature meets art
Beitrag von: Klaus Schäfer am 22 May 24, 11:37
Hallo Leute,

Beim Durchfotografieren meiner Quecksilberminerale verleitete mich ein Metacinnabarit von Tschauwai zum Vergleich mit einem monumentalen Werk von Jonathan Borofsky, dem "Molecule Man" inmitten der Spree in Berlin.
Titel: Re: Nature meets art
Beitrag von: Klaus Schäfer am 15 Oct 24, 16:03
Hallo liebe Kolleginnen und Kollegen,

Unter all den Abbildungen von Goldstüfchen, die ich zur Zeit im Lexikon einstelle, fanden sich zwei mit einer deutlichen Schnittmenge zur bildenden Kunst:

Eine kleine Skulptur

(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1728999973.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1728999973.jpg)

11 mm x 2 mm großes Goldnugget von Forsayth in Queensland, Australien neben einem Werk von Alberto Giacometti.

ein Gaulois Dorée

(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1729000691.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1729000691.jpg)

9 mm x 7 mm große Goldstufe mit Kristallen aus Wau Valley in Papua New Guinea, die sehr stark an einen stilisierten Hahn erinnert, einem gallischen goldenen Hahn (gauloise dorée) auf einer Dix-Francs-Goldmünze gegenübergestellt. Der Médailleur Jules-Clément Chaplain entwarf diese Münze für Napoleon III. Das Avers ist eine Darstellung der Marianne. Auf beiden Seiten findet sich also eine Allegorie Frankreichs.

Viel Spass beim Betrachten
Titel: Re: Nature meets art
Beitrag von: Klaus Schäfer am 03 Nov 24, 17:18
Hallo Kolleginnen und Kollegen,
eine Abbildung von Todorokit von Rockhounder hat mich inspiriert, mal wieder ein paar Beiträge für diesen Thread zu entwickeln.

(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1730649635.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1730649635.jpg)

Zuerst ein Vergleich der schlafenden Ariadne mit Todorokit. Neben sehr ähnlichen Volumen zeigt die Stufe auch Bezüge zum Faltenwurf der Statue. Diese Ariadne ist eine römische Kopie des hellenistischen Originales und befindet sich in den vatikanischen Museen.

(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1730649732.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1730649732.jpg)

Das erste Bild von Lionel Feiniger für heute: Wolkenvogel, konfrontiert mit Ätzfiguren auf einem Quarz von der Figgerscha, die den Kristall als Brasilianer Zwilling ausweisen.

(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1730649787.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1730649787.jpg)

Kontrastorientierte Bilder von Mark Rothko konkurrieren mit zweifarbigen Turmalinen von der Himalaya Mine in Kalifornien.

(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1730649839.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1730649839.jpg)

Ein Anatas mit gotischen Aspekten vom Bochtenhorn im Binntal. Im Vergleich mit einem Portal der Votivkirche in Wien.

(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1730649917.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1730649917.jpg)

Parkettierter Fluorit vom Eggerbergtunnel in der Schweiz zeigt Ähnlichkeiten mit der Komposition II von Piet Mondrian.

(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1730649986.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1730649986.jpg)

Das zweite Bild von Lionel Feininger: Gelmeroda 9 einer Paramorphose von Tiefquarz nach Hochquarz vom Bellerberg gegenüber gestellt.

Viel Spass beim Betrachten !

Titel: Re: Nature meets art
Beitrag von: Stefan am 03 Nov 24, 19:05
Tolle Vergleiche - Große Klasse!  :o
Titel: Re: Nature meets art
Beitrag von: michaelh am 03 Nov 24, 19:28
Gratuliere Klaus...ein genialer Beitrag

Grüße Michael