Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Erledigte Diskussionen - Bilder => Thema gestartet von: Lexikon am 05 Oct 24, 13:00
-
Bilder Diskussion - Image Discussion
(für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1728077710.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1728077710.jpg)
-
hallo Mario,
prächtiges Exemplar - und spannend!
Frage dazu:
Im Text steht "unbestimmte Osmunda", zugeordnet ist es aber zu "Osmunda (Osmunda)", also immerhin auf Untergattungs-Niveau, was ja schon recht genau ist.
Da grüble ich jetzt, wie sehr "ubestimmt" das Fossil ist ....
Ist die Zuordnung zu Osmunda (Osmunda) sicher, oder sollten wir es (falls wirklich unbestimmt) lieber den Osmundaceae zuordnen?
ga + lg
oli
-
Hallo Oli,
da habe ich wohl versehentlich eine Stufe zu tief ausgewählt. Ich würde es auf die Gattung Osmunda ändern, da wir davon zumindest ausgehen.
https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/FossilData?fossil=Osmunda
Oder siehst du es anders?
Gruß,
Mario
-
hallo Mario,
ich würde auch Osmunda vermuten - eine andere Gattung der Osmundaceae wäre für Deutschland eine echte Sensation.
ga
oli