Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Thema gestartet von: Lexikon am 11 Dec 24, 17:01
-
Bilder Diskussion - Image Discussion
(für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1733928333.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1733928333.jpg)
-
hm, ich will ja nicht kleinlich sein, aber trifft "krustig" da wirklich zu?
Wenn ich mir die in der rechten oberen Bildecke diagonal verlaufende Bruchkante mit den angrenzenden Flächen anschaue, dann wirkt das für mich doch recht massig.
Gut, es kann natürlich auch eine recht dicke "Kruste" sein ... ;)
-
Hallo Oliver,
schau dir mal die Bildbreite an. Da passt Kruste schon.
-
hallo Heli,
ja ich weiß, BB >11 mm, da ist dann die Höhe (und damit die Mindestdicke der "Kruste") auch ca. 1 cm - drum schrieb ich ja, dass es evtl. auch eine recht dicke Kruste sein kann - je nach Betrachtungsweise oder Standpunkt. Ich würde sowas eigentlich nicht mehr als Kruste bezeichnen.
Ich hab mir zusätzlich auch die Variscitbilder dieser Fdst. auf mindat angesehen - dort gibts Fotos mehrerer Stufen, und mir sieht das dort eigentlich immer nach "Adern" ("Miniaturgängen") oder Einschlüssen/Lagen aus, nicht nach oberflächigen Krusten ....
(https://www.mindat.org/gallery.php?loc=55716&min=4156)
ga
oli
-
Hallo,
ich habe die Beschreibung geändert.
Gruß
Manfred Früchtl
-
hallo Manfred,
fein, danke!
ga
oliver