Mineralienatlas - Fossilienatlas
Fossilien / Fossils / Fósiles => Bestimmung von Funden / Determination of findings => Unbekanntes Erdzeitalter / unknown geological era => Thema gestartet von: Fossilly am 11 Mar 25, 17:16
-
Hallo liebe Leute.
Ich hab am Rheinufer vor nicht langer Zeit ein recht grosses Stück einer Muschel gefunden.
Da ich es nicht geschafft habe sie einzuordnen hoffe ich hier auf euren fachkundigen Rat.
Ich hoffe, hier kann mir jemand sagen, was es mal für eine Muschel war.
Danke
-
Die Muschel ist etwa 7 cm gross und 4 cm breit.
Auf dem yBold erscheint sie evtl. nicht so groß.
-
Glück Auf!
Könnte es sich bei dem Fund auch um eine einzelne Lamelle Schmelz eines Molars von einem Mammut (oder anderem großen Säugetier) handeln?
Mit freundlichen Grüßen
Das Felsenmammut
-
Oh!
Daran hab ich nicht gedacht.
Das ist wirklich möglich.
Danke...
-
Zeig uns das Stück doch mal in der Draufsicht!
-
Ich hoffe die Bilder sind scharf genug.
-
ja ds sieht verdächtig nach Zahnlamelle aus, stimme da Max völlig zu.
-
Glück Auf!
Ein Foto mit Fotorichtung von oben, wie im angehängten Bild angedeuted wäre womöglich aufschlussreich. Das Foto sollte die Oberseite scharf abbilden, um deren Details zu erkennen. Ggf. mehr Licht, gröβeren Abstand und Zoom verwenden, um mehr Schärfentiefe bei gleichzeitig gutem Kontrast und hoher Auflösung zu erreichen, damit die Details erkennbar und deutbar werden.
Mit freundlichen Grüβen
Das Felsenmammut
-
Moin.
Ok, habe es versucht....
-
...
-
Nicht weit entfernt fand ich auch einen alten Knochen.
Hielt diesen Knochen bis zu der Info, dass es wohl keine Muschel ist...sondern evtl. eine Zahnlamelle
für einen angespülten Hundeknochen (Leckerli). Nahm Ihn aber einfach mal mit.
Doofe Frage jetzt, aber könnte es auch sein, dass die Teile da zusammen angespült wurden?
Ich kenne mich mit der Anatomie natürlich nicht aus. Auch wenn ich mir jetzt schon oft das Skelett angeschaut habe, könnte ich es nicht beantworten.
???
-
...sondern evtl. eine Zahnlamelle
auf den neuen Fotos gut zu sehen - sicher Zahnlamelle und sicher keine Muschel
lg
oli
-
Auf jeden Fall interessanter Fund ... Zahnschmelz hat immerhin Mohshärte 5, also nicht verwunderlich, daß die Lamelle so lange hält ..
Zeig doch mal den Knochen ..
-
Ich danke euch erdt einmal für die tolle Hilfe. Echt Top.
Da die Grössenverhältnisse nicht so ganz passen dürften...kein plan...wird der Knochen nicht von einem Mammut sein.
Er sah dennoch recht alt aus und ich überlegte hin und her, ob es ein Hundeleckerli oder eben nicht ist.
Werde morgen mal ein Bild zeigen.
Danke erst einmal...
-
...
-
...
-
Nochmal zu der Zahnlamelle, welche Tiere kommen denn außer Mammut bei der Größe des Stückes noch in Frage? Oder ist das eindeutig von einem Mammut?
Gruß
Swen
-
hallo Swen,
ich würde mal sagen, eindeutig von einem "Elefanten" - ob jetzt wirklich aus der Gattung Mammuthus oder evtl. von einem anderen Vertreter der Gruppe (z.B. einem Waldelefanten) kann ich anhand einer einzelnen Lamelle nicht sagen (und es ist wohl fraglich, wieweit eine einzelne Lamelle überhaupt näher bestimmbar ist).
Rein von der Häufigkeit her wäre natürlich Mammuthus primigenius am Wahrscheinlichsten.
ga
oliver