Mineralienatlas - Fossilienatlas

Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Erledigte Diskussionen - Bilder => Thema gestartet von: Lexikon am 25 Mar 25, 20:03

Titel: "Limnoquarzit.
Beitrag von: Lexikon am 25 Mar 25, 20:03

Bilder Diskussion - Image Discussion

 (für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)

(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1637867636.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1637867636.jpg)

Titel: "Limnoquarzit.
Beitrag von: dendrocopos am 25 Mar 25, 20:03

Dieses Bild ist wohl dem falschen Banske in der Slowakei zugeordnet. Es gehört zu der Fundstelle mit den Limnosiliziten.
Glück auf!
Frank

Titel: Re: \
Beitrag von: oliverOliver am 25 Mar 25, 20:24

Eindeutig.
Dazu gleich noch eine Frage:
wie wurde "Quarzin" (Mineralzuordnung) bestimmt/analysiert??
Ist ja meines Wissens nach nicht so einfach - falls das eine gesicherte Bestimmung ist/wäre, fände ich es äußerst spannend!
ga
oli

Titel: Re: \
Beitrag von: nwsachse am 25 Mar 25, 21:23

Zu dem Thema gab es schon eine Diskussion:

https://www.mineralienatlas.de/forum/index.php/topic,53881.0.html

Jörg N.

Titel: Re: \
Beitrag von: heli am 28 Mar 25, 20:29

Ich vermute mal, dass eine visuelle Bestimmung vorliegt.

Früher wurde das Material als Limnoquarzit beschrieben, heute nennt man es Limnosilizit. Es besteht zu 96 - 100 % aus SiO2, bräunliches Material ist durch Fe gefärbt, die schwarze Färbung kommt von organischen Einschlüssen.

Titel: Re: \
Beitrag von: oliverOliver am 28 Mar 25, 22:21

Zitat von: heli am 28 Mar 25, 20:29

Ich vermute mal, dass eine visuelle Bestimmung vorliegt.

ja, das vermute ich eben auch - glaube kaum, dass Quarzin im vorliegenden Fall mit dem Polarisationsmikroskop nachgewiesen wurde (was aber auch nicht auszuschließen ist, daher meine Frage).

ga
oli

Titel: Re: \
Beitrag von: vandendrieschen am 28 Mar 25, 23:40

Das ist doch kein Fernsehstein. Ulexit wird als Fernsehstein bezeichnet. Oder soll der Ähnlichkeit mit einem Fernsehgehäuse haben?

Titel: Re: \
Beitrag von: oliverOliver am 29 Mar 25, 13:20

Zitat

Oder soll der Ähnlichkeit mit einem Fernsehgehäuse haben?

ja, das ist der Grund - wie eh schon in der anderen Diskussion geschrieben. Muss ich hier wirklich immer alles doppelt und dreifach erklären??  ;D

Titel: Re: \
Beitrag von: vandendrieschen am 30 Mar 25, 01:39

Wüde ich trotzdem nicht so bezeichnen. Wir hatten auch schon Elefantensteine als Achatmuster.

Titel: Re: \
Beitrag von: wolfi am 30 Mar 25, 07:11

Servus,
ja, das würde ich auch nicht. Aber diese Bezeichnung stammt von den Einheimischen und ist nicht auf meinem Mist gewachsen. Also müssen wir es so akzeptieren.
Servus + Glück auf
Wolfi

Titel: Re: \
Beitrag von: heli am 30 Mar 25, 10:19

Den Handelsnamen gibt es schon relativ lange. War schon gängig, als ich vor mehr als 20 Jahren das erste Mal in Banske war.

Titel: Re: \
Beitrag von: oliverOliver am 30 Mar 25, 12:26

hallo Wolfi,
das Bild ist immer noch dem falschen FO zugeordnet (ursprünglicher Diskussionsgrund), und eine Beantwortung der Frage nach der Zuordnung zu Quarzin wär auch fein  :)
lg + ga
oli

Titel: Re: \
Beitrag von: wolfi am 30 Mar 25, 18:43

Servus,
ich dacxhte, es ist schon geändert. Habs jetzt korrigiert.
Servus + Glück auf
Wolfi

Titel: Re: \
Beitrag von: oliverOliver am 30 Mar 25, 18:45

danke!
lg
oli