Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Thema gestartet von: Lexikon am 06 Apr 25, 20:49
-
Bilder Diskussion - Image Discussion
(für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1743963769.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1743963769.jpg)
-
hallo Juliane,
was lässt dich annehmen, dass die Öffnung, "die einen Einblick ins Innere rmöglicht", eine Infiltrationsöffnung sei?
Es ist doch (wenn auch unscharf, da perfekt auf die xx fokussiert) klar zu erkennen, dass der Rand der Öffnung von einer zu dieser parallelen zonaren Bänderung umgeben ist - was m.E. eindeutig gegen eine Infiltrationsöffnung, und ebenso eindeutig für eine natürliche Bruchfläche spricht.
ga
oli
edit:
BTW, wäre es der Steinbruch am Lindenberg (ebenso wie der dritte Bruch, von dem Bilder allgemein unter Weißig laufen), nicht wert, als eigene, Weißig untergeordnete Fundstellenseite angelegt zu werden (nachdem ja sowohl Mineral- als auch Fundstellenfotos vorhanden sind) ?
-
hallo Juliane,
was lässt dich annehmen, dass die Öffnung, "die einen Einblick ins Innere rmöglicht", eine Infiltrationsöffnung sei?
edit:
BTW, wäre es der Steinbruch am Lindenberg (ebenso wie der dritte Bruch, von dem Bilder allgemein unter Weißig laufen), nicht wert, als eigene, Weißig untergeordnete Fundstellenseite angelegt zu werden (nachdem ja sowohl Mineral- als auch Fundstellenfotos vorhanden sind) ?
Ich dachte, wenn sich Quarze im Inneren bilden, muss es einen Eingang geben. Ich ändere es um.
Weiß ich nicht. Sammlertechnisch sind die Steinbrüche nicht bekannt. Und ich wollte mich zurück halten, für jeden Fund eine Fundstelle anzulegen.
-
Sammlertechnisch sind die Steinbrüche nicht bekannt.
jetzt schon ;D ;D
-
Glück auf Juliane
Und ich wollte mich zurück halten, für jeden Fund eine Fundstelle anzulegen.
Was wäre denn dabei gewesen ? :)
Es ist m.E. in solchen komplexen Datenwerken wie dem MA ein guter Grundsatz, immer die genaueste Informationsebene heranzuziehen.
Der Datenbank und den Nutzern des MA tut das nicht weh. Und noch wichtiger: dadurch wird späteren "Salatfallen ::)" mit ihren Diskussionen und fehleranfälligen Datenverschiebungen vorgebeugt.
Freundliche Grüße
Uwe
-
Mit dem Lindenberg muss ich genauer recherchieren und nochmal intensiv begehen. 1965 wird im Führer von Gruben geschrieben, 1914 von Steinbrüchen auf dem Lindenberg und Bushberg. Buschberg ist klar. Lindenberg eher weniger, da der Steinbruch sich nördlich vom Buschberg befindet aber nicht unmittelbar auf dem Lindenberg. Ich dokumentiere meine Funde gerne, will aber auch ungern einen Sammeltourismus auslösen. darum habe ich auch keine eigenen Fundstellen dafür angelegt und das eher allgemein gehalten.