Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Erledigte Diskussionen - Bilder => Thema gestartet von: Lexikon am 25 Apr 25, 18:03
-
Bilder Diskussion - Image Discussion
(für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1742486067.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1742486067.jpg)
-
Auch wenn das im Museum so angeschrieben sein mag -
die Gattung Gomphotherium (mit 2 x h) gehört nicht zu den Elephantidae, sondern zu den Gomphotheriidae - ein Gomphotherium (egal welcher Art) kann demzufolge kein "Urelefant" sein (einfach weil das zwei unterschiedliche Entwicklungslinien sind.)
Oder anders ausgedrückt: Gomphotherien und Elefanten haben zwar einen gemeinsamen Vorfahren, aber Gomphotherien sind keine Vorfahren der Elefanten.
Museumsbeschriftung hin oder her, im Lexikon sollten wir in solchen Fällen korrekt sein, wenn es den Namen "Lexikon" verdienen soll.
Und nein, das ist keine "Korinthenkackerei" - es geht um wissenschaftliche Korrektheit.
(die falsche "Trivialbezeichnung" betrifft auch einige andere Bilder unter Gomphotherium)
edit:
hier ein "best practice" - Beispiel aus dem Krahuletzmuseum:
"elefantenartiges Rüsseltier" - das ist korrekt.
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1419538920.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1419538920.jpg)
-
ok, ist einleuchtend. Aber da seid Ihr Fachleute ja gefragt und könnt das Museum ja korrigieren.
Diether
-
Gut, danke, dann werde ich die entsprechenden Bildtexte (so noch nicht geschehen) demnächst anpassen.
lg + ga
oliver
edit: erl.