Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Thema gestartet von: Lexikon am 01 May 25, 21:46
-
Bilder Diskussion - Image Discussion
(für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1451728075.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1451728075.jpg)
-
Hallo Harald,
ist das wirklich Tremolit, oder nicht doch vielleicht (Klino-)Chrysotil?
Die visuelle Unterscheidung kann ja hier manchmal wirklich „haarig“ (im wahrsten Sinn des Wortes!) sein, aber bei diesem Stück hätte ich spontan sofort an Chrysotil gedacht, und nicht an Tremolit.
Auch und v.a., weil die „Ader“ im Serpentinit(?) mit senkrecht dazu stehenden „Kristallfasern“ ausgefüllt ist – sowas kenne ich in dieser Form bislang vom Tremolit nicht (was aber eventuell nur an meiner Unwissenheit liegt), vom Chrysotil kommt mir das hingegen sehr bekannt vor.
GA
oli
-
Das dürfte kein Tremolit sein, eher Chrysotil. Eine Stufe mit Tremolit von dem angegeben Fundort hab ich erst kürzlich bekommen.
Die schaut so aus:
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1757876446.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1757876446.jpg)
-
Das Mineral auf dem1. Foto halte ich auch für Chrysotil.
-
Danke für die Info.
-
Ich hab jetzt nochmal eine Aufnahme von der Seite gemacht. Schaut doch eigentlich schon aus wie Tremolit?
Möglicherweise stimmt der FO auf dem Etikett nicht. Sonst hab ich aus Wurlitz noch keinen Tremolit gesehen.
-
hallo Norbert,
ich glaube da liegt ein Mißverständnis vor.
Ich hatte das so aufgefasst, dass Uwe auch der Meinung ist, dass das eingangs diskutierte Bild Chrysotil ist - und nicht, dass er auch deine Vergleichsstufe für Chrysotil hält.
(vielleicht hab aber auch ich das mißverstanden - glaub ich aber nicht)
ga
oliver
-
Könnte sein.Dann habe ich Uwe's Antwort falsch aufgefasst.
-
> ich glaube da liegt ein Mißverständnis vor.
> Ich hatte das so aufgefasst, dass Uwe auch der Meinung ist, dass das eingangs diskutierte Bild Chrysotil ist - und nicht, dass er auch deine Vergleichsstufe für Chrysotil hält.
Ja, ich meinte das 1. Foto. Habe mein Posting entsprechend geändert, so dass das nicht mehr missverständlich ist.
-
Alles klar,danke.