Mineralienatlas - Fossilienatlas
Gastforum / Guest forum (Beiträge werden erst freigeschaltet) => Mineralien / Gesteine und Fossilien Bestimmungsfragen => Thema gestartet von: Dami996 am 30 May 25, 12:38
-
Hallo,
ich habe die Daten schon an Herrn Dieter Heinlein weitergeleitet, nehme aber mal an das er sich erst nach dem Wochenende meldet.
Hier eine Analyse die ich mit einer RFA Pistole von einem Metallverwerter benutzen durfte.
Getestet habe ich das kleine Teil Stück welches zu dem Brocken dahinter gehört.
Was denkt Ihr?
-
Siehe meine Antwort vorhin zu deinem Erstbeitrag
Grüße Michael
-
Man soll sich ja auch die Werte dazu anschauen.
-
Die Werte sehen nach einer üblichen Eisen-Silikat-Schlacke aus. Die Screenshots haben aber nicht die gleiche Reihenfolge der Elemente und zeigen daher wohl nicht eine zusammenhängende Datenreihe sondern stammen aus mehreren Messungen. Unvollständige Messdaten sind eigentlich keine Grundlage für eine sinnvolle Auswertung und zeigen auch hier wieder, dass der Wunsch der Vater des Gedankens ist...
-
Man kann mehrere Messungen machen und daraus ein Mittelwert ermitteln! Es ist keine Schlacke. Das hätte er mir wohl als erstes gesagt und mich nicht noch eine Analyse machen lassen...
-
Man kann mehrere Messungen machen und daraus ein Mittelwert ermitteln!
Das sollte man immer machen, da gerade bei solchen handgeführten Geräten die Messbedingungen prinzipbedingt ständig schwanken. Dann sollte man aber auch die Mittelwerte angeben, die so ein Gerät vermutlich auch ausgeben kann. Unvollständige Einzeldaten aus mehreren Messungen kann man nicht sinnvoll auswerten.
Es ist keine Schlacke.
Bei so einer Vorlage kann ich eigentlich nur sagen: wenn du schon so sicher das Ergebnis kennst, warum fragst du dann noch?
Das hätte er mir wohl als erstes gesagt und mich nicht noch eine Analyse machen lassen...
Nach deinen Beschreibungen kennt sich dein Bekannter mit Metallen und deren Legierungen aus. Er hat ziemlich sicher auch erkannt, dass das Messergebnis weder Metall oder Metalllegierung ist und dich deshalb mehrere Messungen machen lassen, damit ein besseres Ergebnis rauskommt. Er hat dir aber vergessen zu sagen, dass unvollständige Messdaten unbrauchbar sind oder du wolltest es nicht glauben.
Die üblichen Schlacken aus der Eisenverhüttung bestehen zum großen Teil aus Fayalit/Forsterit und diversen Verunreinigungen, siehe https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/MineralData?mineral=Fayalit-Forsterit-Serie (https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/MineralData?mineral=Fayalit-Forsterit-Serie). Da du ja hoffentlich selber noch die vollständigen Screenshots der Messdaten hast, dann kannst du selber vergleichen. Aber kläre vorher noch ab, ob die angezeigten Werte Atom-% oder Masse-% sind...
-
Warum eigentlich immer so ein leicht gereizter Unterton ;)
Ich weiß nur das Nickel drin sein sollte aber sonst keine Ahnung.
Ne ich dachte vielleicht kann jemand schon sagen: Aha so und so viel % davon sind drin, das dürfte jenes sein....
-
Ich spiegele dir nur, wie deine Äußerung bei mir und vermutlich vielen anderen in diesem Forum ankommt.
Zum Rest deines Posts: genau das habe ich dir ja gerade geschrieben. Da du das ja nicht glauben willst, gibt es von mir jetzt keine weiteren Antworten.