Mineralienatlas - Fossilienatlas

Fossilien / Fossils / Fósiles => Bestimmung von Funden / Determination of findings => Kreide / Cretaceous => Thema gestartet von: Tempus am 11 Jul 25, 19:43

Titel: Bryozoen oder doch etwas anderes?
Beitrag von: Tempus am 11 Jul 25, 19:43
Moin,
Beide Fundstücke stammen aus Oyten bei Bremen, beides scheinen gelbe Feuersteine zu sein.
Beim ersten Stück kann man relativ gut die noppenartige Struktur erkennen, scheint auch nicht nur ein Abdruck zu sein. Die Form könnte auch zu einer Turmschnecke passen, denke aber das ist eher Zufall und es sind Bryozoen, oder?

Beim zweiten Stück bin ich unsicher. Man sieht deutlich den markanten, stufenförmigen Abdruck mit der Rillen- und Noppenstruktur, wobei sich letztere im Inneren des "kleinen Trichters" fortsetzt. Unten am Boden sieht es aus, als würde sich eine ähnliche Struktur im Stein nochmal fortsetzen, man sieht relativ deutlich weitere "Kanten" im Inneren. Es könnte auch eine helixartige bzw. gewundene Struktur sein, das ist auch mit Lupe für mich schwer zu sagen.
Zeitgleich sieht man auf der Oberfläche des Steins, etwas unterhalb des Trichters, ebenfalls die Noppenstruktur. Kann mir hier jemand weiterhelfen?

Gruß Tempus
Titel: Re: Bryozoen oder doch etwas anderes?
Beitrag von: Chrisch am 11 Jul 25, 22:17
Soweit man auf den Fotos etwas erkennen kann (bitte einfach vor dem Hochladen nochmal nachschauen, ob die Schärfe auch wirklich im relevanten Bereich liegt...), dürfte es sich um Abdrücke von Teilen eines regulären Seeigels (keulenförmiger Stachel und Stachelansatz) handeln.

Gruß Chrisch
Titel: Re: Bryozoen oder doch etwas anderes?
Beitrag von: Tempus am 14 Jul 25, 10:09
Zitat von: Chrisch am 11 Jul 25, 22:17
Soweit man auf den Fotos etwas erkennen kann (bitte einfach vor dem Hochladen nochmal nachschauen, ob die Schärfe auch wirklich im relevanten Bereich liegt...), dürfte es sich um Abdrücke von Teilen eines regulären Seeigels (keulenförmiger Stachel und Stachelansatz) handeln.

Gruß Chrisch
Moin Chrisch und danke dir.
Ich selbst sehe die Stellen scharf die ich darstellen wollte, bei 1.2 ist es die hintere Rundung um die Tiefe zu zeigen. Aber glaube groß zoomen ist nicht mehr drin, da achte ich nächstes Mal mehr drauf. Generell sind die Strukturen aber auch etwas schwächer.
Hast du einen Tipp für mich, woran ich das beim nächsten Mal erkennen kann? Kenne von Seeigeln bislang nur die Skelett-Fossilien (zählt der erhaltene Stachel doch auch zu, oder?) und hätte das selbst nie erkannt bei den Stücken.
Kann auch gern nochmal ein besseres Bild beifügen, wenn du mir sagst wovon genau hilfreich wäre.

Gruß Tempus
Titel: Re: Bryozoen oder doch etwas anderes?
Beitrag von: Chrisch am 14 Jul 25, 10:58
Bei den Feuersteinfunden handelt es sich meist um abgerollte, angewitterte Seeigelreste, die nur als Steinkern erhalten, die eigentlichen Calcit-Skelettelemente weggelöst sind. Trotzdem lassen sich die meisten Funde zumindest noch der jeweiligen Gattung oder auch Art zuordnen. Einfach mal vergleichen, es existiert eine ganze Reihe entsprechender Seiten, z.B.:

https://www.steinkern.de/steinkern-de-galerie/kreide/oberkreide/die-insel-ruegen/seeigel.html
http://www.seeigel-fossilien.de/seeigel_des_monats_2010.htm
https://www.fossnet.de/seeigel.php

Gruß Chrisch
Titel: Re: Bryozoen oder doch etwas anderes?
Beitrag von: vandendrieschen am 14 Jul 25, 11:08
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1686957028.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1686957028.jpg)(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1445196251.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1445196251.jpg)