Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Thema gestartet von: Lexikon am 09 Sep 25, 06:09
-
Bilder Diskussion - Image Discussion
(für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1271502589.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1271502589.jpg)
-
Das scheint mir doch eher ein Adular als ein Calcit zu sein.
-
Hallo Volkmar,
Ich wäre da vorsichtig. Schaut man sich das undeutlich kristallisierte Gefüge rechts oberhalb vom Anatas an, so passt das sehr gut zum Calcit. Die wahrscheinlich von dir als Adular verdächtigte Raute links vom Anatas könnte durchaus auch eine Fläche eines flachrhomboedrischen Calcites sein. Ich gebe dir allerdings recht, dass sie auch eine Kopffläche eines Adulares darstellen könnte.
Gruß von Klaus
-
Die Spaltbarkeit spricht m.E. nicht für Calcit. Die müsste doch deutlich nach dem Rhomboeder zu sehen sein.
-
Es gibt weitere Fotos dieser Paragenese auf mindat. Die sollte man zum Vergleich heranziehen.
-
Hallo.
Sicher die Kopffläche eines Adular x !
Loismin
-
Ein deutlicheres Vergleichsbild eines flachen Rhomboeders mit Spaltflächen finde ich auf die Schnelle nicht. Hier ist die Spaltbarkeit auf der Rhomboederfläche unten rechts angedeutet. Zusammen mit der angelösten Oberfläche entsteht so durchaus der Eindruck es handelt sich um Adular.
Daher würde ich Calcit nicht aufgrund des ersten Eindrucks ausschließen. Zumal die matte Oberfläche des Kristalls ebenfalls ein nicht zu vernachlässigendes Indiz für Calcit ist. HCl würde da direkt Klarheit bringen. Schade, dass solch eine Info nicht in der Bildunterschrift gegeben ist.
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1487185359.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1487185359.jpg)
-
Zumal die matte Oberfläche des Kristalls ebenfalls ein nicht zu vernachlässigendes Indiz für Calcit ist.
Genau das habe ich mir auch gedacht - gerade die Oberfächenstruktur (schwach angelöst?) sieht mir hier nicht nach Feldspat, sondern eher nach Calcit aus.
Aber wie schon von den Vorschreibern erwähnt - rein nach Foto ein schwieriger Fall ....
Es gibt weitere Fotos dieser Paragenese auf mindat. Die sollte man zum Vergleich heranziehen.
z.B. https://www.mindat.org/photo-738064.html -
dort wird der Frage elegant ausgewichen, und nur der Anatas angeführt ;)
oder https://www.mindat.org/photo-136305.html
dort als "lamellarer Calcit" bezeichnet
-
https://www.mindat.org/loc-56437.html
=Mindat-Seite.
Vielleicht ist auch nur das Mineral im Hintergrund gemeint. Das dürfte wohl Calcit sein.
Das Mineral links im Vordergrund ist zwar angeätzt und es gibt an der Fundstelle Calcit in vielen Formen (z. B. Blättercalcit, zahnartige Calcite, rundliche Formen usw.), aber die Streifung sieht nach Adular aus.
-
https://www.mindat.org/photo-285748.html
So und jetzt das richtige Bild.
-
Das ist ja eh genau das gleiche Bild (von Matteo), das hier gerade diskutiert wird ;D
-
Sauertest sollte das erklären ... wenn es natürlich passt.
MFG,
Bruno
-
geht aber am Bild schwer ;D
-
Adular.
Einfach mal mit besseren Bildern vom gleichen Fundort vergleichen:
https://www.mindat.org/photo-710961.html
https://www.mindat.org/photo-1434397.html
https://www.mindat.org/photo-715004.html
Hier ist der bräunliche Calcit in Aufsicht zu sehen:
https://www.mindat.org/photo-136305.html
https://www.mindat.org/photo-1387839.html
-
geht aber am Bild schwer ;D
Ach so. Ich dachte das es um einem fysichem Muster ging ... ja, in diesem Fall ist natürlich schwierig zu testen ... Entschuldigung für diese Misverständnisse...
MFG,
Bruno
-
Adular.
Einfach mal mit besseren Bildern vom gleichen Fundort vergleichen:
https://www.mindat.org/photo-710961.html
https://www.mindat.org/photo-1434397.html
https://www.mindat.org/photo-715004.html
Hier ist der bräunliche Calcit in Aufsicht zu sehen:
https://www.mindat.org/photo-136305.html
https://www.mindat.org/photo-1387839.html
Ich denke, dass es damit klar ist. Typisch Adular.