Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Bilderdiskussionen / Image discussions => Thema gestartet von: Lexikon am 18 Jan 26, 20:20
-
Bilder Diskussion - Image Discussion
(für mehr Informationen klicke auf das Bild / click on the picture to get more information)
(https://www.mineralienatlas.de/VIEWmax.php?param=1579625836.jpg) (https://www.mineralienatlas.de/VIEWFULL.php?param=1579625836.jpg)
-
hallo,
"Fundort" könnte hier zu Mißverständnissen führen -
optimal wäre: Grube Silberhardt unter "Sammlung", und auf der Lokationsseite ein entsprechendes Plugin, das Ausstellungsstücke zeigt.
lg + ga
oli
-
Hallo Oli,
habe zumindest den missverständlichen Teil angepasst - das Fossil ist vermutlich bestimmt, hier muss aber der originale Bildeinsteller ergänzen ...
-
Bei den beiden aktuell beanstandeten Bildern führt das Entfernen der Fundstellenzuordnung dazu, dass diese nicht mehr auf der Seite angezeigt werden (die Zuordnung zur Lexikonseite ist gemacht).
Ich habe nun hilfsweise das MediaData-Plugin benutzt ...
optimal wäre: Grube Silberhardt unter "Sammlung", und auf der Lokationsseite ein entsprechendes Plugin, das Ausstellungsstücke zeigt.
kann ich gerne versuchen, umzusetzen - leider habe ich keine passende Anleitung dafür gefunden (https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Kategorie/Plugin), müsste dann selbst erstellt werden ...
-
am besten Stefan fragen - ich hab sowas zuletzt auch vor Jahren gemacht (und damals von anderen Seiten kopiert), und seitdem gabs ja auch System-Änderungen.
Bei der Krahuletzmuseum-Seite hatte ich damals jeweils extra plugins für die Min- und die Foss-Slg eingefügt -
vielleicht hilft das als Beispiel weiter ...
lg
oli
-
Bei den beiden Objekten ging es nicht um die Objekte an sich, sondern sie sollten lediglich einen Hinweis auf die Sammlungszusammensetzung bieten.
-
Unabhängig davon hat die große Stufe aus dem anderen Thread ein besseres Foto verdient...
-
Sicher, das können wir nachliefern.