Mineralienatlas - Fossilienatlas
Fossilien / Fossils / Fósiles => Paläobotanik (fossile Pflanzen / fossil plants) => Sonstige Lokationen u. Themen / Other Locations a. Themes => Thema gestartet von: Bernd G am 18 Dec 05, 20:16
-
nur mal so gefragt, wollen wir mal ein wenig ordnung hier rein bringen ?
wollen wir die hölzer nach fundorten einstellen oder nach holzarten oder nach ländern ?
unter nadelholz oder laubholz oder farne oder palmen ,usw ?
wenn wir einmal fundort als thema starten und dann nadelholz können wir uns ja eins sparen. z.b. appenrode könnte unter nadelholz laufen chemnitz unter farnen und nadelholz usw.
wäre doch übersichtlicher. nur so ne idee.
gruß bernd
-
ich wäre für fundorte, denn bei unbestimmten stücken hat man meist zumindest den, sodaß das richtige einstellen auch für weniger tief in die materie eingetauchte möglich ist/bleibt.
gruß burkhard
-
und ich für beides.
Wenn man nur nach Pflanzenarten vorgeht, gehen dabei wichtige Fundstellen unter und umgekehrt. Ich bin daher für ein Doppelsystem: Die unterschiedlichen Pflanzenarten haben wir ja schon und deneben kann man ja wichtige Fundstellen zusätzlich als Thema starten. Dort kann man dann auch fundstellenspezifischen dazuschreiben,.....
-
Mir ist es eigentlich wurscht ......, Hauptsache wir unterhalten uns ein wenig über die Postings. - Derzeit gibt´s ja nicht gerade erquickend viel Feedback ..... :(
..... weil wir halt nur ein "kleiner Haufen" Hölzer-Sammler sind ..... :-\
Wie geht´s EUCH dabei?
-
@Andreas-
ja aber dann nach sachsen ,hessen ,thüringen oder nach lokalitäten ?
wäre ja auch doppelt gemoppelt wenn ich thüringen und dann schmalkalden usw mache, oder sachsen und dann chemnitz ,oder hessen und dann kilianstädten.
kann ja hessen als ober thema machen und dann alle fundpunkte von hessen darin aufführen z.b. .
nur dann müßten wir mal überlegen ob wir das andere rausnehmen was wir schon gemacht haben. oder einfach noch mal neu anfangen.
wäre auf jeden fall übersichtlicher ! und es wäre einfacher mal was zu finden.
-
wäre auf jeden fall übersichtlicher ! und es wäre einfacher mal was zu finden.
Wen wollen wir damit erreichen? - Eine handvoll Leute?
Wozu postet man in einem Forum Bilder von versteinerten Hölzern?
Um sich darüber zu unterhalten .....?
Oder nur zum Prahlen ??? (> die Frage stelle ich mir manchmal ... :-\)
Noch mal:
Wie geht´s EUCH dabei?
Wie geht´s DIR damit, Bernd?
Sorry für meine penetrante Fragerei!
-
Was Deutschland betrifft wären die Bundesländer sicher nicht schlecht. Nur: meine Stücke stammen lediglich aus Chemnitz; daneben gibt es noch 2-3 andere. Deswegen habe ich auch (nur) Chemnitz eröffnet.
Aber eine Systematik nach dt. Bundesländern (zb Hessen, Sachsen,...) und anderen Ländern (Indien, Österreich, ....) und Pflanzenarten und was halt sonst noch so anfällt, wäre sicher nicht schlecht. Wenn man alle Hölzer in Laub- und Nadelhölzer reinpackt, wird das zu unübersichtlich.
@Wolfgang: Für wen und wozu? Gute Frage. Leider sind wir derzeit nur ne handvoll Holzsammler. Es wäre halt sinnvoll wenn sich mehr Leute beteiligen würden. Sowenig Holzsammler gibts ja auch nicht. Und nur für den Keller oder die eigenen vier Wände zu sammeln, ist auch nicht das wahre.
Zudem lernt man aus den Postings hier einiges. Vorallem was Deutschland betrifft. Da gibt es ja außer über Chemnitz keine Literatur (von ein paar Fachartikel abgesehen)..... So sieht man wenigstens dass es auch noch etwas anderes gibt.
Von dem her wäre eine systematische Ordnung zB nach den dt. Bundesländern nicht schlecht. So bekommt man wenigstens einen etwas besseren Einblick.
........... sind aber nur so ein paar Gedanken............... Mir ist eigentlich alles recht, sollte halt ein paar gute Bilder geben und dazu vielleicht auch etwas Info,... :)
-
@ Wolfgang: Mir fällt gerade auf, dass du dich zum "Senior Member" hochgearbeitet hast. :D
-
@ wolfgang ,um es ein klein wenig wissenschaftlich zu machen
um mal den leuten zu zeigen was es alles so gibt
um fundstellen zu dokumentieren, die es bald nicht mehr gibt
um anderen einen anstoß zum sammeln zu geben
um die vielfalt der stücke zu zeigen
um Kontakt zu anderen sammlern zu bekommen
um sich austauschen zu können
um mit ernsthaften sammlern zu fachsimpeln
um ernsthaften austausch von wissen
um dazu zu lernen
um die schönheit zu zeigen
um andere zu begeistern
auch um mal einen brocken zu verschenken
auch um fragen zu stellen
nicht guck mal was ich hier habe ,und was hast du schon.
ist doch gut wenn man sich ergänzen kann und sich nicht als konkurrenten sieht.
mag naiv sein ist aber so.
ich meine pralen tun nur sammler die alles kaufen (kann ja jeder ) und nicht mal die fundstellen kennen wo das zeug herkommt .wer sich ernsthaft für kieselhoz interessier muß auch mal selbst vermutungren anstellen über holzart usw. und nicht literatur und geistiges eigentum von anderen nutzen. ist ja gut das es veröffentlichungen gibt ,ich greife auch gerne darauf zurück . ohne diese vorreiter wären wir ja aufgeschmissen.
aber wir sollten auch mit dazu beitragen um das hier mal mit unseren möglichkeiten ein wenig ins wissenschaftliche zu bringen.
oder sehe ich da was falsch ?stefan gibt sich ja alle mühe ,und wir sollten das auch so machen .bilderbücher über holz gibt es ja genug.
gruß bernd
-
@Andreas-
na klingt doch gut ,wollen wirs dann so handhaben ?müßten wir mal mit stefan reden ob wir da was umbauen könnten von dem was jetzt schon im forum ist.
@Wolfgang
hoffe deine fragen von gestern beantwortet zu haben. ;)
wie sieht es eigentlich bei dir aus warum stellst du hier bilder von hölzern rein (nur um zu prahlen ) ;)
-
Hallo Holzsammler
Also zu der Frage wie Hölzer eingeordnet werden können, kann ich nichts sagen. Aber zu der Frage wofür, da schon. Ihr macht das eindeutig für mich. Ich schau mir eure Hölzer immer gerne an.
Lisa
-
Freut mich Lisa! :D
-
ja werde noch mal schaun was ich hier ins forum stellen kann . habe ja noch einiges an versteinerten hölzern .
freut mich lisa das es dir gefällt.
gruß bernd
-
@ Wolfgang: Mir fällt gerade auf, dass du dich zum "Senior Member" hochgearbeitet hast. :D
SENIOR? :D :'(
;)
-
wie sieht es eigentlich bei dir aus warum stellst du hier bilder von hölzern rein (nur um zu prahlen ) ;)
Na um meine Hobby´s mit anderen Gleichgesinnten zu teilen. (> auch bei BONSAI mache ich das so...)
Ich wollte nur nicht, dass der Eindruck des Prahlens entsteht, nur weil hier im Forum fleißig Bilder rein gestellt werden, die dann kommentarlos "vereinsamen". :(
-
Hallo Holzsammler
Also zu der Frage wie Hölzer eingeordnet werden können, kann ich nichts sagen. Aber zu der Frage wofür, da schon. Ihr macht das eindeutig für mich. Ich schau mir eure Hölzer immer gerne an.
Lisa
Lisa,
dann machen wir natürlich eifrig weiter! - Schön, wenn dir unsere Hölzer gefallen! :)
Sammelst du auch?
-
nun wir sind ja vom eigentlichem thema abgekommen, wollen wir es in angriff nehmen oder lassen wirs. ?
das andere scheint ja abgehakt zu sein oder wolfgang ? meinst du da noch was schreiben zu müssen ?
gruß bernd
-
Nein. ;)
Ordnen nach Fundstellen (bzw. Ländern) wäre meines Erachtens am sinnvollsten; dann könnten auch undefinierte Arten besser eingefügt werden!
-
ja wäre das beste.
-
Wir sind EINER Meinung, Bernd! - Schön. :)
-
naja nachdem du erst gemeint hast das es dir wurscht ist , bin ich ja froh was konstruktives zu hören :o
-
Diese Lösung erscheint mir halt wirklich sinnvoll!
-
ja, bei den mineralogen gibt es ja eine solche fundstellensystematik, in deutschland nach regionen und dann nach ländern.
aber wenn man es schon anfängt, dann auch gleich richtig, auch wenn es zu anfang vielleicht überdimensioniert wirkt. also in etwa folgendermaßen:
Deutschland
- einzelne Bundesländer
- einzelne fundorte
Europa
- einzelne länder
- einzelne Fundorte
Afrika
- einzelne Länder
usw.
und zur frage für wen und warum man das hier macht, aus meiner persönlichen sicht beantwortet:
erstens will man seine stücke ja herzeigen (und es ist schön, wenn sich dann auch noch jemand tatsächlich dafür interessiert) und ich finde es
zweitens super daß man man von einzelnen fundstellen auf einmal die ganze bandbreite der funde vor augen hat (extremes beispiel: "verliebt in...") denn in büchern hat man mal zwei, drei oder mit glück 4 stücke von einem fundort aber oft museumsreife, aber der "normalbefund" ist auch interessant, wobei der hier ja auch schon manchmal zu kurz kommt.. aber auch "nur" bruchstücke u.u. sind interessant. und zum
dritten denke ich ist das hier schon auch auf zuwachs gedacht, im laufe der jahre werden schon noch mehr hölzersammler auftauchen.
und zu den einsamen bildern (@wolfgang) ich schau sie mir alle an, auch wenn es aus meiner sicht nichts dazu zu sagen gibt, ich kann ja nicht bei allen meinen neid zum ausdruck bringen ;D
grüße Burkhard
-
Burkhards Posting ist eigentlich nix hinzuzufügen. genau so sehe ich´s auch.
Gruß
Ralf
-
Hallo Wolfgang,
da die Einordnung der Hölzer nun geklärt ist, kann ich wieder vom Thema ablenken.
Ich bin "Tottiersammler", aber wenn grad mal ein fossiles Holz da ist, nehme ich das natürlich auch gerne.
Lisa