Mineralienatlas - Fossilienatlas
Lexikon / Encyclopedia / Encíclopedia => Beiträge für das Benutzerlexikon => Thema gestartet von: Hg am 24 Jan 06, 18:05
-
Hallo Leute,
wie ihr sicher (oder hoffentlich ::)) schon bemerkt habt, bin ich seit einiger Zeit daran im Lexikon die Eigenschaften der Elemente nach und nach zu ergänzen.
Mittlerweile bin ich mit den Lanthanoiden und Actinoden fertig und bin bei den Hauptgruppenelementen angelangt. Deren Inhalte sind leider teilweise recht umfangreich und ich versuche nur die wesentlichen Aspekte aus den Römpp zu entnehmen (beim Schwefel hat mir der Römpp 6 Seiten ausgespuckt :P). Beim Sauerstoff, den ich im Moment ergänze habe ich extra die para- und diamagnetischen Eigenschaften dazugenommen, da im Lexikon auch darüber diskutiert wird, diese Eigenschaften mit ins Lexikon zu übernehmen (diese Eigenschaften spielen später noch bei vielen Übergangsmetallen eine Rolle ;)).
Jetzt habe ich ein großes Anliegen: vielleicht kommt jemand von euch an ein paar der Elemente heran und kann für’s Lexikon ein paar Fotos machen.
Ich werde auch einmal versuchen, was ich an der Uni tun kann. 8)
Schonmal vielen Dank für eure Unterstützung ;D
Grüße
Hg
-
Also mit Bildern der Elemente dachte ich in erster Linie an Bilder der technischen Produkte
(z.B. Germanium-Einkristall, oder die verschiedenen Modifikationen von Selen und Phosphor).
Was genau meinst du denn mit "technische Produkte"? Bei Aluminium Alufolie oder eher Granalien/Pulver für den Laborgebrauch? Ich hab recht viele Elemente aber leider keine ordentliche Kamera sonst wär das machbar - ich kann höchstens mal mit dem Scanner probieren aber ob das bei allem funktioniert :-\ ?
Alterativ könnte man bei den Element-Sammlern anfrage ob man die Bilder verwenden darf. http://www.pse-mendelejew.de/ oder http://www.theodoregray.com/PeriodicTableDisplay/index.html wären da zwei mögliche Kontaktpartner.
-
Hallo Reaktor,
also Alufolie wäre die letzte Rettung ;D
ich dachte eher an solche Bilder:
http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Brom
http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Cerium
http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Selen
mit den Bildern, die Du in den links gemeint hast, kann es unter Umständen copyright-Probleme geben.
Also sind die Bilder direkt von einem Elementensammler am besten ;)
Gruß
Hg
-
Hi!
Also, ich habe eine kleine Elementesammlung hier... etwa 30 Elemente.
Bei Gelegenheit könnte ich ja von den schicken Sachen mal Fotos machen und einpflegen. Ein paar schöne Stücke sind auf jeden Fall dabei, z.B. destilliertes Chrom (bildet Oktaeder, so wie die aussehen)
Bis denn
Torben
-
Hallo Torben,
Bilder sind immer gut ;D
Einfach mal in die entsprechende Elementseite einpflegen. Um die Inhalte werde ich mich dann irgendwann kümmern.
Gruß
Hg
-
Hallo Krizu,
ich habe mir das Bild von Bismut im Testforum angesehen. Also ich kann da nicht wirklich viel dazu sagen. Gut sieht es auf alle Fälle aus (siehe Diskussion im Lexikon).
Daher möchte ich Deine Frage an scheidewasser weitergeben: Ist das nachbearbeitete Bild im Testforum farblich treffender als das Bild im Lexikon?
Auf alle Fälle möchte ich schonmal scheidewasser für die Unterstützung bei der Arbeit an den Elementen im Lexikon danken ;)
Gruß
Hg
-
Korrekt!
ich bin davon ausgegangen, dass es den gleichen Farbton wie mein Bi hat.
Als Weiss habe ich den Dosendeckel angesehen.
Aber das letzte Wort hat Scheidewasser!
MfG
Frank
-
Hallo Leute,
alles kein Problem sagt nur wenn die Bilder "sch....." sind.
Das Tb werde ich dann nochmal auf`s Korn nehmen.
Die dritte Bilder-Staffel war mit Weißabgleich der Kamera, was wohl auch nicht den Erfolg gebracht hat. Es macht zudem die Dateien größer. Also die 4. Runde wieder mit "normalen" Fotos und den Gilb per Fotoprogramm eliminiert (hier werden die Dateien kleiner). - Im Winter hat`s halt so wenig natürliches Sonnenlicht nach der Arbeitszeit.
Das von Krizu bearbeitete Bi-Bild aus dem Testforum kommt natürlich der realen Farbe näher und kann gerne ausgetauscht werden.
Heute abend dann zu einem der schönsten Ecken des PSE, der 4. und 5. Nebengruppe.
Nochmal Danke an alle für die Zusammen- und Mitarbeit bzw. konstruktive Kritik.
Viele Grüße
scheidewasser
-
Hallo,
die Bilder sind nicht "S***e".
Ich würde mir die Finger nach so einer Sammlung lecken!
Mein Vorschlag: Ich setze immer den Deckel zu Weiss und gehe die Bilder ggf. alle durch. Dann hast Du weniger Arbeit. Falls es ncith klappt, oder Probleme sind, mailde ich mich.
i.O?
MfG
Frank
-
Ich hab das Bild mal ausgetauscht. :)
-
Hallo scheidewasser,
ich finde Deine Bilder auch nicht "sch...." ;)
und ich kann Krizu auch nur zustimmen. Nach so einer Elementsammlung würde ich mir auch die Finger lecken. Als Chemiker hat man es leider fast nur mit den Verbindungen (Salzen) zu tun und bekommt die eigentlichen Elemente nur sehr selten mal "in die Finger".
Mit den Bildern kann ich Dir keine Tipps geben (meine sind auch nicht besonders toll), aber wie Du sehen kannst, sind die Bilder mit ein paar Handgriffen korrigiert.
In diesem Sinne,
Gruß
Hg
-
Hallo!
Wieder neue tolle Bilder eingefügt. Beim Niob meinte ich es sei zu blaustichig und habe es bearbeitet. Hier beide zum Vergleich:
-
Hi
Ein wenig überschärft?
Da sind n paar Irrlichter. Aber die Farbe ist natürlicher.
-
Hallo,
dein Schärfefilter ist besser als meiner.
Allerdings hat das nachbearbeitete Bild etwas zu wenig rot. Anbei mein Versuch ohne Schärfen und mit Schärfen.
Ich würde Scheidewasser entscheiden lassen ;D
Frank
-
Ich gebe zu, ich habe zweimal geschärft ;)
-
Hallo Leute,
nochmals danke für die rege Anteilnahme.
Nun habe ich die Qual der Wahl. :o
Ich würde zu "sluggy"`s Bild tendieren. Es wäre aber eine rein subjektive Entscheidung.
Viele Grüße
scheidewasser
-
Beide Bilder von Krizu sind extrem überschärft.
Die Fleckenbildung ist deutlich zu sehen.
Gruß Stefan
-
hier noch ein Versuch meinerseits:
-
Beide Bilder von Krizu sind extrem überschärft.
Die Fleckenbildung ist deutlich zu sehen.
Hallo Stefan,
beim Ersten habe ich gar nicht geschärft ;)
Vermutlich habe ich das falsche Bild geladen.
Aber Scheidewasser hat das sagen, er kennt die Stufe! Er sagte: "Sluggy".
MfG
Frank
-
Antimon
-
Ich find mein Bild zu blau, deswegen habe ich das von Schluchti rein :)
-
Hallo,
mir ist da gerade etwas aufgefallen.
Die Atomradien der meisten Elemente weichen teilweise stark von den Angaben in den gängigen Periodensystemen ab
(z.B. Indium im Lexikon 155 pm; im PSE 136 pm / Xenon im Lexikon 108 pm; im PSE 131 pm)
Also ich vertraue, da eher dem PSE, das neben mir liegt ???
Soll ich die Werte aus dem PSE übernehmen, oder die Atomradien im Lexikon einfach lassen?
Gruß
Hg
-
Ich habe hier:
In metallisch in [12] = 165pm
In kovalent in [4] = 141pm
In3+ in [6] = 80pm
Dem Buch glaube 8) ich ;D
MfG
Frank
-
Und hier die Werte lt. Wikipedia. Es darf weiter spekuliert werden.
Iridium
Atomradius (berechnet) 135 (180) pm
Kovalenter Radius 137 pm
Ich würde mal am ehesten den aktuellen Lehrunterlagen der Universitäten glauben schenken.
Ich glaube aber dass die Angaben bei Iridium im Lexikon stimmen (glaube heißt leider nicht wirklich wissen).
bei Xenon sollte es wohl : 218,0 pm heißen.
seilnacht.com und Rutherford sind gute online Quellen
http://www.uniterra.de/rutherford/ele054.htm
http://www.seilnacht.com/Lexikon/54Xenon.htm
Gruß Stefan
-
Hallo Stefan,
beim Xenon muss ich Einspruch einlegen!!
Die 218 pm sind der van-der-Waals-Radius, der Atomradius beträgt 130 pm ;)
siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Xenon
Bei Wikipedia stimmen die Atomradien eigentlich ganz gut mit den Werten aus meinem PSE überein
Gruß
Hg
-
Keine Ahnung wie sich die Radien unterscheiden, aber 218 pm ist bei nahezu allen Internetquellen die sich auf Chemie spezialisiert haben als Atomradius angegeben.
Ich denke das Problem liegt darin welcher Radius als Atomradius angegeben wird. Eine Angabe Atomradius ohne nähere Eingrenzung ist wahscheinlich sinnlos, da das soviel heißt wie Obst und keiner weiß ob Birnen, Äpfel oder Kirschen.
Wikipedia gibt nur einen berechneten Atomradius von (108 pm) an. Oder den van der Waals Radius mit 216 pm.
Gruß Stefan
-
kleiner Nachtrag zum Xenon:
Atomradius (berechnet): 108 pm
(kovalent): 130 pm
Die Bedeutung von Atomradius (berechnet), Kovalenzradius und van-der-Waals-Radius kann man hier kurz nachlesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Atomradius
http://de.wikipedia.org/wiki/Kovalenter_Radius
http://de.wikipedia.org/wiki/Van_der_Waals-Radius
Teilweise sind beide Radien im Lexikon angegeben (berechneter und kovalenter Radius) und teilweise nur der kovalente Radius.
Es ist wohl sinnvoll beide Werte anzugeben. Ich kann ja bei der Ergänzung der Elementeigenschaften die jeweiligen Werte einsetzen.
Gruß
Hg
-
Hallo,
wieder neue Bilder. Hier Cobalt, krieg aber nicht mehr Blau raus. Vielleicht kann einer helfen?
-
Eher so?
Wie stimmt denn dann der Farbton vom Kobalt?
Gruß
Norbert
-
Sorry - aber mein Kobalt sieht nicht so aus :-)
Wenn das Kobalt ist, ist da eine dicke Oxidschicht drauf!
MfG
Frank
-
Hallo Leute,
nochmals danke für rege Anteilnahme.
Der Co-Knopf (hinten) hat die Co-Farbe. Er wurde gesäuert. Das dendritische Stück im Vordergrund ist ein älteres Exponat und die Patina (Krizu - "eine dicke Oxidschicht") wurde auf dem Stück belassen.
Die Sammlungsstücke waren bzw. sind meist Einzelstücke und ohne genügend "Spielmaterial" des jeweiligen Elementes war ich mit chemischen Manipulationen sehr vorsichtig.
Viele Grüße
scheidewasser
-
@bardenoki
Ich glaube, so sollte es aussehen, der Hintergrund sieht ja auch im Vergleich mit den bereits eingefügten Bildern realistisch aus :)
Danke
-
Hallo,
nachdem ich jetzt wieder ein bissel Zeit habe mich um die Inhalte der Elemente zu kümmern, wäre es ganz schön, wenn da auch ein paar Bilder eingepflegt werden könnten.
Daher mein Aufruf an alle Elementsammler hier im Forum:
Es sind noch so viele Elemente ohne Bild im Lexikon und das sollte sich ändern lassen, oder?
Grüße
Hg
-
>Es sind noch so viele Elemente ohne Bild im Lexikon und das sollte sich ändern lassen, oder?
Huhu^^
Ich könnte wohl zum Blei was beisteuern. Aber leider ist mein Blei nicht so schön....ich muss das mit dem Fotografieren mal besser üben, denk ich mal....aber ich werd wohl demnächst mal ein paar Bildchen machen.
mfg, Karön :D
-
Gute idee :P
Ich hab einerseits schon Bilder da andererseits einige Elemente.
Und ich würde sagen das wir auch Verwendungen der Elemente mit ablichten können da ja eh nicht alle natürlich so häufig auftreten :P
::)
Wismut
(http://www.mineralienatlas.de/thumbWidth.php?width=300&image=1153590134.wismut.jpg)
Zink
(http://www.mineralienatlas.de/thumbWidth.php?width=300&image=1153590964.Zink.jpg)
-
Hallo Volker,
die Bilder wären nicht schlecht fürs Lexikon.
Hast Du die auch noch in ein bisschen größer?
Der Zink ist ein bisschen unscharf.
Gruß Stefan :D
-
=)
Stefan schau mal im lexikon ^^
Da sind die schon größer drin. (die gleichen)
Stimmt aber der Zink ist etwas unscharf in den hinteren Regionen.
Meine Kamera bringt keine unendliche Tiefenschärfe :P
gruß
volker
-
@wolfilain,
macht nichts, wenn wir mal ein paar bessere haben, können wir es ggf. immer noch austauschen.
Gruß Stefan
-
Hallo,
ich habe heute bei den letzten noch fehlenden Elementen den Inhalt eingefügt. Die Reihe Lr - Rg ist vermutlich nicht so interessant, da diese Elemente alle in Teilchenbeschleunigern künstlich hergestellt wurden.
Ich werde in den nächsten paar Wochen noch das Layout der einzelnen Beiträge anpassen. Dann dürfte meine Arbeit erledigt sein.
Gruß
Hg 8)
-
Hallo,
ich muss mal wieder das alte Thema der Elemente ausgraben. Leider fehlen noch immer bei den meisten Elementen ein paar schöne Bilder.
Es wäre sehr schön, wenn wir das ändern könnten ;)
Grüße
Andreas
-
Hallo,
ich habe gerade gesehen, dass bei einigen Elementen Bilder eingefügt wurden. Sehr schön :D
Es fehlen aber noch bei den meisten Elementen schöne Bilder.
Daher nochmals mein Aufruf an die Elementsammler nach schönen Bildern für's Lexikon.
Gruß
Andreas
-
Hallo,
alle stabilen Elemente sind jetzt mit Bild im Lexikon. An dieser Stelle nochmals vielen Dank an scheidewasser, der die Bilder zur Verfügung gestellt hat :D
Gruß
Andreas