Mineralienatlas - Fossilienatlas
Mineralien / Minerals / Minerales => Allg. Diskussionen Mineralien / General discussions minerals => Thema gestartet von: michael berghäuser am 19 Aug 06, 20:33
-
Hallo zusammen, :)
vorab finde ich das Mineralienportrait Pyromorphit unter
http://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/Mineralienportrait/Pyromorphit eine interessante Neuerung.
@Stefan und Peter: super Leistung, Respekt
Was mir aufgefallen ist, daß sehr viel Material von der Seite http://www.irocks.com/hansenpyro1.html und anderen kommerziellen Seiten übernommen wurde.
Soweit so gut; was mir aber nicht gefällt ist die Tatsache, daß diese Stufen ohne Angabe der Sammlung veröffentlicht werden. (Ferner sind diverse Fundort- bzw. Stufenangaben recht zweifelhaft. Außerdem ist mir das zuviel kommerzieller Touch.)
Meine Bitte oder mein Vorschlag wäre auf Fotos zu verzichten, bei denen der Eigentümer/Sammlung nicht genannt ist.
So, was meint Ihr dazu? Bitte um Feedbacks.
Gruß
Michael
-
hab nen schönes Beispiel gefunden: das Ding ist noch zu haben!
GH45 - Pyromorphite - $7500
Segengottes Mine, Pribram, Czech Republic
ex. Washington Roebling and Smithsonian collections
Small Cabinet, 7.5 x 6.1 x 4 cm
steht bei uns im Porträt als
Tschechien
Pribram, Böhmen
Ex Sammlung Smithsonian
Foto: Rob Lavinsky
-
Hallo,
na, ich finde das nicht so toll. Stufen die aktuell zum Verkauf anstehen sollten wir nicht aufnehmen, irgendwie hat das doch den Geruch nach Werbung.
Gruß
Berthold
PS: Schönes Stüfchen, aber 7500 Dollar *schluck*
-
Hallo,
ich kann mb nur Recht geben.
Gruß loparit
-
Hallo mb
bei den eingestellten Bildern geht es absolut nicht darum, wie groß oder wie teuer eine Stufe ist, noch, welche Vorbesitzer es gab ( die kennt eh niemand). Es geht einzig und allein um die Konservierung von Bildern und die Dokumentation von Mineralien, welche, nachdem sie irgendwo bei einem Sammler, Institut oder Händler mal angeboten und dann verkauft werden, irgendwo in nicht nachvollziebaren Sammlungen verschwinden.
Wir sollten äußerst dankbar dafür sein, daß wir die Bildrechte von Lavinsky, Weinrich, George, Fabre u.av.a anderen haben - in Deutschland gibt es weder die Stufen noch die Fotografen, die solche Stufen sauber fotografieren und noch dazu das Recht erteilen, diese Fotos für unseren Atlas zu veröffentlichen.
Was bringt uns das, ob eine Stufe 7500.- oder 30.000 US$ kostet oder ob der Vorbesitzer Smale, Kapouski, Weinrich oder sonstwie heißt ?
Und wenn Du Fundortangaben anzweifelst, dann ist das Dein gutes Recht, aber diese Stufen , die gezeigt werden, sind entweder charakteristisch für die Fundorte (wenn Du davon Ahnung hast) oder sind mit nachvollziehbaren Etiketten oder Sammlungsnachweisen belegt.
Der von Dir erwähnte kommerzielle Touch ist kompletter Nonsens, es gibt und kann hier kein auch nur angedeutetes kommerzielles Interessse geben. Welchen Sinn sollte es machen, Werbung für eine abgebildete Stufe zu betreiben ? Meinst Du, wir bekommen hierfür eine Provision, wenn wir eine (i.d.R. bereits verkaufte) Stufe abbilden ?
Anstelle Kritik an einer sehr engagierten Arbeit, anstelle Zweifel an abgebildeten Stufen, anstelle unbegründete Forderungen zu stellen, wäre es ein Vorschlag, daß Du, lieber mb, bessere oder nach Deiner Meinung garantierte Fotos iderselben Qualität in die Portraits einbringst, bevor Du meckerst oder unnötige Vorschläge einbringst..
Die Fotos stehen in allervollster Absicht ohne Preis- und ohne Vorbesitzerangaben im Portrait, Was alleine zählt, ist das Bild, was für sich spricht. Und wenn Dir ein Pyromorphit aus Bad Ems nicht als echt oder zweifelhaft erscheint, kan man das immer noch unter Diskussionen besprechen.
Die Fotos dienen der Information zu Ausbildungsformen, Farben , typischen Kristallen. Kein Mensch ist interessiert, ob die Stufe im Jahr 1932 dem Mr. Johnson gehörte. Und ob der jetzige Besitzer dafür den Preis x oder y verlangt, ist absolut unwichtig. Wichtig allein ist die Zurverfügungstellung von guten Bildern typischer Stufen typischer Fundorte für die Allgemeinheit.
Ich werde auch in Zukunft - auch wenn dies Deiner Bitte und Deinem Vorschlag widerspricht - weder Preis noch Sammlungs-Vorbesitzerangaben machen.
Ich kann nur wiederholen: Wenn Du besseres zu bieten hast, bist Du als Bild-oder Recherche-Autor in jedem Portrait herzlich willkommen. Wenn nicht, zwingt Dich niemand, die Portraits anzuschauen.
gruß
collector
-
ich kann dem nur hinzufügen, daß, nachdem ich die unterstellten Werbeabsichten der letzten Verfasser gelesen habe, daß dies kompletter Blödsinn ist.
Ich werde - nur damit Ihr noch mehr zu meckern habt - zukünftig auch Sufen für 25.000 bis 50.000 US$ reinstellen. Das läßt Eurer Phantasie bezüglich Werbung dann freien Lauf.
Wenn Euch die Portraits zuwider sind und Ihr glaubt, daß ich für Lavinsky & Co. Werbung machen will, dann kann ich diese Seiten auch sein lassen und wir bleiben bei den unzähligen Mikros und Ausschnitten und Schrottfotos von noch nem Epidot, Calcit, Quarzkrümel oder Bleiglanzflitter - ist das das Niveau, das Ihr wollt ?
Ich habe selten so einen unbegründeten Quatsch gelesen. Oder seid Ihr einfach nur neidisch auf die Portraits ?
collector
-
Hallo aus Mittelfranken
Ich finde die vorgetragene Kritik an den Mineralienportraits und die Meinung, die Bilder würden zu Werbezwecken dienen, überaus fehl am Platze.
Erstens ist es tatsächlich eine Ehre, über Bilder von einigen der Topstufen der Welt weitgehend frei verfügen zu dürfen. Bilder, die nach dem Verkauf der Stufen vermutlich rasch verschwinden werden. Bilder, die in aller Regel einfach klasse sind !
Zweitens ist es nur recht und billig, das die Bildquelle angegeben wird, egal ob dies nun Herr Lavinsky ist oder Herr Mausepuckel...
Drittens kann von Werbung keine Rede sein, da man schon sehr suchen muß, um die entsprechenden Stufen überhaupt auf der Seite vom Händler xy zu entdecken. Es ist noch nicht einmal der Hauch eines Hinweises enthalten, das der Stifter der Photos ein Händler ist. Folglich werden auch nur jene Menschen in der Bildquelle einen Händler entdecken können, denen dieser Name eh schon geläufig ist.
Und zu guter Letzt : Leute,, macht mit ! Unterstützt das Projekt "Mineralienporträts" durch eigene Ergänzungen in den vorhandenen Porträts oder macht mal selber ein Mineralienproträt. Es sind noch 4000 Mineralien frei !...
...und kritisiert nicht bloß jene, die mit sehr viel Arbeit versuchen, etwas auf die Beine zu stellen. Unentgeltlich ! Einfach aus Spaß an der Freude...
Glück Auf
Thomas
-
... und wir bleiben bei den unzähligen Mikros und Ausschnitten und Schrottfotos von noch nem Epidot, Calcit, Quarzkrümel oder Bleiglanzflitter - ist das das Niveau, das Ihr wollt ?
Etwas provokant könnte man jetzt fragen: Willst du in Zukunft nur noch Profi-Fotos?
Die große Masse der Leute, die hier mitarbeiten und Fotos einstellen, haben nun mal weder die Erfahrung noch die Ausrüstung für solche Fotos. Mit obigen Äußerungen legst du die "Ich trau mich"-Schwelle für die Mitarbeit hier für Neulinge deutlich nach oben. An deiner Stelle würde ich sowas etwas vorsichtiger formulieren und nicht gleich so heftig reagieren...
Günter
-
Hallo,
langsam, langsam. Kritik an den Mineralienportraits hatte ich nicht gemacht. Im Gegenteil ich finde die Portrais Klasse (auch mb schreibt so). War doch nur die Frage, ob wir Bilder veröffentlichen bei denen wir nicht dazuschreiben (können) wem die Stufe gehört. Und -richtig- das ist doch nur bei Stufen so, die aktuell gehandelt werden.
@Thomas: Wenn ich als Bildquelle Rob Lavinsky, also den Namen des Händlers angebe (der die Stufe verkaufen möchte) dann ist das schon Werbung. Von wegen "..nicht einmal der Hauch eines Hinweises enthalten, das der Stifter der Photos ein Händler ist..". Zwei Mausklicks (erster auf "Rob Lavinsky" und zweiter auf "irocks.com") dann bist Du schon auf dieser Händlerseite...
@Peter: sorry, ich wollte Dir nicht auf den Schlips treten. Habe eben gesehen, dass Du schon eine bestimmt dreistellige Anzahl von Fotos von Rob reingestellt hast. Das hat sicher viel Arbeit gemacht und bereichert qualitativ und quantitativ das Lexikon. Und keineswegs unterstelle ich Dir irgendwelche Werbeabsichten. Aber wir müssen schon sehr aufpassen dass nicht, nach dem Motto "gleiches Recht für alle" irgendwo doch Werbung draus wird und Händler xyz auch in gleicher Weise seine "Epidot, Calcit, Quarzkrümel oder Bleiglanzflitter" hier reinstellt. So ist meine Anmerkung "dass ich es nicht so toll finde Stufen die aktuell zum Verkauf anstehen aufzunehmen" zu verstehen.
Gruß
Berthold
-
Hallo,
ich finde die Portraits absolut perfekt und "ziehe meinen Hut" vor den Autoren (besonders vor collector und Stefan). Für diese tollen Seiten kann man durchaus auch einen gewissen Anspruch an das Niveau der Bilder stellen, wie ich finde.
Darüber hinaus gehen die Informationen weit über die bereits bestehenden Datenblätter hinaus.
Mir persönlich ist es egal, woher die Bilder der Stufen stammen und ob diese für xy $ zum Verkauf stehen. Ich finde die Bilder absolut faszinierend, egal ob sie von Rob Lavinsky und Co. oder von einem User aus den Forum stammen.
Viele Grüße und weiter so
Hg
-
Hallo Collector,
ich finde Du hast da ein feines Mineralienportrait verfasst. Betreffs des Minerals zwar etwas sehr grob, aber man kann sowas ja verfeinern.
bei den eingestellten Bildern geht es absolut nicht darum, wie groß oder wie teuer eine Stufe ist, noch, welche Vorbesitzer es gab ( die kennt eh niemand). Es geht einzig und allein um die Konservierung von Bildern und die Dokumentation von Mineralien, welche, nachdem sie irgendwo bei einem Sammler, Institut oder Händler mal angeboten und dann verkauft werden, irgendwo in nicht nachvollziebaren Sammlungen verschwinden.
Ich stimme Dir 100%ig zu. Ich finde es auch gut, daß eine gute Stufe auch von den Leuten betrachtet werden kann, die nicht über das nötige Kleingeld verfügen. Die Konservierung solcher "Dokumente" finde ich richtig und gut. Das sollte Schule machen. Wer die Stufe besitzt, interessiert mich nicht!
Was bringt uns das, ob eine Stufe 7500.- oder 30.000 US$ kostet oder ob der Vorbesitzer Smale, Kapouski, Weinrich oder sonstwie heißt ?
Die Fotos dienen der Information zu Ausbildungsformen, Farben , typischen Kristallen. Kein Mensch ist interessiert, ob die Stufe im Jahr 1932 dem Mr. Johnson gehörte. Und ob der jetzige Besitzer dafür den Preis x oder y verlangt, ist absolut unwichtig. Wichtig allein ist die Zurverfügungstellung von guten Bildern typischer Stufen typischer Fundorte für die Allgemeinheit.
Wieder 100% Zustimmung. Wichtig ist nur, daß es solche Stufen gibt!
- in Deutschland gibt es weder die Stufen noch die Fotografen, die solche Stufen sauber fotografieren und noch dazu das Recht erteilen, diese Fotos für unseren Atlas zu veröffentlichen.
Um es nicht langweilig erscheinen zu lassen, hier stimme ich Dir nur sehr teilweise zu. Im Prinzip hast Du sinngemäß recht, aber das es in Deutschland weder die guten Stufen gibt noch daß hier keiner in der Lage ist diese zu fotografieren, das halte ich für ein Gerücht. Ich weis nicht warum, aber ich lese aus diesem Satz einfach nur eine Geringschätzung der deutschen Mineraliensammlerszene. Vielleicht solltest Du solche Sätze einfach weglassen, denn ich lese daraus eine gewisse Arroganz heraus. "Ihr deutschen seid doch nur zu geizig um 15ooo hinzublättern, wie wollt ihr da zu etwas soetwas kommen!". Das hast Du nicht gesagt, aber ich denke viele Leute fühlen sich auf den Schlips getreten, wenn sie immer wieder damit konfrontiert werden, eben nicht steinreich zu sein. Bitte nimm das als Hinweis, nicht als Kritik, auch für den Fall daß ich das zu eng sehe. Wir Deutsche haben nun mal nicht die lässige Art mit Reichtum umzugehen wie die Amerikaner, wir haben aber auch nicht die lässige Art der Reichen mit den Armen umzugehen. Wer hier reich ist grenzt sich ab, in Amerika sitzt er mit am Tisch und lässt den "Kleinen Mann" kleinen Mann sein. Vielleicht ist das einer der Gründe, warum ich auf derartige Sätze aufstossend reagiere, Ich denke es betrifft aber nicht nur mich! Vielleicht ahbe ich mich aber auch nur vergaloppiert, der Thread wird es zeigen!
Grüsse aud dem Pott
Ulrich
[/quote]
-
Moin,
also ich finde das Portrait auch richtig toll und die Fotos wunderschön! Es ist doch wirklich wurscht, ob das jetzt irgendwelche sauteuren Topstufen von Lavinsky, Fabre oder Weinrich sind oder "normale" Stücke von Forumsmitgliedern. Hauptsache ist, dass das Portrait mit tollen, aussagekräftigen Fotos garniert ist, welche das Mineral in allen möglichen Erscheinungsformen gut repräsentieren - und das ist hier super gelungen! Auch die Texte sind gut, Spitzenleistung Leute 8)
Gruß
-
@Ulrich w
danke für Deinen Kommentar. Nur zu dem, was Du "Mineraliensammlerszene in Deutschland" sagst:
Das ist absolut in den falschen Hals geraten (vielleicht wegen meiner Formulierung). Selbstverständlich gibt es in Deutschland ganz ausgezeichnete Sammlungen und Sammler (privat); ich kenne nicht wenige davon und wäre glücklich, von machern Sammlungen auch nur das eine oder andere Stück zu haben.
(Nebenan in Frankfurt gibts u.a. eine private Topas-Sammlung mit ca. 300 absoluten Topstufen - wovon es nicht ein einziges Foto gibt. Und auch nebenan liegen Sammlungen von den schönsten Usinger Quarzen sowie weltbesten Amethysten - aber auch kein einziges Foto. Und nur wenige km entfernt die traumhaftesten Pyromorphite aus Kransberg - auch davon leider kein Foto im Portrait da es keine Fotos gibt. Und die berühmteste deutsche Sammlung (Wert geschätzt einige Millionen Euro) ist auch nur ne halbe Autostunde entfernt. Und drei Straßen weiter einer der anspruchsvollsten deutschen Händler, dessen 1000 +-Stufen zum großen teil von deutschen Sammlern und nicht von den Amerikanern gekauft werden.
Nur dazu zum Thema: Ausgezeichnete Sammlungen in Deutschland, Ja, die gibts - mehr, als man glaubt.
Wir sprechen auch nicht von US$ - Megapreisstufen (obwohl es selbstverständlich auch deutsche französische und italienische Händler gibt, welche sich auf 1.500 bis 5.000+ €-Stufen spezialisiert haben). Ich habe, wie Du wohl siehst, auch nicht nur US-Fotografen als Bildautoren für das Portrait; Fabre und Pareja sind Spanier, Thames Valley ist Engländer, Jameel ist Pakistani und dann sind noch mindestens fünf deutsche Bildautoren (alle Sammler-Händler), deren Namen ich nicht nennen möchte, da es sonst wieder nach Werbung klingt. Und , wie Du Dich wohl überzeugen kannst, sind auch Bilder von (leider wenigen) Privatsammlern im Portrait.
Tatsache ist, daß die wirklich guten Bilder zu 75% von internationalen Händlern und Sammlern stammen, weil hier eben nun mal die guten oder Weltklasse-Stufen gehandelt werden: Nicht in ebay, nicht auf den vielen lokalen Börsen, nicht privat.
Ich habe keinerlei Geringschätzung der deutschen Szene (ich bin selbst ein deutscher Sammler mit einer Sammlung, die ganz bestimmt nicht die Kriterien der High-End oder Top-End Sene erfüllt); insofern auch keinerlei Gedanke an Arroganz .
Leider ist es mir (mit Ausnahme der o.a. fünf Händler) bisher nicht gelungen, gute Fotos von deutschen Privatsammlern zu bekommen; einerseits, weil die Bildrechte einfach verweigert werden, andererseits, weil gerade die Sammler, so scheint es, welche die guten und fotogenen Stufen haben, entweder keine Erfahrung mit Digitalfotos haben oder einfach nicht fotografieren wollen.
Was die lässige Art, mit "Reichtum umzugehen" betrifft : Hier ist genau der Grund, warum ich bei den Bildern im Portrait weder Preise, noch Größen, noch Besitzer angebe ! Ich stelle nur typische und schöne Stufen als Gesamtaussage vor - ohne jeglichen Kommentar, gerade, weil ich auch weiß, daß viele dieser Stufen für manchen von uns, mich inbegriffen, Träume sind und unerreichbar sind.
Nicht unerwähnt sollte auch die Tatsache bleiben, daß gerade in den USA sehr viele gute (und teure) Stufen von Museen gekauft werden; diese haben staatliche Mittel, sprich Steuergelder in nicht geringer Größe zur Verfügung. Leider sind diese Mittel in Deutschland nicht vorhanden; die deutschen Museen haben einfach kein Geld, um gute Stufen zu kaufen; ganz einfach ein Grund, warum eben in den USA die besseren Stücke zu besseren Preisen verkauft werden.
Im übrigen: Viele der abgebildeten Stufen (die meisten) sind keine Museumsstufen, sondern sehr oft im Bereich 2x3 bis max. 3x5 cm - sie sind eben und einfach gut fotografiert, mit richtigem Hintergrund und scharf. Das allein ist es, was zählt.
Frage an Dich: Was meinst Du mit " .... betreffs des Minerals etwas sehr grob ? .. ? Bitte um Deinen Vorschlag, was man verfeinern sollte.
@Berthold
Nein, da muß ich Dir entschieden widersprechen: Wir sind verpflichtet, den Bildautor zu nennen und auf seine Seite zu verweisen; das ist gesetzliche Bestimmung, ds ist die Regel des Atlas und das ist absolut korrekt.
Daß der Bildautor nun auch Händler ist oder sein kann, ist sekundär und ohne jegliche Bedeutung für das copyright.
Und da die Bilder nun mal eben von Lavinsky oder Fabre selbst fotografiert sind und all diese Leute das copyright auf ihre Bilder haben, müssen diese Bildautoren namentlich erscheinen.
Es ist absolut nicht maßgeblich, darauf hinzuweisen, daß ein Bildautor auch Händler ist. Schon garnicht dann, wenn dies Händler sind, die, wie die meisten auch in erster Linie Sammler sind.
Wieviele sogenannte Händler gibt es, die nebenbei handeln ? Wer ist schon "Nur-Händler" ? Sind alle "Händler" auf Börsen wirklich "Händler" oder nicht vielmehr ganz normale Leute, die neben ihrem Beruf als Lehrer, Apotheker oder ganz einfache Angestellte nebenbei noch mit Mineralien handeln ? Komm, lass die Kirche im Dorf !
Die allermeisten im Portrait abgebildeten Stufen (ca. 95%) der internationalen Bildautoren, die auch Händler sind, sind verkauft.
Der Grund, daß ich auch bisher nicht verkaufte Stufen reinstelle, ist der, daß eben und oft auch gerade diese Stufen von ihrer Aussage her ins Portrait passen; ich habe weder die Zeit noch die Muße, jeden Tag jede der tausend Seiten der Bildautoren anzusehen, um zu prüfen, ob die Stufe jetzt verkauft ist oder nicht.
Da wir die Bildrechte an sowohl verkauften als auch an unverkauften Stufen haben, wäre es eine Eulenspiegelei, auf die nichtverkauften Stufen zu verzichten.
Gleiches Recht für alle ? Da liegst Du falsch. Nicht der Bildautor (oder Händler) entscheidet, welches Bild ins Portrait oder in den Atlas kommt, sondern wir, die Atlas-Autoren, die Moderatoren, der webmaster ! Es ist nicht Lavinsky oder Fabre, die entscheiden, welche oder ob ihre Bilder verwendet werden, sondern der Verfasser des Atlas-Beitrages, e.g. Portraits.
@guefz
Wir haben in den Portraits nicht ein einziges Profi-Foto und wir werden auch zukünftig kein einziges Profi-Foto haben. Alle Bildautoren sind Amateure. Alle haben mehr oder wenige ganz stinknormale Digitalkameras und zuhause-Einrichtungen. keiner der Bildautoren hat ein Fotostudio.
Die allerbesten Aufnahmen, die ich noch nicht eingestellt habe, wurden mit einer Nikon Coolpix 995 (3,34 Megapixel, 4-fach Zoom-Nikkor, Brennweite 8-32 mm, Blende 2,6 bis 5,1 im Aufnahmebereich 30 cm bis unendlich, bzw. Makro 2 cm bis unendlich, Weißabgleich) gemacht. Als Hintergrund einfacher farbiger oder weißer Karton, als Beleuchtung neutrales Tageslicht.
Also nichts besonderes, im Gegenteil, mittlerweile ein ziemlich altes Modell.
Nur - wie schon gestern sehr gut von Stefan formuliert: Man kann eben ein gutes Foto nicht zwischen Tür und Angel machen, ein gutes Foto braucht schon mal ne Stunde. Und dazu gehört natürlich auch ein Gespür für den richtigen Hintergrund und die richtige Beleuchtung und Schärfeeinstellung.
Wir haben im Atlas tausende von Mineralienbildern auf den jeweiligen Datenseiten des entsprechenden Minerals. Das sind Sammler-, sprich Amateuraufnahemn. Sehr viele davon sind ausgezeichnet bis sehr gut, einige auch nicht. Den meisten gemeinsam ist, daß sie entweder Ausschnitte, resp. Nahaufnahmen von Kristallen sind und daß sie nicht den Gesamteindruck einer Stufe zeigen.
Das Mineralienportrait ist eine Ergänzung zum Datenblatt. Die hier abgebildeten Mineralien sind Stufen - so wie sie in der Natur vorkommen. Sie zeigen (meist) sehr gute bis perfekt ausgebildete Kristalle als Einzelkristalle, als Schwimmerstufen oder als Matrixstufen. Das unterscheidet die Bilder im Portrait von denen, welche Nahaufnahmen von Kristallen sind.
Der Mineralienatlas wird täglich von tausenden von Besuchern aufgesucht. Nur wenige dieser Besucher, sprich Sammler oder einfach nur Interessierte, hat weder die Gelegenheit, solche Gesamtstufen mal in natura zu sehen oder Bilder davon in einem Lehrbuch zu sehen; nicht jeder hat die Mittel, die Lapis-Sonderhefte zu kaufen, nicht jeder hat Zutritt zu Privatsammlungen, wo solche schönen Stufen schlummern.
Genau hier setzt das Mineralienportrait an. Wir sollten und glücklich schätzen, daß wir für den Atlas solch schönen Bilder zu haben und daß es dankenswerterweise Bildautoren gibt, die uns erlauben, ihre Bilder zu verwenden !
Eure Fragen und Eure Kritik habe ich zur Kenntnis genommen. Es ist im Leben egal, was man macht, es wird immer leute geben, denen das nicht gefällt, was andere machen. Damit kann und muß man leben.
Die Mineralienportraits sind von weitaus mehr Mitgliedern als positiv und als Bereicherung des Atlas aufgenommen worden, als von den Kritikern. Aber -man kanns halt nicht jedem Recht machen.
Jeder, wiederhole jeder, ist aufgerufen, mitzumachen, jede Mitarbeit erbeten, jedes gute Foto mehr als willkommen. Dazu bedarf es keiner Super-Foto-Ausrüstung und keines Profis.
Wie schon anfangs geschrieben: Es gibt noch mehr als 4.000 Mineralien, für welche Ihr Portraits garantiert werbefrei mit Euren eigenen guten Fotos erstellen könnt.
Kritisieren ist leicht - selber was auf die beine stellen etwas schwerer.
gruß
collector
-
Hallo zusammen, :)
@ Collector: "Ich werde auch in Zukunft - auch wenn dies Deiner Bitte und Deinem Vorschlag widerspricht - weder Preis noch Sammlungs-Vorbesitzerangaben machen. "
Ich wollte/will wissen, in welcher Sammlung sich die Stufe befindet, alles andere ist mir auch wurscht.
Mir gefält es nicht, daß der "Bild-Macher", die Bildquelle namentlich erscheint, aber der Besitzer des Pyromorphits nicht genannt wird. Warum????
@ UlrichW: "Die Konservierung solcher "Dokumente" finde ich richtig und gut. Das sollte Schule machen. Wer die Stufe besitzt, interessiert mich nicht!
Für mich ist eben Beides interessant.
@ Collector: "Und wenn Du Fundortangaben anzweifelst, dann ist das Dein gutes Recht, aber diese Stufen , die gezeigt werden, sind entweder charakteristisch für die Fundorte (wenn Du davon Ahnung hast) oder sind mit nachvollziehbaren Etiketten oder Sammlungsnachweisen belegt."
Gerade weil ich "Ahnung" habe, schreib ich ja. Meines Erachtens dürfen nur Stufen ins Portrait, die frei von Zweifeln sind.
Oolithische Aggregate; alte Stufe aus Bad Ems ???
Blaubleierz aus dem Blei-Silber-Zinkbergwerk Grube Holzappel im Lahn-Dill-Kreis??? Gibt´s davon Fotos?
Gruß
Michael
-
Hallo Michael
1. In welcher Sammlng sich die/eine Stufe befindet, das dürfte nicht möglich sein. Kaum ein Händler wird Dir wohl sagen, wer sein Käufer war. Wenn er die Stufe zudem auf ner Börse verkauft, weiß er auch oft garnicht, wer der Käufer ist (es sei denn, er kennt ihn persönlich).
Im übrigen: Ist zum Thema Portrait alles schon gesagt worden - und wie Du aus der Resonanz siehst, interessiert es im Grunde genommen auch niemand, ob der Vorbesitzer Müller und der jetzige Besitzer Meier heißt.
Im übrigen gilt weiter: Wir sind verpflichtet, den Bildautor und nicht den Besitzer vorher oder nachher zu nennen. Nur das zählt. Und wenn der Bildautor "mb" heißt und die Stufe vielleicht schon längst den Besitzer gewechselt hat, bleibt "mb" der Bildautor.
2. Du kannst ja mal die ca. 5.800 Fotos von Lavinsky und 2.600 von Fabre und was weiß ich wieviele von Weinrich etc durchsehen, wenn Du bestimmte Pyromorphite suchst, ich hab jetzt nach so vielen Tagen und Stunden Suche und downloads keine Zeit mehr dazu.
3. Oolithische Aggregate: Habe, da die Ausbildung doch relativ selten ist, recherchiert. Einer der Erstbesitzer war C.Sundt aus Schweden (Etikett : Fra C. Sundt mit Sammlungsnummer 1396), dann hat sie der St. Louis-Händler Gary Hansen gekauft, dann Lavinsky, dann weiterverkauft ... keine Info. Die Stufe ist 5,1 x 4,9 cm groß. Habe zum Allgemeinverständnis oolithisch in kugelig umgeändert. O.K.- so ?
Tip: Original-Etikett(en) von C. Sundt im Min. Record-Label Archive
4.Holzappel. Nein, davon hab ich keine Fotos. Habe auch, um keine Ungewissheit aufkommen zu lassen, den Fundort Holzappel einfach rausgenommen. Da ja auch kein Foto drin war, sollten keine Zweifel aufkommen. Ists recht so ?
Ich habe auch Holzappel-Fotos von Grünbleierz, die aber nicht verwendet, da es von anderen Fundorten schönere Stufen gibt.
gruß
collector
-
Hallo Collector,
Nachdem Du so ausführlich auf die Postings geantwortet hast, bleibt mir nur mehr meine Kritik zurückzuziehen. Jawohl, sie ist in den falschen Hals geraten. Auch was meine Anmerkung "etwas grob" betrifft, ist dies durch deine Absichten, eben Weltklasse zu zeigen, mehr als revidiert worden.
Ansonsten ist der Steckbrief einer der besten die ich gelesen habe.
Nochmals Danke dafür
Ulrich
PS: EineSache ist aber niedlich! Da an den Stufen keine Größenangaben stehen, habe ich vielfach das Gefühl, soetwas hab ich auch in meiner Sammlung. Warscheinlich werd ich dumm gucken wenn die ANgaben darnstehen. Auch eine ungefähre Angabe wäre nicht schlecht!
-
Guten Abend :)
Eine winzige Kritik am Text des Steckbriefes muss ich doch mal anbringen: Bei den Fundorten in Deutschland steht über die großen Kristalle einer Grube in der Eifel, dass diese eine "hässlich gelbgraue" Farbe aufweisen. Abgesehen davon, dass "hässlich" im Bezug auf Mineralien meiner Meinung ein doch recht fragwürdiger Begriff ist, gehört das Wort auch nicht unbedingt in das Lexikon einer Mineralogie-Seite! Mein Vorschlag wäre, "hässlich" durch eine entschärfte Formulierung wie "minder attraktiv" zu ersetzen!
Gruß
-
@ Tobi
Die Ergänzung stammt von mir. An sich hast Du recht, aber so wurden die Pyromorphite mir beschrieben. Leider habe ich sie nie gesehen, aber vielleicht ja jemand anderes, der ein besseres Statement dazu abgeben kann...?
Glück Auf
Thomas
-
Sehr schöne und gut gestaltete Seite - mein Kompliment !
Allerdings finde ich das Erzgebirge unterrepräsentiert, zumal der bekannte Fundpunkt der "Heiligen Dreifaltigkeit" zwar zu Beginn der Seite dargestellt ist, aber leider keine neueren Funde aufgenommen wurden.
Glück Auf
Uwe
-
Hallo Uwe
wenn Du aussagefähige Stufen-Fotos zur Heiligen Dreifaltigkeit hast - bitte bitte ! Nix wie rein damit.
Wenn Du Hilfe beim Bildseinstellen brauchts, ich helfe gerne. Jedes gute Foto ist mehr als willkommen.
gruß
collector
-
Hi,
Hier wieder etwas zu Belgien.......
In Longvilly in die nahe von Bastogne (Belgien) an die grenze zu Luxemburg gab es fruher ergiebigen Bergbau auf Blei.
Von Longvilly sind zauberhafte Stufen mit grunen Pyromorphit bekannt (auch braun und farblos).
Hier einige Bilder.....b.b. jeweils 1 cm.
-
noch drei....
Gruss
Harjo
-
Hallo Peter, (Collector)
ich habe da noch 2 Pyromorphitfotos von Ramsbeck.
Beide vom Dörnberg, vielleicht kannst du sie noch
brauchen.....
Glückauf
Klaus
-
.. und
-
Pyromorphit von der Dreifaltigkeit .. lang ist's schon her .. 8)
http://www.mineralienatlas.de/showpict.php?pict=_1_Pyromorphit_Zschopau_Peter.jpg
Gruß P.