drusen im erdinneren

[Tobi]

@Harjo: Super Idee, entwirf das doch mal als 3-D-Kino oder so....
@Sascha: Die waren recht lang und dünn, aber schon amethyst-typisch. Gibt doch so welche, aus Las Vigas/Mex. z.B., natürlich ein bisschen kleiner
@Steinestef: Ja, definitiv geil!
@Dorian: Ich weiß, ich weiß. Aber zwischen 10 x 5 x 3 Metern und einem Kilometer ist doch noch ein kleiner Unterschied
@Saalfelder: Manche Witze sind so schlecht, dass sie schon fast wieder gut sind Aber ich hab nochmal drüber nachgedacht, ich glaube er meinte Komparsen...

Gruß

[Der_Saalfelder]

@ Tobi ich gelobe Besserung
wiedermal

[guefz]

Ich denke, dass an dem einen Kristall, der im oberen Bild ganz sichtbar ist, die Endflächen falsch sind. Bei den Quarzen, die ich bisher in Händen gehalten habe, entwickeln sich die sechs Endflächen aus den Prismenflächen ohne Winkelversatz wie auf dem Bild.

Günter

[Goldi85]

Hehe...ja, den Film hab ich auch gesehn (murks)... Wer war denn der Wissenschaftliche Berater von dem Filmteam?? Paris Hilton ?

[Sascha M.]

paris könnte seien aber vieleicht auch mel gibsen

ja das was der guefz gemeint hat meinte ich den ein par kristalle haben nur 4 flächen is das dass was du meinst tobi??

gruß sascha

[Tobi]

Moin,

meiner Meinung nach hatten die 6 Seitenflächen. 4 Flächen wäre in der Tat ein dicker Bock, da ja erwähnt wurde, dass es sich um Amethyst handelte. Aber das bildet ihr euch glaube ich nur ein. Aber alles in allem solltet ihr euch nicht so echauffieren, kein aus Hollywood stammender Science-Fiction-Film stellt den Anspruch, wissenschaftlich korrekte Darstellungen zu liefern. Aber keiner, weder die Filmmacher noch wir, kann mir Sicherheit sagen, wie es in ein tausend Kilometern Tiefe genau aussieht. Natürlich glaube auch ich nicht an luftgefüllte Geoden mit 20 Meter langen Amethysten, aber regt euch nicht so über haarsträubende Fehler in solchen Filmen auf. Bedenkt, dass das Genre neben dem Begriff "Science" auch den Begriff "Fiction" enthält...

Gruß