Wachstumsphänomene an Kristallen

[Josef 84,55]

Hallo,

danke Norbert für den Link zu dem AM-Artikel. Schön das dort solche Artikel dort frei zugänglich sind und man nicht 25€ für einmal anschauen zahlt.

@Berthold, Du hast recht, das vergleichen von den Gitterkonstanten ist noch nicht sehr aussagekräftig aber schon ein guter Anhaltspunkt. Die makroskopische Orientierung der Kristalle zueinander habe ich im Bildtext der Zeichnung hinterlegt, diese ist aber noch nicht richtig. Die Flächen die parallel sind habe ich erkannt, die Vektoren weichen von den Angaben im  AM-Artikel ab ([0 -32]  parallel [0 -23] Topas). Ich werde heute Abend versuchen das zu zeichnen.
Natürlich müssen die Gitterplätze der entsprechenden Ionen miteinander verglichen werden, was im AM-Artikel auch gemacht wurde. Eine errechnete Abweichung von 3,3% ist eine sehr gute Passung.

Die möglichen großen Abweichungen lassen sich dadurch erklären, das die stabilen Keime bei der heterogenen Keimbildung sehr klein sein können und sie dadurch noch flexibler sind als das komplette Kristallgitter.

Grüße Josef

[Josef 84,55]

Hallo,

bei genauerer Betrachtung sieht man, dass die Bixbyite im Uhrzeigersinn und Gegenuhrzeigersinn verkippt sind. Es lassen sich die meisten Kristalle der Im AM-Artikel beschriebenen Epitaxie zuordnen. Auf der rechten Seite sind einige nicht orientiert und links von der Mitte hat sich ein Kristall nicht entscheiden können  .

Wachstumsphänomene an Kristallen

Wachstumsphänomene an Kristallen

Wachstumsphänomene an Kristallen

Grüße Josef

[Hg]

Auf der rechten Seite sind einige nicht orientiert und links von der Mitte hat sich ein Kristall nicht entscheiden können  .

rechts- und linksdrehende Bixbyite  .....ganz was Neues.

[smoeller]

Hallo,

Hier mal wieder eine interessante Epitaxie: Zeunerit auf Arsenuranospathit von Menzenschwand im Schwarzwald. Die Zeunerite sitzen um 45° gedreht auf dem Arsenuranospathit.

Bildbreite ca. 3 mm

Glück Auf!
Smoeller

[Josef 84,55]

Hallo,

eine weiteres Wachtumsphänomen: gedrehter Millerit:

Wachstumsphänomene an Kristallen

Wachstumsphänomene an Kristallen

Wachstumsphänomene an Kristallen

Die Kristalle sind nicht mechanisch gedreht. Eine Erklärung anhand von Strukturfehlern dürfte sehr komplex sein.

http://www.minsocam.org/msa/collectors_corner/arc/millerite1.htm

Weitere viel bessere Fotos:

Wachstumsphänomene an Kristallen

Wachstumsphänomene an Kristallen

Wachstumsphänomene an Kristallen

Wachstumsphänomene an Kristallen

In dem ausgezeichneten Buch WERNER LIEBER, Kristalle - Schönheit durch Fehler, ist noch ein tordierter Antimonit abgebildet.

Grüße Josef

[Josef 84,55]

Hallo Sebastian,

interessante Epitaxie, Zeunerit auf Arsenuranospathit. Am besten passen die Kristallgitter bei gleicher (tetragonaler) Aufstellung zusammen. Könnte es sein, dass sie eine unterschiedliche Tracht haben? Der eine durch die Bipyramide 1.Stellung und der andere durch die Bipyramide 2. Stellung begrenzt wird?
Im STRUNZ/NICKEL 2001 steht bei Arsenuranospathit noch wahrscheinlich  (Pseudo-) tetragonal.

Grüße Josef

[smoeller]

Hallo Josef,

Die Zeunerite haben zwar Bipyramidenflächen als seitliche Begrenzungen, aber die Verwachsungsebene liegt parallel zum Basispinakoid. Es liegen, so gut man das anhand des Beispiels (ohne aufwändige Indizierung der Flächen) erkennen kann, die Basispinakoide von Arsenuranospathit und Zeunerit parallel zueinander und bilden die Verwachsungsebene. Interessant ist dann jedoch, dass die (gehe ich von der im rhombischen Fall üblichen Aufstellung aus) [010]-Richtung des Arsenuranospathits mit der [110]-Richtung (Flächendiagonale) des Zeunerits übereinstimmt.  Die Zeunerite erscheinen ja um 45° gedreht in Bezug auf die b-Achse des Arsenuranospathits.

Glük Auf!
Smoeller

[Josef 84,55]

Hallo Smoeller,

von Arsenuranospathit habe ich nur tetragonale Aufstellungen gefunden, obwohl er orthorhombisch aussieht.  Da die die Werte der a-Achsen eine sehr geringe Abweichung haben, Zeunerit 7,18 Angstrom und Arsenuranospathit 7,16 Angstrom, vermute ich, dass sie die gleiche Orientierung haben aber durch andere Flächen begrentzt werden.  Vieleicht kannst Du am Stück die 90° Winkel erkennen und so der tatsächlichen Orientierung näher kommen.

Glück Auf!
Josef

[Embarak]

Hallo,

Ich möchte diesen älteren thread wieder aufgreifen, nachdem ich beim Händler wieder mal ein interessantes Stück
in verstaubten Kisten entdeckt habe :
Calcit mit Einschlüssen, laut Angabe Schlema, Erzgebirge, 56 x 50 x 30 mm.

Die Einschlüsse sind höchstwahrscheinlich Markasit, bin aber nicht sicher.
Unschwer zu erkennen, daß es sich hier um eine orientierte Verwachsung, Epitaxie handelt !
Habe zum Fundort und in den Seiten zu Einschlüssen und Epitaxie nichts Vergleichbares entdeckt.

Ich würde das Stück gerne besser verstehen. Wo ist hier das Zusammenspiel der Gitterparameter in der Epitaxieebene ? 

Wachstumsphänomene an Kristallen

Wachstumsphänomene an Kristallen

Unten noch 2 Detailaufnahmen zur orientierten Verwachsung .
Die Lexikon-Bilder sind noch nicht zugeordnet, da ich sowohl beim Markasit gerne noch Zustimmung hätte,
als auch noch leichte Zweifel zur FO-Angabe habe. Wegen des Fundorts als letzten Anhang auch noch die Rückseite.
Sind solche Funde aus Schlema bekannt?

Gruß
Norbert

[Goldi85]

Hallo Norbert,

Ist das wirklich eine Epitaxie? Ich frage mich, ob der Markasit wirklich in einer Richtung orientiert aufgewachsen ist oder ob er nur bevorzugt auf den Kristallkanten gewachsen ist.

Gruß  Daniel

[Embarak]

Hallo Daniel,

Das wäre auch noch 'ne Möglichkeit. Und dann eine neue Lage Calcit oben drüber.
Leider sind die Einschlüsse nicht genau zu erkennen, auch wenn ich das Stück noch so drehe und wende.

Norbert

[geomueller]

Hier mal eine Epitaxie die eigentlich recht häufig zu sehen ist.

Wachstumsphänomene an Kristallen

Jürgen

[berthold]

Hallo,

nicht jede Ausrichtung muss gleich Epitaxie sein. Bei dem Beispiel vom Jürgen glaube ich nicht an Epitaxie, ebenso bei dem gezeigten Calcit.

Gruß
Berthold

[Goldi85]

Aber ein schöner Einschluss ist es allemal 

Gruß  Daniel

[geomueller]

Hallo berthold und alle,
 was spricht bei dem Baryt-Goethit von Culmitzsch gegen eine Epitaxie. Die Grundvoraussetzung für eine Epitaxie laut Lexikon: "Auf einer bereits vorhandenen Kristallfläche des einen Partners ("Wirt", "Substrat") bilden sich - orientierte - Keime des zweiten Epitaxie-Partners ("Gast"), welche in der Folge zu sichtbaren Kristallen heranwachsen." ist meiner Meinung nach doch gegeben.

Ich lasse mich aber gern belehren, Kristallographie ist nicht so eine Stärke

Jürgen